mbti十六型人格，与INTJ相反的人格对比系列之一，INTJ和ENFP，原来她会喜欢他。
INTJ对ENFP真的很有吸引力。因为性格差异很大，INTP接近ENFP后，两者可能会发生碰撞思维的火花！从我接触到的几个ENFP来看，真的是又爱又恨。
INTJ->ENFP。
INTJ会因为INTJ想要研究ENFP，或者认为ENFP有一些利益点而想了解ENFP。
因为我非常重视这个目的，INTJ会告诉自己在沟通的过程中尽量回应ENFP，每次吵架都让对方走。
当我们真正相处的时候，ENFP小太阳，如果两个人三观不合，那就变成了暴怒的太阳。
因为ENFP是社交充电的人，他们也喜欢在解决问题或不解决问题之前先解决情绪。
所以和INTJ交往的时候，有一个很大的问题，就是两个人吵架的时候，ENFP肯定会找身边的朋友吐槽。一旦吐槽，INTJ会觉得ENFP说了自己的坏话。
但是初级INTJ非常傲慢，不愿意向别人解释真正的原因。我只会想，如果不是为了利益，我不会忍受你！所以INTJ继续忍受。
忍着容易出事。
如果平时不吵架，那还是很好玩的。
ENFP->INTJ。
ENFP可能从小就受到教育。如果你喜欢一个人，你应该给他最好的。ENFP对人的好处是普通人感觉很好，带你去吃喝玩乐。
一个日常自学约束的INTJ，经得起这样的诱惑，一定是跟着玩。
但是玩多了，INTJ社交耗电会很痛苦，这时ENFP小天使就会来问INTJ怎么了。
对于ENFP来说，INTJ不喜欢社交是不可能理解的。但是ENFP知道INTJ是社会上类似的怪咖。
但没关系，
ENFP本身也有点奇怪，但大家都不知道，只有INTJ一眼就能看透。而且看透之后，ENFP很多奇怪的想法并没有停止，而是认真帮助规划和实施。这就是ENFP认为INTJ很好的地方。
每次吵架，INTJ都会生气，社交多了，ENFP找INTJ多了，INTJ就会烦，因为INTJ需要很多时间独处，INTJ一点，INTJ会想P在一起。
两者的磨合
此时INTJ对ENFP来说最重要的是沟通，真诚的沟通，每次吵架都要沟通未解决的问题，并且要向ENFP强调INTJ需要独处的空间，ENFP可能不太懂，因为ENFP是一个害怕孤独和孤独的人，所以看到INTJ就愿意靠近。
这就要求INTJ不断与ENFP沟通，ENFP才能理解独处的好处。
当然，在此期间，ENFP也需要成长。例如，ENFP在社交网络中受到公众舆论的压力，不得不独自在家做一些事情。你所做的事情中，找到独处的好处。只有这样，ENFP才能知道INTJ喜欢独处的感觉。
如果INTJ和ENFP到了后期，几乎会磨合。那一定是最适合一起玩的人。
收集信息的方式是杂志、书籍、报纸、电视。
在现实社交活动中，ENFP收集信息的方式。
ENFP每天都会告诉INTJ很多现实周围发生的事情。这让INTJ觉得自己活在当下。不仅如此，在做决定时，它更符合当下的生活。ENFP在这里获得的是INTJ远处的洞察力。我听到的不再是日常无聊的事情。
相互认同
大多数INTJ都是在一个备受质疑的环境中成长起来的，而ENFP有着良好而温暖的朋友圈，这导致了交友的观念和做事的方式完全不同。
ENFP喜欢体验和尝试，INTJ认为完全没有必要做没有价值的事情(狭义)，这也是两者最容易分歧的地方。
ENFP其实是一种比较轴的性格类型，但与倔驴INTJ相比，ENFP相对温和顺从。
改变ENFP的想法也是一件困难的事情。虽然ENFP会说很多照顾者的话，但他们仍然会用强烈的个人偏好来区分事情。
ENFP应该是最容易被INTJ吸引的类型，因为它们坦率而没有距离感，但两者的想法却大不相同，
因此，在没有建立相互欣赏认同的情况下：
因为ENFP不能满足INTJ师友的交流需求，INTJ也不能给ENFP简单、美丽、漫无目的的浪漫，所以两者很难产生共鸣。
但是如果双方都有欣赏和认可呢？双方可以互相支持，适合一起进步成长，取长补短。但是，我们不能太执着地深入讨论一个问题，控制欲强的INTJ也不能在某些事情上攻击ENFP。
当INTJdiss时，往往对事不对人，
但是ENFP不会这么想，
如果INTJ对ENFP，
所以友谊船几乎翻了。
情感交流
ENFP和INTJ的相处方式有点像:两个没长大的孩子一起探索世界。ENFP有了新的想法。INTJ制定计划、监督和执行计划。ENFP喜欢自己的观点得到支持，INTJ会喜欢看到计划实施，观察计划是否成功。
但一旦两者长期相处，矛盾就会明显暴露出来。
ENFP几乎完全依靠情感来处理事情，INTJ依靠纯逻辑。在这种情况下，争执是不可避免的。
INTJ分析问题的理性会让ENFP感到恐惧和困惑，因为ENFP以前很少用这种方式去思考，尤其是在与人相处方面；ENFP无缘无故的热情会让INTJ本能地退却。
INTJ可能希望通过辩论纠正ENFP的鲁莽，ENFP也试图用强烈的情感表达将INTJ从冷血的自我世界中拉出来。
但这种分歧几乎无法解决，因为只要他们的性格没有改变，他们的思维就会完全不同。
ENFP会在一定程度上服从INTJ，固执地希望给INTJ更多的情感。他们以完全不同的方式爱对方，所以他们几乎无法理解对方的爱。
可能的结局(坏)
ENFP认为看不到INTJ的爱就走了，INTJ还沉浸在自己的世界里(尤其是有任务的时候)。
当INTJ意识到ENFP不会再回来时，也会从理性分析中得出两者确实不合适的结论，最终分道扬镳。
宝贝:你为什么坐在我的桌子上，回到你自己的位置去女孩：没关系。我在和你调情。宝贝：你在骚扰我。
可能的结局(好)
ENFP和INTJ相辅相成，相互影响，相互帮助，实现生活的大和谐。
#mbti职业性格测试# #mbti十六型人格测试##mbti meme#
INTJ对ENFP真的很有吸引力。因为性格差异很大，INTP接近ENFP后，两者可能会发生碰撞思维的火花！从我接触到的几个ENFP来看，真的是又爱又恨。
INTJ->ENFP。
INTJ会因为INTJ想要研究ENFP，或者认为ENFP有一些利益点而想了解ENFP。
因为我非常重视这个目的，INTJ会告诉自己在沟通的过程中尽量回应ENFP，每次吵架都让对方走。
当我们真正相处的时候，ENFP小太阳，如果两个人三观不合，那就变成了暴怒的太阳。
因为ENFP是社交充电的人，他们也喜欢在解决问题或不解决问题之前先解决情绪。
所以和INTJ交往的时候，有一个很大的问题，就是两个人吵架的时候，ENFP肯定会找身边的朋友吐槽。一旦吐槽，INTJ会觉得ENFP说了自己的坏话。
但是初级INTJ非常傲慢，不愿意向别人解释真正的原因。我只会想，如果不是为了利益，我不会忍受你！所以INTJ继续忍受。
忍着容易出事。
如果平时不吵架，那还是很好玩的。
ENFP->INTJ。
ENFP可能从小就受到教育。如果你喜欢一个人，你应该给他最好的。ENFP对人的好处是普通人感觉很好，带你去吃喝玩乐。
一个日常自学约束的INTJ，经得起这样的诱惑，一定是跟着玩。
但是玩多了，INTJ社交耗电会很痛苦，这时ENFP小天使就会来问INTJ怎么了。
对于ENFP来说，INTJ不喜欢社交是不可能理解的。但是ENFP知道INTJ是社会上类似的怪咖。
但没关系，
ENFP本身也有点奇怪，但大家都不知道，只有INTJ一眼就能看透。而且看透之后，ENFP很多奇怪的想法并没有停止，而是认真帮助规划和实施。这就是ENFP认为INTJ很好的地方。
每次吵架，INTJ都会生气，社交多了，ENFP找INTJ多了，INTJ就会烦，因为INTJ需要很多时间独处，INTJ一点，INTJ会想P在一起。
两者的磨合
此时INTJ对ENFP来说最重要的是沟通，真诚的沟通，每次吵架都要沟通未解决的问题，并且要向ENFP强调INTJ需要独处的空间，ENFP可能不太懂，因为ENFP是一个害怕孤独和孤独的人，所以看到INTJ就愿意靠近。
这就要求INTJ不断与ENFP沟通，ENFP才能理解独处的好处。
当然，在此期间，ENFP也需要成长。例如，ENFP在社交网络中受到公众舆论的压力，不得不独自在家做一些事情。你所做的事情中，找到独处的好处。只有这样，ENFP才能知道INTJ喜欢独处的感觉。
如果INTJ和ENFP到了后期，几乎会磨合。那一定是最适合一起玩的人。
收集信息的方式是杂志、书籍、报纸、电视。
在现实社交活动中，ENFP收集信息的方式。
ENFP每天都会告诉INTJ很多现实周围发生的事情。这让INTJ觉得自己活在当下。不仅如此，在做决定时，它更符合当下的生活。ENFP在这里获得的是INTJ远处的洞察力。我听到的不再是日常无聊的事情。
相互认同
大多数INTJ都是在一个备受质疑的环境中成长起来的，而ENFP有着良好而温暖的朋友圈，这导致了交友的观念和做事的方式完全不同。
ENFP喜欢体验和尝试，INTJ认为完全没有必要做没有价值的事情(狭义)，这也是两者最容易分歧的地方。
ENFP其实是一种比较轴的性格类型，但与倔驴INTJ相比，ENFP相对温和顺从。
改变ENFP的想法也是一件困难的事情。虽然ENFP会说很多照顾者的话，但他们仍然会用强烈的个人偏好来区分事情。
ENFP应该是最容易被INTJ吸引的类型，因为它们坦率而没有距离感，但两者的想法却大不相同，
因此，在没有建立相互欣赏认同的情况下：
因为ENFP不能满足INTJ师友的交流需求，INTJ也不能给ENFP简单、美丽、漫无目的的浪漫，所以两者很难产生共鸣。
但是如果双方都有欣赏和认可呢？双方可以互相支持，适合一起进步成长，取长补短。但是，我们不能太执着地深入讨论一个问题，控制欲强的INTJ也不能在某些事情上攻击ENFP。
当INTJdiss时，往往对事不对人，
但是ENFP不会这么想，
如果INTJ对ENFP，
所以友谊船几乎翻了。
情感交流
ENFP和INTJ的相处方式有点像:两个没长大的孩子一起探索世界。ENFP有了新的想法。INTJ制定计划、监督和执行计划。ENFP喜欢自己的观点得到支持，INTJ会喜欢看到计划实施，观察计划是否成功。
但一旦两者长期相处，矛盾就会明显暴露出来。
ENFP几乎完全依靠情感来处理事情，INTJ依靠纯逻辑。在这种情况下，争执是不可避免的。
INTJ分析问题的理性会让ENFP感到恐惧和困惑，因为ENFP以前很少用这种方式去思考，尤其是在与人相处方面；ENFP无缘无故的热情会让INTJ本能地退却。
INTJ可能希望通过辩论纠正ENFP的鲁莽，ENFP也试图用强烈的情感表达将INTJ从冷血的自我世界中拉出来。
但这种分歧几乎无法解决，因为只要他们的性格没有改变，他们的思维就会完全不同。
ENFP会在一定程度上服从INTJ，固执地希望给INTJ更多的情感。他们以完全不同的方式爱对方，所以他们几乎无法理解对方的爱。
可能的结局(坏)
ENFP认为看不到INTJ的爱就走了，INTJ还沉浸在自己的世界里(尤其是有任务的时候)。
当INTJ意识到ENFP不会再回来时，也会从理性分析中得出两者确实不合适的结论，最终分道扬镳。
宝贝:你为什么坐在我的桌子上，回到你自己的位置去女孩：没关系。我在和你调情。宝贝：你在骚扰我。
可能的结局(好)
ENFP和INTJ相辅相成，相互影响，相互帮助，实现生活的大和谐。
#mbti职业性格测试# #mbti十六型人格测试##mbti meme#
p1-2惦记了好久的炸鸡终于解解馋了，三楼的饺子很香！我可以吃二十只！
p3这关过了三天终于过去了
p4阿宽凉皮好吃事好吃都太少了，胃口大人士吃不饱哇！[哈欠]
p5浅尝一下七块钱的雪糕，绝！[舔屏]
p6三点多才睡着第二天的痛[单身狗][单身狗]
p7想在外面的夜色下拍照，本社恐人士左顾右盼来了一张死亡双下巴[苦涩]
p8刚化完妆浅拍一下
p3这关过了三天终于过去了
p4阿宽凉皮好吃事好吃都太少了，胃口大人士吃不饱哇！[哈欠]
p5浅尝一下七块钱的雪糕，绝！[舔屏]
p6三点多才睡着第二天的痛[单身狗][单身狗]
p7想在外面的夜色下拍照，本社恐人士左顾右盼来了一张死亡双下巴[苦涩]
p8刚化完妆浅拍一下
#氦谈#
每日一谈
谈谈香港#SPAC#
港交所一直是链接国际资本和大陆的桥梁，所以优先尝试SPAC的一定是港交所。
而从港交所对SPAC上市的规定看，其实还是在自由市场的前提下，尽可能的通过规则和门槛的设置，去杜绝一些道德风险的。
所有的投资里，我们知道，最难规避的就是融资方的道德风险，也就是所有的投资最终需要权衡的就是人性。
而我们和美国对这点的心态不同，美国由于本身就是200多年自由市场的历史，所以它就是相信完全自由市场的力量，换句话说，它既不可以保护投资者，也不可以保护融资方，谁做的好，谁牛P，谁是骗子，市场完全会检验出来，当然，至于受骗的一方，也没人给你负责，这事正常的市场风险。
这种逻辑有道理吗？当然有的。不过美国市场上是机构资金为主的，也就是说，虽然SEC不会特别照顾任何一方，但这件事情其实机构会做，因为机构需要资金，机构后面可能是成千上万的个人。所以机构要想获得长期资金，比如好好经营，同时向自己的投资者完全披露风险。这样的优势就是把很多监管成本省掉了。
当然之所以国内不能如此，我个人觉得是因为我们的社会信用系统，法治系统以及监管规则还不完善，不能完全说什么…因为散户多。
如果有一天我们的制度建设很完善了，自然监管从行政方向要做的就会更少，而责任更多的交给机构去负责。
不过现在还不是时候，机构还是更多关心自己的利益，不会太在意投资者的利益。所以虽然港交所对SPAC做了规定和尝试，但说实话，符合港交所SAPC标准的公司和个人或许是凤毛麟角，就像科创板是开了，但50万的门槛就把97%以上的散户拒之门外是一个道理。
也可以说港交所是在尝试，然后逐步放开。而大陆我觉得短期内这种方式不太可能。其实总体看，我是比较保守的，我觉得芒格这样的老投资家还是一句两句就能说到重点的，花样再做，投资背后是人性，SPAC会让人性里哪些企图欺骗人的部分方大。
当时为什么现在好多年轻人不喜欢巴菲特和芒格，觉得他们过时了。年轻人是喜欢新的东西，因为新标榜自己的人格，同时鄙视其他人。但问题是，所有的新的东西都是老人琢磨出来的。
好的项目和公司一定是受人追捧的，不缺资金，所以传统IPO的过程和门槛也不是问题，只有那些没有那么好的，才会在乎规则是不是高效。
就跟当初P2P一样，什么样的人去向P2P借钱，一定是从银行借不出钱的人和项目，资产都是比较次的哪些，所以成本一定会高，然后P2P行业再给自己穿上一件所谓高效快速的新衣而已。
呵呵。
【一张被全球资本玩上天的空头支票SPAC】：
https://t.cn/A66DTHpf
每日一谈
谈谈香港#SPAC#
港交所一直是链接国际资本和大陆的桥梁，所以优先尝试SPAC的一定是港交所。
而从港交所对SPAC上市的规定看，其实还是在自由市场的前提下，尽可能的通过规则和门槛的设置，去杜绝一些道德风险的。
所有的投资里，我们知道，最难规避的就是融资方的道德风险，也就是所有的投资最终需要权衡的就是人性。
而我们和美国对这点的心态不同，美国由于本身就是200多年自由市场的历史，所以它就是相信完全自由市场的力量，换句话说，它既不可以保护投资者，也不可以保护融资方，谁做的好，谁牛P，谁是骗子，市场完全会检验出来，当然，至于受骗的一方，也没人给你负责，这事正常的市场风险。
这种逻辑有道理吗？当然有的。不过美国市场上是机构资金为主的，也就是说，虽然SEC不会特别照顾任何一方，但这件事情其实机构会做，因为机构需要资金，机构后面可能是成千上万的个人。所以机构要想获得长期资金，比如好好经营，同时向自己的投资者完全披露风险。这样的优势就是把很多监管成本省掉了。
当然之所以国内不能如此，我个人觉得是因为我们的社会信用系统，法治系统以及监管规则还不完善，不能完全说什么…因为散户多。
如果有一天我们的制度建设很完善了，自然监管从行政方向要做的就会更少，而责任更多的交给机构去负责。
不过现在还不是时候，机构还是更多关心自己的利益，不会太在意投资者的利益。所以虽然港交所对SPAC做了规定和尝试，但说实话，符合港交所SAPC标准的公司和个人或许是凤毛麟角，就像科创板是开了，但50万的门槛就把97%以上的散户拒之门外是一个道理。
也可以说港交所是在尝试，然后逐步放开。而大陆我觉得短期内这种方式不太可能。其实总体看，我是比较保守的，我觉得芒格这样的老投资家还是一句两句就能说到重点的，花样再做，投资背后是人性，SPAC会让人性里哪些企图欺骗人的部分方大。
当时为什么现在好多年轻人不喜欢巴菲特和芒格，觉得他们过时了。年轻人是喜欢新的东西，因为新标榜自己的人格，同时鄙视其他人。但问题是，所有的新的东西都是老人琢磨出来的。
好的项目和公司一定是受人追捧的，不缺资金，所以传统IPO的过程和门槛也不是问题，只有那些没有那么好的，才会在乎规则是不是高效。
就跟当初P2P一样，什么样的人去向P2P借钱，一定是从银行借不出钱的人和项目，资产都是比较次的哪些，所以成本一定会高，然后P2P行业再给自己穿上一件所谓高效快速的新衣而已。
呵呵。
【一张被全球资本玩上天的空头支票SPAC】：
https://t.cn/A66DTHpf
✋热门推荐