意外读到周国平的人与永恒这一段，隐约记得苏格拉底的一个悖论说，人不能探寻已知的东西，因为没有必要。也不能去探寻未知的东西，所以他便不知道去探寻什么。

所以一切的知识与思想的探寻，都只是一种回忆。

思想的极端是疯，可以理解为太想有思想而被思想禁锢，明知身陷囹圄不得解脱，所以会疯。

所以不要做过多的探寻，天才在左疯子在右。

备忘录里翻到一段草稿，也是牢笼里的一只困兽罢了。

疫情封控第二天，居家
小李上网课，我，继续看书《天才在左，疯子在右》，给自己煮了一壶咖啡，美式，昨天没卖完的蛋糕卷，爱咖啡的调调，但是会醉，搭配甜品会好一些。
这本书不记得是在什么心境下入手的了，当时看了很少的一部分就搁置了，这次收拾书架又拿出来看，居然很喜欢，开始对里边的故事将信将疑，问了度娘，原来是真实的访谈录。大部分故事甚至不相信是对精神病人的访谈，而更愿意相信是哲学家的思维，是一个我从来都没有涉及到的领域，嗯，应该还是文化水平太洼，认知都不能说有限了，而是太少，彷佛一个幼儿园小朋友，这时候觉得不是没文化太可怕，而是有文化太可怕，未知领域太宽泛了，觉得自己彷佛井底之蛙，他们的思路太清晰，说的那些东西你根本就无力反驳，只怪自己懂得太少。哎！

《天才在左 疯子在右》
看书名以为是是作者以天才的视角看待其他“疯子”行为做法，但经阅读一遍后发现是作者与“精神患者”的沟通与交谈。但谁是天才谁又是疯子，角度不同角色便会不同，以我的视角读这一本书我的理解便是:在作者眼里，部分患者便是天才以至于崇拜他，甚至于觉得他们的理论很让人想探索其中的奥秘；但也有部分患者是一个疯子，所做之事常人无法理解，也不会去做的，便被称为“疯子”。但在他们自己看来，那便是作者不理解其中，便成为了他们眼中的“疯子”。