#上饶疫情# 【#江西上饶中心城区实施较大范围区域静态管理#】信州区在重点人群筛查发现1例新冠肺炎阳性感染者，为及时全面排查疫情风险隐患，彻底阻断疫情传播途径，切实保障人民群众生命安全和身体健康，根据《中华人民共和国传染病防治法》等法律法规，经研究决定，在我市中心城区实施较大范围区域静态管理，现就有关事项通告如下↓。（大美上饶）
【#邯郸经开区调整封控管控措施# 】为巩固当前疫情防控工作成果，全面阻断新冠肺炎病毒传播风险，确保全区人民群众身体健康和生命安全，依据相关法律法规和疫情防控有关规定，经区疫情防控工作领导小组研究，决定自O4月29日0时起 ，调整全区疫情防控措施，4月29日继续全员核酸检测。现将有关事项通告如下：
一、社会事务局16个村和9个城市小区、小西堡乡20个村、南沿村镇2个村（见附件），尚璧镇全域暂定继续封控2天，实行区域封闭、足不出户、服务上门，基本生活物资由社会事务局、属地乡镇统一配送，每天核酸检测。
二、社会事务局、南沿村镇、小西堡乡其他村（小区）、姚寨乡全域由封控调整为管控，实行“里不出、外不进、区域内严防聚集”，确保居民“不出小区不出村”，不扎堆、不聚集，倡导非必要不出户；村（小区）内的餐馆、商店、文体活动室等公共场所继续暂停开放；外来人员不得进入村（小区）；每2天进行一次核酸检测。
三、继续加强交通管控。区界交通检查站、国省干道和高速公路卡口、乡村道路卡口严格执行24小时勤务，落实相关要求和措施。
经开区新型冠状病毒肺炎疫情
防控工作领导小组办公室
2022年4月28日
附件：继续封控的村（小区）名单
1.社会事务局（16个村和9个城市小区）
16个村：北屯头村、东鸭池村、西鸭池村、燕庄村、常庄村、东尚璧村、西尚壁村、东填池村、西填池村、滏阳城村、贾口村、南屯头村、耒马台五街村、耒马台二街村、兼庄村、爆台寺村
9个城市小区：万浩枫景小区、万浩郦城南区、天泽园小区、紫薇苑小区、万浩吉祥小区、华浩活力城小区、东方新城一期、东方新城二期、汉光家园小区
2.小西堡乡（20个村）
南大堡村、王吕寨村、孙目连寨村、义井堡村、王寨村、夏元寨村、小西堡村、小东堡村、宋寨村、南官寨村、北官寨村、长桥村、西沿堡村、东沿堡村、吴良寨村、赵寨村、前官寨村、后官寨村、后魏寨村、前魏寨村
3.南沿村镇（2个村）
连寨村、田堡村（邯郸经开）声明:本帐号为公司AI测试账号，所发作品均转载自网络，目的在于传递更多的信息，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任，如有侵权请留言联系删除。
一、社会事务局16个村和9个城市小区、小西堡乡20个村、南沿村镇2个村（见附件），尚璧镇全域暂定继续封控2天，实行区域封闭、足不出户、服务上门，基本生活物资由社会事务局、属地乡镇统一配送，每天核酸检测。
二、社会事务局、南沿村镇、小西堡乡其他村（小区）、姚寨乡全域由封控调整为管控，实行“里不出、外不进、区域内严防聚集”，确保居民“不出小区不出村”，不扎堆、不聚集，倡导非必要不出户；村（小区）内的餐馆、商店、文体活动室等公共场所继续暂停开放；外来人员不得进入村（小区）；每2天进行一次核酸检测。
三、继续加强交通管控。区界交通检查站、国省干道和高速公路卡口、乡村道路卡口严格执行24小时勤务，落实相关要求和措施。
经开区新型冠状病毒肺炎疫情
防控工作领导小组办公室
2022年4月28日
附件：继续封控的村（小区）名单
1.社会事务局（16个村和9个城市小区）
16个村：北屯头村、东鸭池村、西鸭池村、燕庄村、常庄村、东尚璧村、西尚壁村、东填池村、西填池村、滏阳城村、贾口村、南屯头村、耒马台五街村、耒马台二街村、兼庄村、爆台寺村
9个城市小区：万浩枫景小区、万浩郦城南区、天泽园小区、紫薇苑小区、万浩吉祥小区、华浩活力城小区、东方新城一期、东方新城二期、汉光家园小区
2.小西堡乡（20个村）
南大堡村、王吕寨村、孙目连寨村、义井堡村、王寨村、夏元寨村、小西堡村、小东堡村、宋寨村、南官寨村、北官寨村、长桥村、西沿堡村、东沿堡村、吴良寨村、赵寨村、前官寨村、后官寨村、后魏寨村、前魏寨村
3.南沿村镇（2个村）
连寨村、田堡村（邯郸经开）声明:本帐号为公司AI测试账号，所发作品均转载自网络，目的在于传递更多的信息，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任，如有侵权请留言联系删除。
“你们明知道他不会游泳，还叫他划龙船，他的死，你们全部都有责任！”广东广州，男子邀请几个同事周末到其村里划龙船时，其中一名同事落水后溺水身亡，事后同事家属以未尽到提醒、注意等安全保障义务为由，将整船人告上法庭，索赔106万。
（案例来源：广东广州中院）
男子梁某在一广告公司工作，入职已有6年。端午节前夕，其男同事胡某说其村里，按照风俗已经将埋在河里的龙船，捞起来了，遂邀请包括梁某在内的几名同事，周末休息日时，一起去划龙船玩水。
事发当天，众人先来到胡某家中集合并换好衣服，就在大家准备出发前往河边时，梁某问胡某船上有没有救生衣，并告诉大家自己是个”旱鸭子”，不会游泳。然后胡某说，平时村里的人训练是有的，人手一件，但他们不是村里的人，不方便到村委会拿。胡某还说没事，他水性好，真有什么事，他也能救。
可结果当船行驶至几百米处时，由于众人事前都没有经过专业训练，协调性很差，因此当船左右摇摆时，梁某意外落水。虽然胡某与两个水性较好的同事，都下水去施救过，可奈何最终也没能将梁某救起，导致其溺水身亡。
事后梁某家属以未尽到提醒、注意等安全保障义务为由，将组织者胡某以及船上其他参与者，全部告上法庭，索赔106万。
那么，胡某以及其他参与者，需要承担责任么？
首先，这是一起民事诉讼，根据“谁主张谁举证”原则，举证责任在于原告一方，如果原告不能举证其主张，那么就会败诉。
《民事诉讼法》第64条规定，提出主张一方，需举证证明其主张，否则将承担一切不利后果。
其次，《民法典》第1198条规定，群众性活动组织者，如因未尽到注意、提醒等安全保障义务，造成他人损害的，应当承担民事侵权责任。
简而言之，共同参与群众性活动的人，出现了意外事件。如果组织者以及其他参与者，未尽到注意、提醒等安全保障义务的，应当对此承担责任。
本案中，梁某明确提出自己不会游泳，想要救生衣的情况下，组织者以其水性好为由，表示不需要，即未尽到注意等安全保障义务，而其他参与者亦未尽到提醒义务，即均存在过错责任。
最后，梁某是成年人，其是自身身体的第一责任人，其在明知自己不会游泳，没有救生衣的情况下，却仍然参与危险活动，其自身应当承担主要责任。
《民法典》规定，18周岁以上成年人，其应当对事物危险性，具有足够的认识、判断能力，即可以独立实施民事法律行为。
一审法院经审理后，根据各方的过错，酌情判定梁某自身承担70%的责任，组织者胡某承担20%的责任，其他参与者共同承担10%的责任。
虽然一审宣判后，梁某家属不服并提出上诉，但二审法院经审理后，支持一审观点，故驳回上诉，维持原判。
最后，同事之间组织活动：联络感情，想法是好的。但提醒大家，无论出于什么目的，组织、参加活动务必要做到安全第一。
对此，大家有不同的看法么？欢迎大家讨论！
（案例来源：广东广州中院）
男子梁某在一广告公司工作，入职已有6年。端午节前夕，其男同事胡某说其村里，按照风俗已经将埋在河里的龙船，捞起来了，遂邀请包括梁某在内的几名同事，周末休息日时，一起去划龙船玩水。
事发当天，众人先来到胡某家中集合并换好衣服，就在大家准备出发前往河边时，梁某问胡某船上有没有救生衣，并告诉大家自己是个”旱鸭子”，不会游泳。然后胡某说，平时村里的人训练是有的，人手一件，但他们不是村里的人，不方便到村委会拿。胡某还说没事，他水性好，真有什么事，他也能救。
可结果当船行驶至几百米处时，由于众人事前都没有经过专业训练，协调性很差，因此当船左右摇摆时，梁某意外落水。虽然胡某与两个水性较好的同事，都下水去施救过，可奈何最终也没能将梁某救起，导致其溺水身亡。
事后梁某家属以未尽到提醒、注意等安全保障义务为由，将组织者胡某以及船上其他参与者，全部告上法庭，索赔106万。
那么，胡某以及其他参与者，需要承担责任么？
首先，这是一起民事诉讼，根据“谁主张谁举证”原则，举证责任在于原告一方，如果原告不能举证其主张，那么就会败诉。
《民事诉讼法》第64条规定，提出主张一方，需举证证明其主张，否则将承担一切不利后果。
其次，《民法典》第1198条规定，群众性活动组织者，如因未尽到注意、提醒等安全保障义务，造成他人损害的，应当承担民事侵权责任。
简而言之，共同参与群众性活动的人，出现了意外事件。如果组织者以及其他参与者，未尽到注意、提醒等安全保障义务的，应当对此承担责任。
本案中，梁某明确提出自己不会游泳，想要救生衣的情况下，组织者以其水性好为由，表示不需要，即未尽到注意等安全保障义务，而其他参与者亦未尽到提醒义务，即均存在过错责任。
最后，梁某是成年人，其是自身身体的第一责任人，其在明知自己不会游泳，没有救生衣的情况下，却仍然参与危险活动，其自身应当承担主要责任。
《民法典》规定，18周岁以上成年人，其应当对事物危险性，具有足够的认识、判断能力，即可以独立实施民事法律行为。
一审法院经审理后，根据各方的过错，酌情判定梁某自身承担70%的责任，组织者胡某承担20%的责任，其他参与者共同承担10%的责任。
虽然一审宣判后，梁某家属不服并提出上诉，但二审法院经审理后，支持一审观点，故驳回上诉，维持原判。
最后，同事之间组织活动：联络感情，想法是好的。但提醒大家，无论出于什么目的，组织、参加活动务必要做到安全第一。
对此，大家有不同的看法么？欢迎大家讨论！
✋热门推荐