“他偷我家鸡还有理了？”重庆巴南，一男子在偷鸡过程中被发现，女主人持木棒将其追打致死。事后，女主人向小偷家属赔偿23万元获得对方谅解，最终被判7年。
（案例来源：重庆市第五中级人民法院）
事发当天中午，袁某发现同村邻居饶某正在自家鸡舍附近偷自己喂养的鸡，袁某遂上前追赶，但追了一段距离后没有追到。
袁某返回后，便对鸡舍进行了清点，发现少了两三只，但令其困惑的是，自家鸡舍防盗措施一直做的很好，饶某又是怎样溜进去偷鸡的呢？
在经过一番检查后，袁某发现鸡舍右侧窗户被人动过，肯定是有人从窗户进过鸡舍。袁某随后叫来鸡舍帮工钟某让其把窗户钉死。
当日13时许，饶某再次来到袁某的鸡舍，被袁某发现，二人抓扯至袁某自建房西侧的村公路上。袁某从其自建房附近找到一根木棒，并持木棒朝饶某的躯干、四肢猛击数下，致饶某倒地。
鸡舍帮工钟某见状将袁某的木棒夺下并进行劝阻，袁某再次找到木棒，并持木棒、用脚击打、踢打饶某躯干、四肢数下，被钟某夺下木棒后离开现场。
饶某被打后躺在袁某自建房西侧的村公路上，直至当日18时许被村民发现已死亡。袁某得知后让其丈夫钟某报警并到现场查看，当日晚，公安人员接钟某报警后赶至现场将袁某带回公安机关接受调查。
经法医检验鉴定：饶某符合钝性暴力至右肱骨闭合性骨折，引起肺脂肪栓塞继发呼吸循环衰竭死亡。
本案中，案件事实较为清晰，袁某将饶某殴打致死是不争的事实，那么对其行为在法律上又如何评价呢？在实践中主要有三种观点：
其一，袁某的行为成立防卫过当。
据了解，饶某是他们村里的单身汉，平时喜欢喝酒，有些烂酒，也喜欢打牌，只要有钱就会去打，平时好吃懒做的，经常偷村里人家的东西，今天偷这家，过几天又偷那家，村里人都很烦他。
事发当天，饶某曾去过袁某鸡舍偷鸡，那么在其第二次来到鸡舍盗窃时，袁某可以对其盗窃行为实施防卫。
为了避免自己的财产遭受损失，袁某持木棍对饶某进行殴打，系防卫行为，但显然，为了保护财产最终却导致了饶某失去生命，袁某的防卫行为明显超过了必要限度造成重大损害，构成防卫过当，应当承担刑事责任。
其二，袁某的行为成立假想防卫，所谓假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在的不法侵害进行的所谓防卫。
在本案中，饶某第二次来到袁某鸡舍附近，在盗窃行为尚未开始或者说根本就不是为了盗窃的情况下，袁某误以为饶某是为了偷鸡，进而对其认为存在的不法侵害实施防卫，最终导致了饶某死亡结果的发生。
由于袁某在主观上并非故意而归属过失，所以对袁某的行为按过失犯罪处理，应当承担刑事责任。
其三，袁某的行为成立故意伤害罪。根据现有证据表明，不能证明饶某第二次到袁某鸡舍是实施盗窃，且袁某供述其出于气愤殴打饶某在先，并无防卫的意图，也就不存在成立正当防卫和假想防卫的前提。
袁某完全是基于泄愤的目的对饶某进行殴打，主观上，其具有实施伤害的故意，在客观上，其伤害行为造成了饶某伤亡结果的发生。因此，袁某的行为成立故意伤害罪（致人死亡）。
袁某家属向饶某家属赔偿23万元后，饶某家属对袁某的行为表示谅解，对此酌情从轻处罚；袁某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；饶某先前存在盗窃袁某财物的行为，对本案引发具有一定的过错，对此酌情从轻处罚。
那么最终，袁某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年。
对于本案，就个人而言，我支持第二种观点，虽然不能证明饶某第二次来到袁某鸡舍是为了实施盗窃，但对于袁某来说，其先前已经因饶某的盗窃行为遭受到了损失。
再加上饶某本人在村里的口碑评价，袁某也有理由相信其第二次来到鸡舍是为了实施盗窃，袁某基于保护财产免受不法侵害的目的，对饶某进行假想防卫，最终造成了饶某伤亡结果的发生。
由于袁某在主观上系过失，其行为应当成立过失致人死亡罪，即便如此，法定最高刑也仅为7年，根据其相关从宽情节，也断无可能被顶格判罚。
总而言之，无论如何，袁某都应当为自己冲动的行为付出相应的代价。如果袁某当时能够选择以妥善的方式处理此事，或许结果不至于此。
对此，你有什么看法？你又支持哪种观点？欢迎大家在评论区下方留言。
（案例来源：重庆市第五中级人民法院）
事发当天中午，袁某发现同村邻居饶某正在自家鸡舍附近偷自己喂养的鸡，袁某遂上前追赶，但追了一段距离后没有追到。
袁某返回后，便对鸡舍进行了清点，发现少了两三只，但令其困惑的是，自家鸡舍防盗措施一直做的很好，饶某又是怎样溜进去偷鸡的呢？
在经过一番检查后，袁某发现鸡舍右侧窗户被人动过，肯定是有人从窗户进过鸡舍。袁某随后叫来鸡舍帮工钟某让其把窗户钉死。
当日13时许，饶某再次来到袁某的鸡舍，被袁某发现，二人抓扯至袁某自建房西侧的村公路上。袁某从其自建房附近找到一根木棒，并持木棒朝饶某的躯干、四肢猛击数下，致饶某倒地。
鸡舍帮工钟某见状将袁某的木棒夺下并进行劝阻，袁某再次找到木棒，并持木棒、用脚击打、踢打饶某躯干、四肢数下，被钟某夺下木棒后离开现场。
饶某被打后躺在袁某自建房西侧的村公路上，直至当日18时许被村民发现已死亡。袁某得知后让其丈夫钟某报警并到现场查看，当日晚，公安人员接钟某报警后赶至现场将袁某带回公安机关接受调查。
经法医检验鉴定：饶某符合钝性暴力至右肱骨闭合性骨折，引起肺脂肪栓塞继发呼吸循环衰竭死亡。
本案中，案件事实较为清晰，袁某将饶某殴打致死是不争的事实，那么对其行为在法律上又如何评价呢？在实践中主要有三种观点：
其一，袁某的行为成立防卫过当。
据了解，饶某是他们村里的单身汉，平时喜欢喝酒，有些烂酒，也喜欢打牌，只要有钱就会去打，平时好吃懒做的，经常偷村里人家的东西，今天偷这家，过几天又偷那家，村里人都很烦他。
事发当天，饶某曾去过袁某鸡舍偷鸡，那么在其第二次来到鸡舍盗窃时，袁某可以对其盗窃行为实施防卫。
为了避免自己的财产遭受损失，袁某持木棍对饶某进行殴打，系防卫行为，但显然，为了保护财产最终却导致了饶某失去生命，袁某的防卫行为明显超过了必要限度造成重大损害，构成防卫过当，应当承担刑事责任。
其二，袁某的行为成立假想防卫，所谓假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在的不法侵害进行的所谓防卫。
在本案中，饶某第二次来到袁某鸡舍附近，在盗窃行为尚未开始或者说根本就不是为了盗窃的情况下，袁某误以为饶某是为了偷鸡，进而对其认为存在的不法侵害实施防卫，最终导致了饶某死亡结果的发生。
由于袁某在主观上并非故意而归属过失，所以对袁某的行为按过失犯罪处理，应当承担刑事责任。
其三，袁某的行为成立故意伤害罪。根据现有证据表明，不能证明饶某第二次到袁某鸡舍是实施盗窃，且袁某供述其出于气愤殴打饶某在先，并无防卫的意图，也就不存在成立正当防卫和假想防卫的前提。
袁某完全是基于泄愤的目的对饶某进行殴打，主观上，其具有实施伤害的故意，在客观上，其伤害行为造成了饶某伤亡结果的发生。因此，袁某的行为成立故意伤害罪（致人死亡）。
袁某家属向饶某家属赔偿23万元后，饶某家属对袁某的行为表示谅解，对此酌情从轻处罚；袁某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；饶某先前存在盗窃袁某财物的行为，对本案引发具有一定的过错，对此酌情从轻处罚。
那么最终，袁某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年。
对于本案，就个人而言，我支持第二种观点，虽然不能证明饶某第二次来到袁某鸡舍是为了实施盗窃，但对于袁某来说，其先前已经因饶某的盗窃行为遭受到了损失。
再加上饶某本人在村里的口碑评价，袁某也有理由相信其第二次来到鸡舍是为了实施盗窃，袁某基于保护财产免受不法侵害的目的，对饶某进行假想防卫，最终造成了饶某伤亡结果的发生。
由于袁某在主观上系过失，其行为应当成立过失致人死亡罪，即便如此，法定最高刑也仅为7年，根据其相关从宽情节，也断无可能被顶格判罚。
总而言之，无论如何，袁某都应当为自己冲动的行为付出相应的代价。如果袁某当时能够选择以妥善的方式处理此事，或许结果不至于此。
对此，你有什么看法？你又支持哪种观点？欢迎大家在评论区下方留言。
【不啰嗦——摆脱烂耗计划[拳头]】
这一次！我认真了！
啊啊啊气死我了！草果味你在干什么！
我每天卡点养耗 就今天心灰意冷了 加上实在是困 整个人迷迷糊糊的 12:00直接懒得发wb养耗了 就今天这一次 仅此而已！这个月其它每一天的时间都很固定 结果呢：
养着养着 gct没了 养着养着 评论沉底了
[抓狂][抓狂][抓狂]我真是服了 捏马
草果味我劝你早点把该是我的东西都还回来！
这一次！我认真了！
啊啊啊气死我了！草果味你在干什么！
我每天卡点养耗 就今天心灰意冷了 加上实在是困 整个人迷迷糊糊的 12:00直接懒得发wb养耗了 就今天这一次 仅此而已！这个月其它每一天的时间都很固定 结果呢：
养着养着 gct没了 养着养着 评论沉底了
[抓狂][抓狂][抓狂]我真是服了 捏马
草果味我劝你早点把该是我的东西都还回来！
“恕我直言，中国人真的没几个懂车的！很多人买车都被带节奏了，尤其是轩逸、朗逸、卡罗拉这三款车，我实在是不知道为什么这三款车会卖得这么好，一堆车主都在这些车吐槽内饰塑料感强、动力弱、变速箱顿挫，可依然有那么多人跑去买，这个价位明明有比三款车更好的车，却就是卖不动，真的可惜！
我现在开的是马自达3昂克赛拉，去年提的，买车前也是对比了同级别的大众、丰田、本田等等，我也是研究了各种参数，也是试驾了雷凌、轩逸、朗逸、福克斯、威朗等等，最后综合考量下来，还是昂克赛拉更香一些啊！现在开了快1年了，说说使用感受吧。
1、动力很满意！2.0L动力比卡罗拉的1.2T、轩逸的1.6L、朗逸的1.5L都要强，开起来很顺滑，也不会感觉到顿挫，2.0L+6AT，这个价位的车里面，仅此一家！
2、虽然排量比另外几款都大。但是油耗并没有高出多少，我现在表显7.3个油，这还是暴力驾驶的风格开出来的，不高也不低，完全能够接受吧？
3、悬架偏硬。运动型车的悬架就别指望有多舒适了，路面压到石子都能感觉到，但是这样的好处就是路感清晰，毕竟操控性也是昂克赛拉主打的卖点。
4、没啥智能化。当然对于我个人来说，什么辅助驾驶、语音操作这个我不需要，中控屏开了快1年了，都没怎么用过几次，不能触摸，也懒得去操作了，挡把那里有旋钮能切割、调音量，这就够了。
5、隔音确实不太好。到了快速路、高速上胎噪风噪很明显，音乐开大一点能盖住噪音，这个价位的合资车，就没有隔音好的，丰田、本田隔音照样拉胯。
6、后排空间。我感觉跟卡罗拉差不多，头部比卡罗拉好，腿部比思域小3指，键盘侠就别跟我抬杠说思域空间有多大了，说思域空间大的都是人云亦云，凌派、享域才是真的大。
7、后扭力梁非独立悬架。不知道这个有啥可喷的，一堆人说这车后扭力梁非独悬这里不好那里不好，我只能说：你亲自去开一开感受感受，不要拿着个键盘就觉得自己无敌了！
总结下来就是：昂克赛拉是好车，动力、做工、用料方面，我觉得要比大众、丰田、本田、日产良心很多，如果满分是10分的话，我愿意给它打个9分吧，剩下的一分主要是扣在没有涡轮增压，但凡有个涡轮增压发动机，马自达妥妥的碾压大众、丰田！”
（以上内容来自网友）
【小控说】
马自达的车有一个特点——“叫好不叫座”，我身边有不少喜欢汽车的朋友，马自达在很多人心中就是“操控小王子”，开着驾驶乐趣要比同级别的大众、丰田、本田强很多，但是，一个非常现实的情况就是：真等到买车的时候，大部分人都扭头去选了大众、丰田、本田。
其实我觉得一个很现实的原因就是：现阶段来讲，国内大部分人买车，还是要照顾到家庭使用，很多人的经济条件，还达不到让他们买一台“自己喜欢的车”的条件；所以很多人买车，对动力、操控的要求就没那么高，看重的是油耗、空间、舒适性，以及保养维修的便利性等等，所以这也是为什么轩逸、朗逸、卡罗拉卖得这么好的原因之一了。
我现在开的是马自达3昂克赛拉，去年提的，买车前也是对比了同级别的大众、丰田、本田等等，我也是研究了各种参数，也是试驾了雷凌、轩逸、朗逸、福克斯、威朗等等，最后综合考量下来，还是昂克赛拉更香一些啊！现在开了快1年了，说说使用感受吧。
1、动力很满意！2.0L动力比卡罗拉的1.2T、轩逸的1.6L、朗逸的1.5L都要强，开起来很顺滑，也不会感觉到顿挫，2.0L+6AT，这个价位的车里面，仅此一家！
2、虽然排量比另外几款都大。但是油耗并没有高出多少，我现在表显7.3个油，这还是暴力驾驶的风格开出来的，不高也不低，完全能够接受吧？
3、悬架偏硬。运动型车的悬架就别指望有多舒适了，路面压到石子都能感觉到，但是这样的好处就是路感清晰，毕竟操控性也是昂克赛拉主打的卖点。
4、没啥智能化。当然对于我个人来说，什么辅助驾驶、语音操作这个我不需要，中控屏开了快1年了，都没怎么用过几次，不能触摸，也懒得去操作了，挡把那里有旋钮能切割、调音量，这就够了。
5、隔音确实不太好。到了快速路、高速上胎噪风噪很明显，音乐开大一点能盖住噪音，这个价位的合资车，就没有隔音好的，丰田、本田隔音照样拉胯。
6、后排空间。我感觉跟卡罗拉差不多，头部比卡罗拉好，腿部比思域小3指，键盘侠就别跟我抬杠说思域空间有多大了，说思域空间大的都是人云亦云，凌派、享域才是真的大。
7、后扭力梁非独立悬架。不知道这个有啥可喷的，一堆人说这车后扭力梁非独悬这里不好那里不好，我只能说：你亲自去开一开感受感受，不要拿着个键盘就觉得自己无敌了！
总结下来就是：昂克赛拉是好车，动力、做工、用料方面，我觉得要比大众、丰田、本田、日产良心很多，如果满分是10分的话，我愿意给它打个9分吧，剩下的一分主要是扣在没有涡轮增压，但凡有个涡轮增压发动机，马自达妥妥的碾压大众、丰田！”
（以上内容来自网友）
【小控说】
马自达的车有一个特点——“叫好不叫座”，我身边有不少喜欢汽车的朋友，马自达在很多人心中就是“操控小王子”，开着驾驶乐趣要比同级别的大众、丰田、本田强很多，但是，一个非常现实的情况就是：真等到买车的时候，大部分人都扭头去选了大众、丰田、本田。
其实我觉得一个很现实的原因就是：现阶段来讲，国内大部分人买车，还是要照顾到家庭使用，很多人的经济条件，还达不到让他们买一台“自己喜欢的车”的条件；所以很多人买车，对动力、操控的要求就没那么高，看重的是油耗、空间、舒适性，以及保养维修的便利性等等，所以这也是为什么轩逸、朗逸、卡罗拉卖得这么好的原因之一了。
✋热门推荐