科学猜想文集
(387) 《近银心点与大冰期没有关系》
在科普丛书《地球气候的演变--过去、现在和末来》一书中，谈到了银点与地球气候的关系::太阳系是银河星云系的一个恒星体，太阳系不仅有自转，同时还在绕银河星云系的中心作公转运动，运动一个周期大约为2亿年。在太阳系内，地球有公转、自转与极倾点运动(即黄赤交角运动)，这些运动叠加在一起形成地球的气候周期性循环。太阳系在银河系中也在绕银河系中心作椭圆形运动，当太阳系运动至距离银河系中心最近的那个点时，被定为近银心点。近银心点更成了地球的银河冬季，(参考上述科普文的第14页) ，那么，即然有近银点也会有远银点，同时还会有银黄交角，太阳系的银河运动又是如何影响地球气候的呢？无法想象。因此，我们认为:用太阳系的银河运动来推导对地球气候的影响是没有科学依据的。
上面表述道“太阳系运动至距离银河系中心最近的那个点时，被定为近银心点。近银心点更成了地球的银河冬季。”这个原理是乎与地球气候的变化规律基本相同，地球每个公转周期都会发生一次黄赤交角的循环波动，这种波动如果与银河中心发生平行直线，应该对地球气候的形成有很大的影响作用，银河中心释放的能量是太阳能量释放的亿亿倍，银河释放的平行射线与地球形成垂直高度角时，地球上的温度是不是最高的状态，如果地球上的气温没有发生特别高的温度，那么，在近银点也不会发生银赤交角的最大角，最大交角会形成地球的极寒气候。地球上没有发生太阳系以外因素制造出来的极暖气候与极寒气候，只有太阳系内部的运动模式才与冷暖气候的交替进行有明显的规律性。
地球的冷季不是因为地球与银河星云系的交角或者距离决定，无任银河星云系的中心有多大能量，它都无法改变整个太阳系的物理环境。大阳系的行星都在黄道平面上绕太阳作公转运动，决定了各个行星物理环境不同的主要因素是与太阳的距离，距离太阳越近，温度越高、磁场强度越大、质量(相对于自身质量而言)更大，而远离太阳，行星的质量会小，行星表层的温度更低，磁场更弱。这就决定了早期地球处在质量很低的状态，也是地球科学家们的共识。依此理论推导:决定地球气候变化的主要因素是太阳直射区域的移动范围，移动范围越小，地球表层的气候越稳定，移动范围越大，地球上的气候越不稳定，地球上气候的不稳定因素来自于太阳系的各种运动模式。
如果太阳系的黄道面也是在银河系的银平行面上绕银心运转，银河星云系、太阳与地球都处在一个平行线上，地球能获取银河星云中心的能量为百分之百，这必然会引用太阳系的空间物理概念，即距离决定太阳系在近银心点上进入太阳系暖季或者冷季。也许，太阳系地球气候的变化不是与银河星云系交角的关系，而是太阳能量银河能量互换的关系，在太阳系绕银河星云系中心运转的过程中，会发生两次近银点与远银点的宇宙场景，近银点时，太阳从银河星云中心获得的能量最大，因而太阳释放能量最大；而在远银点时，太阳从银河中心获得的能量最小，太阳释放能量也处在低谷状态，会形成黑子丰年，而黒子丰年平均每11年发生一次，这个频率显然与太阳系绕银河星云系中心运动的模式不相吻合。
地球最大的气候循环单位为1000万年，并以干湿度的变化为基准，如距今9000万年至8000万年为干燥气候，8000万年至7000万年为湿润气候，7000万年后又进入干燥气候。太阳所作的公转运动为一个围期，平均5.5千万年为一个单位，或向冷季渐变，或向暖季渐变。不是银河星云系的能量直接影响地球气候，而是通过太阳与银河中心的能量互换，达到地球气候的渐暧或者渐冷。而地球最大气侯循环模式显然与太阳系的银河公转模式不存在任何的联系，1千万年的气候循环模式是以干、湿度的变化为主，不存在渐冷或渐暖现，
如果硬性的认为:地球气候的最大循环模式与太阳系的公转模式及其渐冷渐暖有关，以恐龙大灭绝为一个起始质点，如果恐龙是极暖气候导致其取绝，也就是银黄交角交替的结果，6.5千万年减去5.5千万年，丈约距今1千万年时，地球气候进入到典型的温和时期，距今1千万年以来，地球气候环论上应该向极寒气候演化，然而，人类获得的有关数据都证明地球气候在暖化，而非向温凉气候演化。恐龙灭绝加上1.1亿年，距今1.75亿年是地球极寒气候的时期，而所谓的极寒气候导致生物大灭绝的事件确发生于距今2.4亿年，又与太阳系的公转运动不相吻合。专家们认为:在太阳系进入近银心点时，太阳系进入冷季，这样看来太阳系的暖期与冷期与地球的冷季与暖季的交替，在形式上没有区别，而实际内容上有本质区别。
从美国行天器垂直上升，并对银河星云系俯视观察的结果看，银河星云系与太阳一样，是一个反扣在一起的圆盘型，太阳系与银河星云系中心不是一个直角的关系，而是180度的平行面关系，由于星体体态决定了银河平面与太阳黄面不能形成直角关系，所能形成直角关系的机率非常低，即使能形成瞬间直角关系，对太阳系及其太阳都不会产生任何影响，更不用说地球。即使是银河中心释放的能量能在与太阳形成直角时发挥作用，那也只能对太阳施加影响，不能对太阳系的行星施加影响，太阳系的行星与银河中心不是垂直的关系，因而，银河星云系的能量释放永远都无法影响到地球。地球气候所展示出的规律性，与地球的天体运动有关，与太阳活动有关，与宇宙运动没有任何关系。
不知道近银点为什么会成为地球极寒气候的重要成因？从黄赤交角的角度看，无非是太阳系在银河星云系中的运动也交角波动，才可能在太阳系进入近银点时出最大的银黄交角，此时的地球有可能被“高举到银河体外，形成地球极寒气候。由于太阳系的公转运动是有规律的运动，所以，地球的极暖与极寒气候必须每2.2亿年间各发生一次，如果不存在这一规律性，证明地球极寒气候的发生与太阳系的公转运动不发生任何关系。依据地球已存在45亿年的历史计算，太阳系已绕银河系中心运动了约20圈，发生过20次近银心点。如果太阳系的银转轨道有两个近银心点(类似地球的近日点),等同于太阳系的公转轨道上发生两次近银点，我们为什么要回避另一个近银点的存在，难道另一个近银点不会对地球产生影响吗？
如果太阳系在银河星云系的上盘形成远银点，就会在银河星云系的下盘形成近银点，而地球绕太作公转运动的过程中，会在太阳系的公转轨道上，在银河星云系的上盘与下盘交替出现。如果认为极暖气候与极寒气候与近银点有关，那么地球极暖与极寒气的转换速度是非常大轨的，即在一年内同时发生极寒气候与极暖气侯，地史的任何时期都没有这样的记录，因此，将极寒气候的形成归结于天体运动是错误的观点。地史上发生过两次特大冰期，距今24亿年至21亿年发生了休伦冰期，冰期持续时间长达3亿多年，第二个特大冰期发生在元古宙晚期，距今8亿年至6亿年，持续时间为2亿多年，这两次特大冰期有一个共同点，它们都超越了太阳系的公转周期。在太阳系的公转周期可以发生极寒冰期，为什么极暖周期没有阻止超大冰期的持续发生。
(387) 《近银心点与大冰期没有关系》
在科普丛书《地球气候的演变--过去、现在和末来》一书中，谈到了银点与地球气候的关系::太阳系是银河星云系的一个恒星体，太阳系不仅有自转，同时还在绕银河星云系的中心作公转运动，运动一个周期大约为2亿年。在太阳系内，地球有公转、自转与极倾点运动(即黄赤交角运动)，这些运动叠加在一起形成地球的气候周期性循环。太阳系在银河系中也在绕银河系中心作椭圆形运动，当太阳系运动至距离银河系中心最近的那个点时，被定为近银心点。近银心点更成了地球的银河冬季，(参考上述科普文的第14页) ，那么，即然有近银点也会有远银点，同时还会有银黄交角，太阳系的银河运动又是如何影响地球气候的呢？无法想象。因此，我们认为:用太阳系的银河运动来推导对地球气候的影响是没有科学依据的。
上面表述道“太阳系运动至距离银河系中心最近的那个点时，被定为近银心点。近银心点更成了地球的银河冬季。”这个原理是乎与地球气候的变化规律基本相同，地球每个公转周期都会发生一次黄赤交角的循环波动，这种波动如果与银河中心发生平行直线，应该对地球气候的形成有很大的影响作用，银河中心释放的能量是太阳能量释放的亿亿倍，银河释放的平行射线与地球形成垂直高度角时，地球上的温度是不是最高的状态，如果地球上的气温没有发生特别高的温度，那么，在近银点也不会发生银赤交角的最大角，最大交角会形成地球的极寒气候。地球上没有发生太阳系以外因素制造出来的极暖气候与极寒气候，只有太阳系内部的运动模式才与冷暖气候的交替进行有明显的规律性。
地球的冷季不是因为地球与银河星云系的交角或者距离决定，无任银河星云系的中心有多大能量，它都无法改变整个太阳系的物理环境。大阳系的行星都在黄道平面上绕太阳作公转运动，决定了各个行星物理环境不同的主要因素是与太阳的距离，距离太阳越近，温度越高、磁场强度越大、质量(相对于自身质量而言)更大，而远离太阳，行星的质量会小，行星表层的温度更低，磁场更弱。这就决定了早期地球处在质量很低的状态，也是地球科学家们的共识。依此理论推导:决定地球气候变化的主要因素是太阳直射区域的移动范围，移动范围越小，地球表层的气候越稳定，移动范围越大，地球上的气候越不稳定，地球上气候的不稳定因素来自于太阳系的各种运动模式。
如果太阳系的黄道面也是在银河系的银平行面上绕银心运转，银河星云系、太阳与地球都处在一个平行线上，地球能获取银河星云中心的能量为百分之百，这必然会引用太阳系的空间物理概念，即距离决定太阳系在近银心点上进入太阳系暖季或者冷季。也许，太阳系地球气候的变化不是与银河星云系交角的关系，而是太阳能量银河能量互换的关系，在太阳系绕银河星云系中心运转的过程中，会发生两次近银点与远银点的宇宙场景，近银点时，太阳从银河星云中心获得的能量最大，因而太阳释放能量最大；而在远银点时，太阳从银河中心获得的能量最小，太阳释放能量也处在低谷状态，会形成黑子丰年，而黒子丰年平均每11年发生一次，这个频率显然与太阳系绕银河星云系中心运动的模式不相吻合。
地球最大的气候循环单位为1000万年，并以干湿度的变化为基准，如距今9000万年至8000万年为干燥气候，8000万年至7000万年为湿润气候，7000万年后又进入干燥气候。太阳所作的公转运动为一个围期，平均5.5千万年为一个单位，或向冷季渐变，或向暖季渐变。不是银河星云系的能量直接影响地球气候，而是通过太阳与银河中心的能量互换，达到地球气候的渐暧或者渐冷。而地球最大气侯循环模式显然与太阳系的银河公转模式不存在任何的联系，1千万年的气候循环模式是以干、湿度的变化为主，不存在渐冷或渐暖现，
如果硬性的认为:地球气候的最大循环模式与太阳系的公转模式及其渐冷渐暖有关，以恐龙大灭绝为一个起始质点，如果恐龙是极暖气候导致其取绝，也就是银黄交角交替的结果，6.5千万年减去5.5千万年，丈约距今1千万年时，地球气候进入到典型的温和时期，距今1千万年以来，地球气候环论上应该向极寒气候演化，然而，人类获得的有关数据都证明地球气候在暖化，而非向温凉气候演化。恐龙灭绝加上1.1亿年，距今1.75亿年是地球极寒气候的时期，而所谓的极寒气候导致生物大灭绝的事件确发生于距今2.4亿年，又与太阳系的公转运动不相吻合。专家们认为:在太阳系进入近银心点时，太阳系进入冷季，这样看来太阳系的暖期与冷期与地球的冷季与暖季的交替，在形式上没有区别，而实际内容上有本质区别。
从美国行天器垂直上升，并对银河星云系俯视观察的结果看，银河星云系与太阳一样，是一个反扣在一起的圆盘型，太阳系与银河星云系中心不是一个直角的关系，而是180度的平行面关系，由于星体体态决定了银河平面与太阳黄面不能形成直角关系，所能形成直角关系的机率非常低，即使能形成瞬间直角关系，对太阳系及其太阳都不会产生任何影响，更不用说地球。即使是银河中心释放的能量能在与太阳形成直角时发挥作用，那也只能对太阳施加影响，不能对太阳系的行星施加影响，太阳系的行星与银河中心不是垂直的关系，因而，银河星云系的能量释放永远都无法影响到地球。地球气候所展示出的规律性，与地球的天体运动有关，与太阳活动有关，与宇宙运动没有任何关系。
不知道近银点为什么会成为地球极寒气候的重要成因？从黄赤交角的角度看，无非是太阳系在银河星云系中的运动也交角波动，才可能在太阳系进入近银点时出最大的银黄交角，此时的地球有可能被“高举到银河体外，形成地球极寒气候。由于太阳系的公转运动是有规律的运动，所以，地球的极暖与极寒气候必须每2.2亿年间各发生一次，如果不存在这一规律性，证明地球极寒气候的发生与太阳系的公转运动不发生任何关系。依据地球已存在45亿年的历史计算，太阳系已绕银河系中心运动了约20圈，发生过20次近银心点。如果太阳系的银转轨道有两个近银心点(类似地球的近日点),等同于太阳系的公转轨道上发生两次近银点，我们为什么要回避另一个近银点的存在，难道另一个近银点不会对地球产生影响吗？
如果太阳系在银河星云系的上盘形成远银点，就会在银河星云系的下盘形成近银点，而地球绕太作公转运动的过程中，会在太阳系的公转轨道上，在银河星云系的上盘与下盘交替出现。如果认为极暖气候与极寒气候与近银点有关，那么地球极暖与极寒气的转换速度是非常大轨的，即在一年内同时发生极寒气候与极暖气侯，地史的任何时期都没有这样的记录，因此，将极寒气候的形成归结于天体运动是错误的观点。地史上发生过两次特大冰期，距今24亿年至21亿年发生了休伦冰期，冰期持续时间长达3亿多年，第二个特大冰期发生在元古宙晚期，距今8亿年至6亿年，持续时间为2亿多年，这两次特大冰期有一个共同点，它们都超越了太阳系的公转周期。在太阳系的公转周期可以发生极寒冰期，为什么极暖周期没有阻止超大冰期的持续发生。
#学术论文##期刊论文# 划重点！论文文献十大原则
1.载体：以特征选查
不同专业、形态的各种文献载体，它们在科技发展中因分工、细化而逐步形成了各自的个性特征。如图书的技术成熟性、系统性和内容的翔实性；情报（期刊、会议文献、专利文献等）在动态趋势方面的新颖性、前沿性和内容论点的专业集中性；档案的原始凭证权威性、专项内容的全面完整性等。因此，熟悉和了解不同载体的特征和个性，对于准确、快速地检索文献具有事半功倍的效果。
2.论著：从权威到一般
首选权威论著以了解学科的发展状况，具有科学准确和简捷高效的效果：但发展的动态可变性决定了权威只能是某一领域、方向或某一时段的相对权威，因此对权威敬重而不迷信，就会兼顾其他文献的收集。由此形成“以权威论著为核心，一般学术论著为辅助”的科学收集方式。
3.范围：由大到小、宽窄适度
适当放宽收集范围有利于纵览学科的全局，并可从相关部门资料中获得意外的方法或启迪；但也不宜过宽，因为学位论文的完成是有时限的。收集范围的放宽程度应视选题大小、性质而异，只要明确“放宽是手段，完成选题才是目的”，宽窄自会有度。
4.学科：纵横兼顾，侧重边缘交叉学科
收集文献时，既要重点了解学科的纵向发展，还要注意相关学科与本学科交融的可能。这样才能全面系统地获得既往学术成就，使选题站在高起点。收集文献纵横兼顾，常有触类旁通、诱发灵感的意外收获；学科的边缘和交叉部位，更是获得重要文献资料和学术成就的关键地带，应予特殊关注。
5.程度：由浅入深，以深为要
收集资料的过程，是研究生由浅入深、逐步领悟专业资料精髓和积累知识的过程。“浅”是因人而异的相对概念，主要指本人依靠现有知识所能认知理解的文献，是钥匙和基础；“深”是指由表及里的本质分析，是关键和目的。只有从“浅”处入手，才能不断丰富、积淀专业知识，逐渐开阔学科的视野；惟有通过“深”的对比和思考，才能领悟学科的发展。
6.时间：由近溯往，远近适度
近期文献代表学科最新水平，是收集的重点。由此溯往，可以俯视与选题相关学科的发展沿革和水平。在确定溯往的时段时，应依据学科发展速度和文献总量等情况，区别对待。如投入较少、发展较快的信息产业与投入较大、周期较长的设备制造业相比，前者溯往的时段就应相对缩短。
7.地域：区别情况，内外结合
“内外”是指学校、专业、国家等内外。通常要先内后外，有利于对文献优劣的准确判断。专业知识与外语应用均较娴熟或有导师直接指定选题时，也可用由前沿到过往的居高临下方式直接检索国际前沿文献，再按需逆向筛选内部文献。总之，检索一般与特殊文献虽起点序次不同，却都需要内外结合。
8.过程：按需反复，求真务实
文献收集过程有时会岀现局部反复。当收集工作完成，进入思考、分析乃至撰写论文初稿的阶段时，会发现已有文献仍有个别断档、不足的情况，需要去补充；另外，按照时间由近溯往原则收集到文献后，也偶尔会岀现对近期文献内容把握不准的情况，需要有针对性地按“程度由浅入深”去理解消化，再按“时间由近溯往”去领悟复核。当出现类似情况时，应以“提高论文质量”为主旨，填平补齐，力求收集完整。
9.取舍：选择适度，突出精华
取舍，是文献总量经收集到釆用，逐渐减少、更趋精练的手段。以计算机检索为例，取舍有三种方式：①对论文大标题、摘要或著作名称、作者等的速读取舍，通过增减关键词的前置词方法，初步确定检索范围；②在此范围内细读的初选取舍，以论文全文或著作的关键章节为阅读内容，剔除内容雷同空泛、论据不足的文献；③初选基础上的精选取舍。着重分析文献的重要程度，以确定采用与备用、主与次的地位和阅读顺序。对重要文献，应有选择地下载、打印，同时也要注意保留初选和备用的机读文献，它们既是一定时限内的重要专题材料，也是学位论文完成前有可能需要回读的内容。
10.总纲：系统定位，随记随检
按选题定向、收集过程和收集后期等顺序的不同情况区别对待。选题定向后，首先依据本人的认知水平将可能涉及的学科、部门及检索途径，列出初步的总体大纲和文献资料系统树(以下简称“纲、树”)，并依此去请教导师，进行“纲、树”的修改与初定；在文献收集过程中，随时记录和检查每份文献在“纲、树”中的定位，并按收集过程出现的相关学科扩展或收敛等情况，对“纲、树”进行适时修改；到了文献收集后期，应再将初选文献与“纲、树”的吻合状况进行比对。实践证明，这些做法可以预防纵向与横向文献的遗漏，以及一般与重点的量质失衡，有利于突出重点文献的地位，求得资料的系统、齐全、完整，减少文献收集工作中不必要的反复。
1.载体：以特征选查
不同专业、形态的各种文献载体，它们在科技发展中因分工、细化而逐步形成了各自的个性特征。如图书的技术成熟性、系统性和内容的翔实性；情报（期刊、会议文献、专利文献等）在动态趋势方面的新颖性、前沿性和内容论点的专业集中性；档案的原始凭证权威性、专项内容的全面完整性等。因此，熟悉和了解不同载体的特征和个性，对于准确、快速地检索文献具有事半功倍的效果。
2.论著：从权威到一般
首选权威论著以了解学科的发展状况，具有科学准确和简捷高效的效果：但发展的动态可变性决定了权威只能是某一领域、方向或某一时段的相对权威，因此对权威敬重而不迷信，就会兼顾其他文献的收集。由此形成“以权威论著为核心，一般学术论著为辅助”的科学收集方式。
3.范围：由大到小、宽窄适度
适当放宽收集范围有利于纵览学科的全局，并可从相关部门资料中获得意外的方法或启迪；但也不宜过宽，因为学位论文的完成是有时限的。收集范围的放宽程度应视选题大小、性质而异，只要明确“放宽是手段，完成选题才是目的”，宽窄自会有度。
4.学科：纵横兼顾，侧重边缘交叉学科
收集文献时，既要重点了解学科的纵向发展，还要注意相关学科与本学科交融的可能。这样才能全面系统地获得既往学术成就，使选题站在高起点。收集文献纵横兼顾，常有触类旁通、诱发灵感的意外收获；学科的边缘和交叉部位，更是获得重要文献资料和学术成就的关键地带，应予特殊关注。
5.程度：由浅入深，以深为要
收集资料的过程，是研究生由浅入深、逐步领悟专业资料精髓和积累知识的过程。“浅”是因人而异的相对概念，主要指本人依靠现有知识所能认知理解的文献，是钥匙和基础；“深”是指由表及里的本质分析，是关键和目的。只有从“浅”处入手，才能不断丰富、积淀专业知识，逐渐开阔学科的视野；惟有通过“深”的对比和思考，才能领悟学科的发展。
6.时间：由近溯往，远近适度
近期文献代表学科最新水平，是收集的重点。由此溯往，可以俯视与选题相关学科的发展沿革和水平。在确定溯往的时段时，应依据学科发展速度和文献总量等情况，区别对待。如投入较少、发展较快的信息产业与投入较大、周期较长的设备制造业相比，前者溯往的时段就应相对缩短。
7.地域：区别情况，内外结合
“内外”是指学校、专业、国家等内外。通常要先内后外，有利于对文献优劣的准确判断。专业知识与外语应用均较娴熟或有导师直接指定选题时，也可用由前沿到过往的居高临下方式直接检索国际前沿文献，再按需逆向筛选内部文献。总之，检索一般与特殊文献虽起点序次不同，却都需要内外结合。
8.过程：按需反复，求真务实
文献收集过程有时会岀现局部反复。当收集工作完成，进入思考、分析乃至撰写论文初稿的阶段时，会发现已有文献仍有个别断档、不足的情况，需要去补充；另外，按照时间由近溯往原则收集到文献后，也偶尔会岀现对近期文献内容把握不准的情况，需要有针对性地按“程度由浅入深”去理解消化，再按“时间由近溯往”去领悟复核。当出现类似情况时，应以“提高论文质量”为主旨，填平补齐，力求收集完整。
9.取舍：选择适度，突出精华
取舍，是文献总量经收集到釆用，逐渐减少、更趋精练的手段。以计算机检索为例，取舍有三种方式：①对论文大标题、摘要或著作名称、作者等的速读取舍，通过增减关键词的前置词方法，初步确定检索范围；②在此范围内细读的初选取舍，以论文全文或著作的关键章节为阅读内容，剔除内容雷同空泛、论据不足的文献；③初选基础上的精选取舍。着重分析文献的重要程度，以确定采用与备用、主与次的地位和阅读顺序。对重要文献，应有选择地下载、打印，同时也要注意保留初选和备用的机读文献，它们既是一定时限内的重要专题材料，也是学位论文完成前有可能需要回读的内容。
10.总纲：系统定位，随记随检
按选题定向、收集过程和收集后期等顺序的不同情况区别对待。选题定向后，首先依据本人的认知水平将可能涉及的学科、部门及检索途径，列出初步的总体大纲和文献资料系统树(以下简称“纲、树”)，并依此去请教导师，进行“纲、树”的修改与初定；在文献收集过程中，随时记录和检查每份文献在“纲、树”中的定位，并按收集过程出现的相关学科扩展或收敛等情况，对“纲、树”进行适时修改；到了文献收集后期，应再将初选文献与“纲、树”的吻合状况进行比对。实践证明，这些做法可以预防纵向与横向文献的遗漏，以及一般与重点的量质失衡，有利于突出重点文献的地位，求得资料的系统、齐全、完整，减少文献收集工作中不必要的反复。
21-22赛季俄超结束一周了，给各队写一写总结，毕竟从前也没有看过如此多场次、关注如此多队伍的一季，再加上今年突遇变故前路仍未知而她们却打出了非常精彩的季后赛，值得留下一点文字聊做记录[发射爱心]
加里宁格勒火车头：内外援选择都是针对队内各个位置的实际需要作的综合考量，即便是因伤没打几场的布莎引进出发点也是以保障型主攻补强沃龙科娃的对角，球队经营清晰，面对不确定性因素应变能力较强，本来是历经波折终见光明的一季，可惜赛季末因为在公关方面做出了错误的决策——纵容和包庇愚蠢的教练——而留下了污点，令人失望。
乌拉洛奇卡：坐拥俄超最好的教练，常规赛时因球员伤病潮仅居第五，季后赛在阵容齐整的情况下接连战胜常规赛时遭双杀的图利察和喀山，决赛更是和纸面配置强于自身的火车头鏖战五场、直至最后的决胜局才分出胜负，惊喜的一季。在人才培养、技术引领方面皆是俄超典范。
莫斯科迪纳摩：建队思路有问题，青训豪门垫底，死薅冈察洛娃和费季索娃羊毛，引援令人迷惑，屡屡抱着表现明显配不上首发的罗曼诺娃当宝贝，尽管在常规赛后期展现出逐渐磨合深入的表现，但是季后赛仍因教练的模板化临场指挥而葬送好局，能拿铜牌属实是冈察洛娃给力。
4th 喀山阿克巴斯迪纳摩：一个赛季的命门——二传问题——始终未能得到解决，所有的措施都是治标不治本。俄罗斯杯时维特洛娃发挥出色，其后忽遭一系列伤病，二传和副攻的传配失误大幅度增加，教练的换人常常令人不知所措。根源在于愚蠢教练一条路走到黑的抱大腿思维，毕竟曾经抱过九个赛季，一旦大腿不在了，自然就从领奖台下来了。
5th 图利察：虽然这个队有很令人厌恶的存在，但是作为升班马能打出追平球队历史战绩的表现，球队本身是值得尊敬的，再者还有拦网前五的副攻及常规赛最佳自由人。其实该队在季后赛中对于乌拉洛奇卡的牵制甚至不输火车头，只是第一场就伤了两个绝对主力——包括球队真核二传，乌拉洛奇卡教练认为她是本赛季俄超表现最好的二传——导致无力更进一步。
6th 普洛通：年轻又有潜力的队伍，除了教练让人不舒服之外哪哪都好。建队思路挺好，引入年轻球员并培养，下个赛季走的还是这个路子，希望更进一步。
7th 圣彼得堡列宁格勒：不缺钱但缺捏合球队的能力，一赛季下来都没打出流畅的排球过，所以变成了人傻钱多的冤种队。下赛季赶紧把二传卢布佐娃提上来好好培养。
8th 克拉斯诺达尔：既有年轻球员，又有经验丰富的老将，建队思路同样挺好，和图利察一样完爆莫斯科迪纳摩，打出过精彩的比赛，算是比较惊喜的一季了。
9th 车里雅宾斯克：成功的引援令球队获得了远超上赛季的成绩，虽然没多少知名球员但都非常实用——比如说，二传弗拉列娃绝大多数时间都比前国家队二传罗曼诺娃表现好。由于为阿基莫娃提供了充足的出场机会和锻炼机会，可以说对于国家队的未来也有非常大的贡献啊。
10th 叶尼塞：不夸张的说，拥有俄超前三的串联和防守，可惜平均身高太差，网口实力太弱，再加上老将日益式微，以至于不仅没能打进季后赛还告负年轻球队。
11th 利佩茨克：也算是一支青年军，球员年纪整体偏年轻，但该输的比赛都输了并没掀起什么波澜，曾经进过国家队的球员表现也并不怎么样。
12th 明斯克：没什么存在感的白俄罗斯球队，上半程表现尚可，下半程突然崩溃，险些垫底。
13th 下诺夫哥罗德斯巴达：很年轻的队伍，只是拿176cm的球员当强力接应用属实有点撑不起这个位置，何况主教练资质平平确实打不出什么花样，而下个赛季主力们也都要走了。
14th 奥金佐沃：其他弱队有的问题这个队都有，却又不像其他弱队至少有一个稳定的强点，季后赛开始前主力接应还被挖走，所以垫底也着实是理所当然。
虽然平时总调侃俄超为俄糙，但季后赛绝对不糙，只能说一些看了几个球就在那嚷嚷“没防反”“技术糙”的，属实不配看精彩的比赛。不管下赛季形势会怎么样发展，至少俄超还在，而俄超冠军的争夺也比之前的喀山莫斯科二人转要精彩得多了，随着转会市场各种风波的兴起，之后只会更精彩。
下赛季见啦～(虽然下赛季笨蛋美女就去土超了233)
加里宁格勒火车头：内外援选择都是针对队内各个位置的实际需要作的综合考量，即便是因伤没打几场的布莎引进出发点也是以保障型主攻补强沃龙科娃的对角，球队经营清晰，面对不确定性因素应变能力较强，本来是历经波折终见光明的一季，可惜赛季末因为在公关方面做出了错误的决策——纵容和包庇愚蠢的教练——而留下了污点，令人失望。
乌拉洛奇卡：坐拥俄超最好的教练，常规赛时因球员伤病潮仅居第五，季后赛在阵容齐整的情况下接连战胜常规赛时遭双杀的图利察和喀山，决赛更是和纸面配置强于自身的火车头鏖战五场、直至最后的决胜局才分出胜负，惊喜的一季。在人才培养、技术引领方面皆是俄超典范。
莫斯科迪纳摩：建队思路有问题，青训豪门垫底，死薅冈察洛娃和费季索娃羊毛，引援令人迷惑，屡屡抱着表现明显配不上首发的罗曼诺娃当宝贝，尽管在常规赛后期展现出逐渐磨合深入的表现，但是季后赛仍因教练的模板化临场指挥而葬送好局，能拿铜牌属实是冈察洛娃给力。
4th 喀山阿克巴斯迪纳摩：一个赛季的命门——二传问题——始终未能得到解决，所有的措施都是治标不治本。俄罗斯杯时维特洛娃发挥出色，其后忽遭一系列伤病，二传和副攻的传配失误大幅度增加，教练的换人常常令人不知所措。根源在于愚蠢教练一条路走到黑的抱大腿思维，毕竟曾经抱过九个赛季，一旦大腿不在了，自然就从领奖台下来了。
5th 图利察：虽然这个队有很令人厌恶的存在，但是作为升班马能打出追平球队历史战绩的表现，球队本身是值得尊敬的，再者还有拦网前五的副攻及常规赛最佳自由人。其实该队在季后赛中对于乌拉洛奇卡的牵制甚至不输火车头，只是第一场就伤了两个绝对主力——包括球队真核二传，乌拉洛奇卡教练认为她是本赛季俄超表现最好的二传——导致无力更进一步。
6th 普洛通：年轻又有潜力的队伍，除了教练让人不舒服之外哪哪都好。建队思路挺好，引入年轻球员并培养，下个赛季走的还是这个路子，希望更进一步。
7th 圣彼得堡列宁格勒：不缺钱但缺捏合球队的能力，一赛季下来都没打出流畅的排球过，所以变成了人傻钱多的冤种队。下赛季赶紧把二传卢布佐娃提上来好好培养。
8th 克拉斯诺达尔：既有年轻球员，又有经验丰富的老将，建队思路同样挺好，和图利察一样完爆莫斯科迪纳摩，打出过精彩的比赛，算是比较惊喜的一季了。
9th 车里雅宾斯克：成功的引援令球队获得了远超上赛季的成绩，虽然没多少知名球员但都非常实用——比如说，二传弗拉列娃绝大多数时间都比前国家队二传罗曼诺娃表现好。由于为阿基莫娃提供了充足的出场机会和锻炼机会，可以说对于国家队的未来也有非常大的贡献啊。
10th 叶尼塞：不夸张的说，拥有俄超前三的串联和防守，可惜平均身高太差，网口实力太弱，再加上老将日益式微，以至于不仅没能打进季后赛还告负年轻球队。
11th 利佩茨克：也算是一支青年军，球员年纪整体偏年轻，但该输的比赛都输了并没掀起什么波澜，曾经进过国家队的球员表现也并不怎么样。
12th 明斯克：没什么存在感的白俄罗斯球队，上半程表现尚可，下半程突然崩溃，险些垫底。
13th 下诺夫哥罗德斯巴达：很年轻的队伍，只是拿176cm的球员当强力接应用属实有点撑不起这个位置，何况主教练资质平平确实打不出什么花样，而下个赛季主力们也都要走了。
14th 奥金佐沃：其他弱队有的问题这个队都有，却又不像其他弱队至少有一个稳定的强点，季后赛开始前主力接应还被挖走，所以垫底也着实是理所当然。
虽然平时总调侃俄超为俄糙，但季后赛绝对不糙，只能说一些看了几个球就在那嚷嚷“没防反”“技术糙”的，属实不配看精彩的比赛。不管下赛季形势会怎么样发展，至少俄超还在，而俄超冠军的争夺也比之前的喀山莫斯科二人转要精彩得多了，随着转会市场各种风波的兴起，之后只会更精彩。
下赛季见啦～(虽然下赛季笨蛋美女就去土超了233)
✋热门推荐