大阿尔卡纳第0号牌愚人-正位牌解读 关键词：开始、冒险、大胆、天真、愚笨、我行我素、潜力、飘泊、旅行
愚人就是一位天不怕地不怕的年轻人
愚人是一张很特殊的牌，它的编号是０，它包含着无限的可能，愚人可以是完整的圆，也可以是零──什么都没有。要他负责任很难，要他承诺更是天方夜谭。他无忧无虑，因单纯而大胆，因天真而无畏，也许还有些冲动，凭感觉行事，从不事先计划。它可以是好也可以是坏，同时包含着两种可能。
-核心提示
这是一张以单纯的态度去观看人生各种可能性的牌。当愚人牌出现在牌阵中，他可能是在暗示你在毫无经验的情况下，立刻去着手进行某些新事情。
-知识扩展
有些牌附赠一两张空白牌，作为遗失时的替代，后来有些人将空白牌加入78张牌中占卜，解释为新出发、未揭露的天机或创意，通常是令人意想不到的惊奇。
-牌义延伸
愚人牌代表具有投石机会，以及冥冥之中支持着你的能力，有时候要迈开朝向快乐之路的脚本，是需要有如孩童般天真的信任，在展开你的生命旅程时，行囊里记得要装上比实际计划还要多的信心！
#潜意识# #趣味小测试# #心理# #塔罗日运# https://t.cn/A6XNm0Zh
愚人就是一位天不怕地不怕的年轻人
愚人是一张很特殊的牌，它的编号是０，它包含着无限的可能，愚人可以是完整的圆，也可以是零──什么都没有。要他负责任很难，要他承诺更是天方夜谭。他无忧无虑，因单纯而大胆，因天真而无畏，也许还有些冲动，凭感觉行事，从不事先计划。它可以是好也可以是坏，同时包含着两种可能。
-核心提示
这是一张以单纯的态度去观看人生各种可能性的牌。当愚人牌出现在牌阵中，他可能是在暗示你在毫无经验的情况下，立刻去着手进行某些新事情。
-知识扩展
有些牌附赠一两张空白牌，作为遗失时的替代，后来有些人将空白牌加入78张牌中占卜，解释为新出发、未揭露的天机或创意，通常是令人意想不到的惊奇。
-牌义延伸
愚人牌代表具有投石机会，以及冥冥之中支持着你的能力，有时候要迈开朝向快乐之路的脚本，是需要有如孩童般天真的信任，在展开你的生命旅程时，行囊里记得要装上比实际计划还要多的信心！
#潜意识# #趣味小测试# #心理# #塔罗日运# https://t.cn/A6XNm0Zh
#融安##我们的新时代# 雅瑶乡抓牢“五项举措”，迈出产业兴旺新步伐
乡村振兴，产业先行。2022年雅瑶乡按照融安县委、县政府提出“乡村振兴提质年”工作要求，坚持稳中求进工作总基调，贯彻新发展理念，主动融入和服务新发展格局，按照大健康产业发展思路，抓牢“五项举措”，围绕浪溪江产业带做足产业文章，着力发展壮大优势特色产业，迈出产业兴旺新步伐。
抓政府引导，让优势产业变成助农增收极
雅瑶乡位于融安县东北部，常年雨水充沛，年降雨量在1800毫米左右，全年空气优良天数在340天以上，负离子每立方厘米常年保持在20000个以上；水资源丰富、土壤和水微量元素含量高，对种植金桔、罗汉果有得天独厚的地理优势。同时，经过多年的耕耘，金桔、罗汉果等特色产业种植在雅瑶乡具有较强的群众基础，种植技术也日趋成熟，近年，以金桔、罗汉果为代表的特色产品已初步形成聚集效应；火爆的销售市场价值，也让广大农民尝到了甜头。针对这一优势，雅瑶乡党委政府乘势而上，紧抓县级政策红利，一是将金桔、罗汉果苗木培育、种植技术、示范园建设、销售、加工、电商平台搭建等加以扶持引导，努力做到精准施策，为推动产业兴旺明确了发展方向；二是做好特色产业奖补倾斜，引导群众选定特色奖补产业时，将金桔、罗汉果作为优先选项，让特色产业发展有所侧重；三是鼓励引导群众开展“破荒、上山”行动；针对耕地保护政策的日益收紧，主动引导群众将金桔、罗汉果等优势产业上山种植，将荒弃多年的山岭、闲坡充分利用。针对香杉已到可砍伐年限，计划砍伐后用于种植金桔、罗汉果的脱贫户，通过“上门”审批方式，让群众少跑腿，留足精力搞种植。全乡累计金桔种植面积 2.12万亩，罗汉果年种植面积0.4万亩，两项预计产值超 3亿元。
抓提质升级，让产业融合培育更强生命力
历经时光沉淀，大浪淘沙，勤劳上进的雅瑶人民不断追求卓越，金桔、罗汉果品质也得以不断发展升级，盛产高品质的金桔、罗汉果市场价格居高不下，群众对发展产业热情、信心十足。精益求精，为了继续提升市场竞争力。雅瑶乡一是加大苗木的源头管理，引导群众定点选购优质秧苗；二是加大技术攻关，引入行业部门专家、培育本土专家，推动田间地头学校成为产业技术培养的摇篮；三是加大产业融合力度。主动融入融安金桔产业聚集效应，借力产业联动，成立公司，建设农产品加工产业园，通过延伸产业链，进行产业深加工，提高产品附加值，既提供了乡域人口就业岗位，又通过“订单农业”进一步提升群众收入。
抓品牌打造，让传奇延续再创更新的辉煌
雅瑶人民追求品质的步伐从未停歇，始终矫健有力。雅瑶按照“一江产业、一岭山水、两坡文化”的发展思路，进一步坚定了倾力打造金桔、罗汉果品牌的信心与决定。借助融安“金桔节”东风，举办“乡长带货+产业能人推荐”电商直播现场会，推荐本土金桔、罗汉果等特色产业品牌，让优质产业搭上网络“快车”。
抓好品牌基地打造，着重打造集种苗培育、种植示范、鲜果仓储、产品研发、生产加工（烤整果、烤果心、低温脱水果等产品）、销售一体化的黄金村罗汉果产业基地，该基地总投资预计1100万元。基地建成后，每年能以较为稳定的价格收购农户种植的罗汉果年均1万吨，覆盖收购种植面积1万亩，带动种植户创收1.5亿元以上，让雅瑶乡罗汉果产业成为名副其实的“亿元”产业，持续将生态资本转化为发展资本、富民资本，不断提升人民群众的幸福感和获得感。
抓示范带动，让聚集效应创新利益联结机制
火车跑得快，全靠车头带。历年来雅瑶种植的金桔、罗汉果种植多以散户种植为主，难以形成“技术共享”聚集效应。为此雅瑶乡强化新型经营主体建设，激发带动脱贫示范效应，不断创新扶贫利益联结机制，坚持“公司+专业合作社+基地+农户”的农业产业化联合体利益联结式发展思路，由乡党委政府牵头，由8个行政村集体筹资，成立了融安县雅瑶生态农业投资有限责任公司。公司的成立，将直接带动乡域专业合作社，通过新型经营主体带动模式，将直接带动本乡群众增收，进一步巩固拓展了脱贫成果。
同时，创建成立雅瑶乡青年创业实践基地，搭建农村青年施展才干平台，让怀揣桑梓之情的青年“归雁”有枝可依，激发广大青年的创业热情，引导和动员青年创业者为乡村经济建设、社会发展贡献青春力量，使其成为乡村产业发展的“领头雁”、乡村建设的“排头兵”。
抓电商流通，让雅瑶致富果走向更远的世界
雅瑶倾力打造“特色产业+电子商务”助力产业兴旺的“雅瑶模式”，全力做好打造电子商务进乡、村两级公共服务体系和物流体系，推动金桔电商销售模式强势崛起并不断向外辐射。借势融安金桔品牌效应，雅瑶培育出黄海刚、韦安安等众多名电商新秀。全乡开办电商企业10多家，农村电商服务站点8多个，电商行政村实现全覆盖。通过努力，目前雅瑶乡“浪溪江、桔良人”等产业品牌已逐渐成为县域知名品牌，电商网络年销售总额由“零”起步提高到目前的2千多万元，通过电商，直接、间接带动就业上千户，助力近1万余群众增收致富。
（通讯员：雅瑶乡人民政府 蓝文峰 李智文）
乡村振兴，产业先行。2022年雅瑶乡按照融安县委、县政府提出“乡村振兴提质年”工作要求，坚持稳中求进工作总基调，贯彻新发展理念，主动融入和服务新发展格局，按照大健康产业发展思路，抓牢“五项举措”，围绕浪溪江产业带做足产业文章，着力发展壮大优势特色产业，迈出产业兴旺新步伐。
抓政府引导，让优势产业变成助农增收极
雅瑶乡位于融安县东北部，常年雨水充沛，年降雨量在1800毫米左右，全年空气优良天数在340天以上，负离子每立方厘米常年保持在20000个以上；水资源丰富、土壤和水微量元素含量高，对种植金桔、罗汉果有得天独厚的地理优势。同时，经过多年的耕耘，金桔、罗汉果等特色产业种植在雅瑶乡具有较强的群众基础，种植技术也日趋成熟，近年，以金桔、罗汉果为代表的特色产品已初步形成聚集效应；火爆的销售市场价值，也让广大农民尝到了甜头。针对这一优势，雅瑶乡党委政府乘势而上，紧抓县级政策红利，一是将金桔、罗汉果苗木培育、种植技术、示范园建设、销售、加工、电商平台搭建等加以扶持引导，努力做到精准施策，为推动产业兴旺明确了发展方向；二是做好特色产业奖补倾斜，引导群众选定特色奖补产业时，将金桔、罗汉果作为优先选项，让特色产业发展有所侧重；三是鼓励引导群众开展“破荒、上山”行动；针对耕地保护政策的日益收紧，主动引导群众将金桔、罗汉果等优势产业上山种植，将荒弃多年的山岭、闲坡充分利用。针对香杉已到可砍伐年限，计划砍伐后用于种植金桔、罗汉果的脱贫户，通过“上门”审批方式，让群众少跑腿，留足精力搞种植。全乡累计金桔种植面积 2.12万亩，罗汉果年种植面积0.4万亩，两项预计产值超 3亿元。
抓提质升级，让产业融合培育更强生命力
历经时光沉淀，大浪淘沙，勤劳上进的雅瑶人民不断追求卓越，金桔、罗汉果品质也得以不断发展升级，盛产高品质的金桔、罗汉果市场价格居高不下，群众对发展产业热情、信心十足。精益求精，为了继续提升市场竞争力。雅瑶乡一是加大苗木的源头管理，引导群众定点选购优质秧苗；二是加大技术攻关，引入行业部门专家、培育本土专家，推动田间地头学校成为产业技术培养的摇篮；三是加大产业融合力度。主动融入融安金桔产业聚集效应，借力产业联动，成立公司，建设农产品加工产业园，通过延伸产业链，进行产业深加工，提高产品附加值，既提供了乡域人口就业岗位，又通过“订单农业”进一步提升群众收入。
抓品牌打造，让传奇延续再创更新的辉煌
雅瑶人民追求品质的步伐从未停歇，始终矫健有力。雅瑶按照“一江产业、一岭山水、两坡文化”的发展思路，进一步坚定了倾力打造金桔、罗汉果品牌的信心与决定。借助融安“金桔节”东风，举办“乡长带货+产业能人推荐”电商直播现场会，推荐本土金桔、罗汉果等特色产业品牌，让优质产业搭上网络“快车”。
抓好品牌基地打造，着重打造集种苗培育、种植示范、鲜果仓储、产品研发、生产加工（烤整果、烤果心、低温脱水果等产品）、销售一体化的黄金村罗汉果产业基地，该基地总投资预计1100万元。基地建成后，每年能以较为稳定的价格收购农户种植的罗汉果年均1万吨，覆盖收购种植面积1万亩，带动种植户创收1.5亿元以上，让雅瑶乡罗汉果产业成为名副其实的“亿元”产业，持续将生态资本转化为发展资本、富民资本，不断提升人民群众的幸福感和获得感。
抓示范带动，让聚集效应创新利益联结机制
火车跑得快，全靠车头带。历年来雅瑶种植的金桔、罗汉果种植多以散户种植为主，难以形成“技术共享”聚集效应。为此雅瑶乡强化新型经营主体建设，激发带动脱贫示范效应，不断创新扶贫利益联结机制，坚持“公司+专业合作社+基地+农户”的农业产业化联合体利益联结式发展思路，由乡党委政府牵头，由8个行政村集体筹资，成立了融安县雅瑶生态农业投资有限责任公司。公司的成立，将直接带动乡域专业合作社，通过新型经营主体带动模式，将直接带动本乡群众增收，进一步巩固拓展了脱贫成果。
同时，创建成立雅瑶乡青年创业实践基地，搭建农村青年施展才干平台，让怀揣桑梓之情的青年“归雁”有枝可依，激发广大青年的创业热情，引导和动员青年创业者为乡村经济建设、社会发展贡献青春力量，使其成为乡村产业发展的“领头雁”、乡村建设的“排头兵”。
抓电商流通，让雅瑶致富果走向更远的世界
雅瑶倾力打造“特色产业+电子商务”助力产业兴旺的“雅瑶模式”，全力做好打造电子商务进乡、村两级公共服务体系和物流体系，推动金桔电商销售模式强势崛起并不断向外辐射。借势融安金桔品牌效应，雅瑶培育出黄海刚、韦安安等众多名电商新秀。全乡开办电商企业10多家，农村电商服务站点8多个，电商行政村实现全覆盖。通过努力，目前雅瑶乡“浪溪江、桔良人”等产业品牌已逐渐成为县域知名品牌，电商网络年销售总额由“零”起步提高到目前的2千多万元，通过电商，直接、间接带动就业上千户，助力近1万余群众增收致富。
（通讯员：雅瑶乡人民政府 蓝文峰 李智文）
受益
首先我们谈一下十三分钟视频的证明力度，它歪曲基本的事实；从多种可能性中选取对刘鑫最不利的一种解读。可信度为0。因为，这个案件是刑事案件，还是命案，日本警方必然经过细致的刑侦工作，警方、检察官选择刘鑫作为证人，就是因为他们综合全部证据认可刘鑫的证言的可信度。如果刘鑫说谎，比如不是因为来大姨妈而先进屋，那么，必然与现场证据相矛盾，而不被警方检察官采信。所以，在证明力度上，你是相信指控刘鑫承担责任的原告解读呢（还不公布全部证据），还是选择相信日本警方、检察官（经过了科学的刑事侦查）呢？两者相对比，后者是优势证据，具有高度盖然性。前者就不能叫证据，而是一种违法行为。
其次，我们谈谈受益的问题。
被救助者、被帮助者，法律术语叫受益人，受益人的责任最多也是适当补偿。被帮助人的责任规定在民法典无因管理范畴，是没有法律或者约定情况下，去帮助别人。被救助人的责任规定在民法典见义勇为范畴是保护别人，制止侵权人对受益人的损害。
其他的危险引入、安全保障义务等均与受益人无关，不在本文讨论范畴。
法律条文
【无因管理】第九百七十九条 管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。
管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。
【见义勇为】第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
一、案发前，江歌不属于法定的无因管理【帮助】。
1.朋友间正常的互帮互助不属于无因管理。（1）江歌帮刘鑫去陈世峰处拿东西等等正常一般生活事务。（2）江歌正常介入陈世峰、刘鑫恋爱的行为。
我们基于朋友之间的情谊，答应了帮他人忙，属于法律上的好意施惠，而不是无因管理，我们不能因为答应帮助别人而要求他人支付相应的报酬，也不能因为别人没干活而请求赔偿损失，好意施惠行为不属于法律调整的社会行为。另外，在这种情况下，如果帮助人因此受伤不能对被帮助人提出赔偿，最多会按照公平责任的原则，给当事人一点合理的费用。何况江歌的受伤不是因为行凶前的无因管理的帮助造成的。
2.江歌不当介入陈世峰、刘鑫恋爱的行为。（1）几次在公共场合，当面斥责陈世峰。（2）越界行为。事发当天下午，刘鑫以为陈世峰是来和好的。江歌直接说“和他妹”。江歌并且要求刘鑫不要出去，她回去处理。然后江歌和陈世峰争吵时，刘鑫劝她不要和陈世峰吵架。吵架之后又关注刘鑫在陈世峰处的财务，如洗衣机。
这些行为既不是刘鑫的意思，又激化了矛盾。并不能解决问题，显然刘鑫不能从中受益。也不属于法律意义上的无因管理。
3.刘鑫与江歌同住，刘鑫向江歌缴纳了房租。两人合住，刘鑫并未获益（刘鑫往返路程很长，并未仅此一处住处），刘鑫也支付了房租，并在平常生活给予了江歌朋友间的互惠。江歌也因刘鑫同住而感到开心。同样刘鑫在生活中也提供了各种帮助。而江歌也向刘鑫表达同住很开心。并不像一审判决书呈现的那样，刘鑫面临危险，走投无路，江歌将其接纳同住。首先东京大都市，不可能没有住处，其次，如果刘鑫面临危险，刘鑫上学能躲开危险吗？试问，此时的危险的证据在哪儿？危险的程度有多大？危险的后果是什么？显然一审判决书营造的江歌在住宿方面帮助刘鑫的情况，是事实不清，证据不足的。【此处，说一个题外话安全保障义务。在租房地位上，第一手承租人江歌显然比刘鑫更有主导和支配地位。在法律意义上，刘鑫也不是安全保障义务人，相反，类似于出租人且收了房租的江歌反倒具有安全保障义务。】
此外，一起分担房租的行为，也不属于民法上的无因管理。就算不付房租，也属于好意施惠，不是无因管理。
江歌还有什么属于无因管理意义上的帮助呢？显然没有。
二、案发时，江歌的行为不属于法定的见义勇为【救助】。
见义勇为，只可能发生在人身或财产处于紧迫的现实危险中，因此，案发前的行为不属于见义勇为。
案发行凶时，无证据证实江歌是因见义勇为而被杀。
证据证实：
1.刘与陈世峰未碰面，已经进入房屋。此时，陈世峰都没遇到刘鑫，陈世峰完全可以走开，却怀着强烈杀意杀了江歌。都是杀刘鑫，何来的为刘鑫挡刀，哪来的见义勇为？
【刑事判决书：（陈世峰）在公寓外面的楼梯处埋伏，等待前女友回家。但是，由于前女友和被害人两个人一起回家，且前女友独自先进入了被害人住处，被告人未能见到前女友。紧接着，被告人在被害人住处前的走廊上犯下了判决事实第2部分的杀人犯罪。】【刑事判决书：被告人原本可以在事态没有按照他设想的那样发展之时离开，但却当场杀害了没有任何受害理由的被害人。被告人从刀具等的准备到杀人的一系列行为，都表现出不介意他人死亡这一危险且恶劣的态度，应受到强烈谴责。】。
2.陈世峰悄悄上前，对准江歌的脖子短时间内猛捅六刀，造成十一处伤口。刀长9.3cm，深度达9.7cm。门是外开。江歌如何反抗，如何进门，自顾不暇，怎么能救人呢？因此显然不是见义勇为。
【根据刑事判决书，被告人使用自己准备的刀具，对着C的颈部多次反复捅刺，这样一连串的捅刺行为造成了足以致命的左总颈动脉损伤。并且，由于被告人用本案刀具瞄准的颈部是人体的重要部位，且捅刺行为多达数次，被告人在行为后也没有对颈部大量出血的C采取救命措施就离开了现场，因而可以认为被告人在开始实施这样的行为之时，就已具有强烈的杀意。】【即便综合检讨了其他辩护人的全部主张，对于被告人基于强烈的杀意连续多次捅刺C颈部的前述认定，也没有任何产生合理怀疑的余地。】【认定本案刀具为刀身长度约9.3厘米的水果刀，而C的颈部负有11处以上的刺伤、切伤等。颈部伤口中有多处创口深达8厘米，同时还有贯穿颈部后部的伤口。其中致命伤是造成左总颈动脉损伤的刺伤（以下称之为“创6”），最深处达8厘米。从创伤数量来看，可以认定对颈部的攻击次数至少有十一、二次。除此之外，当时C穿着的大衣、衬衫的衣领及肩颈附近也存在10处以上的损伤，其中也有多处刺穿了大衣。此外，一连串的创伤和衣物的损伤，都发生于当时C所居住的e公寓201室玄关门前的狭窄空间内、并于短时间内发生。根据本案刀具的形状，C所负创伤的部位、程度，对颈部刺伤行为的次数，C衣物的损伤状况，被告人进行攻击的场所与整体时间等因素，可以有力推断出，被告人从一开始就瞄准C的颈部进行连续捅刺，C颈部的创伤就是由被告人一连串的捅刺行为所导致的。】
三、即便行凶时江歌是因见义勇为而被杀，刘鑫也尽到了法律规定义务，仅需适当补偿。
（1）刘鑫在屋内不知道外面发生了什么。
（2）刘鑫知道、不知道外面发生了什么，她的法律义务也只是报警、求助。要求刘鑫冲出房门，既无现实可能性，也不符合法律规定。法律不强求被救助人再去冒着生命危险去救助“救助人”。法律要求的施救义务是特定身份的人。民法典【法定救助义务】，第一千零五条 自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。
值得指出的是刘鑫本人也不认可自己是法律上受益人。上诉状提到受益人，目的更多是反驳法院判决中的错误。
此外，民法典【见义勇为】第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
由法条可知，第一，法院要将陈世峰列为共同被告，或者查明陈世峰承担赔偿责任的范围是什么，即查明日本刑事附带民事诉讼判决。
第二，在陈世峰无力赔偿时，刘鑫给予适当补偿。而因为是刑事案件，陈世峰已经判刑，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬产生的误工费住宿费交通费签证费不赔，陈世峰只赔偿丧葬费3.8万元。而刘鑫只对其中部分给予适当补偿。补偿不等同于赔偿，赔偿一般遵守填平原则，即受损多少赔偿多少，补偿是赔偿的一部分，其多少应不超过赔偿数额，否则会将受益人的补偿异化为承担责任。
首先我们谈一下十三分钟视频的证明力度，它歪曲基本的事实；从多种可能性中选取对刘鑫最不利的一种解读。可信度为0。因为，这个案件是刑事案件，还是命案，日本警方必然经过细致的刑侦工作，警方、检察官选择刘鑫作为证人，就是因为他们综合全部证据认可刘鑫的证言的可信度。如果刘鑫说谎，比如不是因为来大姨妈而先进屋，那么，必然与现场证据相矛盾，而不被警方检察官采信。所以，在证明力度上，你是相信指控刘鑫承担责任的原告解读呢（还不公布全部证据），还是选择相信日本警方、检察官（经过了科学的刑事侦查）呢？两者相对比，后者是优势证据，具有高度盖然性。前者就不能叫证据，而是一种违法行为。
其次，我们谈谈受益的问题。
被救助者、被帮助者，法律术语叫受益人，受益人的责任最多也是适当补偿。被帮助人的责任规定在民法典无因管理范畴，是没有法律或者约定情况下，去帮助别人。被救助人的责任规定在民法典见义勇为范畴是保护别人，制止侵权人对受益人的损害。
其他的危险引入、安全保障义务等均与受益人无关，不在本文讨论范畴。
法律条文
【无因管理】第九百七十九条 管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。
管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。
【见义勇为】第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
一、案发前，江歌不属于法定的无因管理【帮助】。
1.朋友间正常的互帮互助不属于无因管理。（1）江歌帮刘鑫去陈世峰处拿东西等等正常一般生活事务。（2）江歌正常介入陈世峰、刘鑫恋爱的行为。
我们基于朋友之间的情谊，答应了帮他人忙，属于法律上的好意施惠，而不是无因管理，我们不能因为答应帮助别人而要求他人支付相应的报酬，也不能因为别人没干活而请求赔偿损失，好意施惠行为不属于法律调整的社会行为。另外，在这种情况下，如果帮助人因此受伤不能对被帮助人提出赔偿，最多会按照公平责任的原则，给当事人一点合理的费用。何况江歌的受伤不是因为行凶前的无因管理的帮助造成的。
2.江歌不当介入陈世峰、刘鑫恋爱的行为。（1）几次在公共场合，当面斥责陈世峰。（2）越界行为。事发当天下午，刘鑫以为陈世峰是来和好的。江歌直接说“和他妹”。江歌并且要求刘鑫不要出去，她回去处理。然后江歌和陈世峰争吵时，刘鑫劝她不要和陈世峰吵架。吵架之后又关注刘鑫在陈世峰处的财务，如洗衣机。
这些行为既不是刘鑫的意思，又激化了矛盾。并不能解决问题，显然刘鑫不能从中受益。也不属于法律意义上的无因管理。
3.刘鑫与江歌同住，刘鑫向江歌缴纳了房租。两人合住，刘鑫并未获益（刘鑫往返路程很长，并未仅此一处住处），刘鑫也支付了房租，并在平常生活给予了江歌朋友间的互惠。江歌也因刘鑫同住而感到开心。同样刘鑫在生活中也提供了各种帮助。而江歌也向刘鑫表达同住很开心。并不像一审判决书呈现的那样，刘鑫面临危险，走投无路，江歌将其接纳同住。首先东京大都市，不可能没有住处，其次，如果刘鑫面临危险，刘鑫上学能躲开危险吗？试问，此时的危险的证据在哪儿？危险的程度有多大？危险的后果是什么？显然一审判决书营造的江歌在住宿方面帮助刘鑫的情况，是事实不清，证据不足的。【此处，说一个题外话安全保障义务。在租房地位上，第一手承租人江歌显然比刘鑫更有主导和支配地位。在法律意义上，刘鑫也不是安全保障义务人，相反，类似于出租人且收了房租的江歌反倒具有安全保障义务。】
此外，一起分担房租的行为，也不属于民法上的无因管理。就算不付房租，也属于好意施惠，不是无因管理。
江歌还有什么属于无因管理意义上的帮助呢？显然没有。
二、案发时，江歌的行为不属于法定的见义勇为【救助】。
见义勇为，只可能发生在人身或财产处于紧迫的现实危险中，因此，案发前的行为不属于见义勇为。
案发行凶时，无证据证实江歌是因见义勇为而被杀。
证据证实：
1.刘与陈世峰未碰面，已经进入房屋。此时，陈世峰都没遇到刘鑫，陈世峰完全可以走开，却怀着强烈杀意杀了江歌。都是杀刘鑫，何来的为刘鑫挡刀，哪来的见义勇为？
【刑事判决书：（陈世峰）在公寓外面的楼梯处埋伏，等待前女友回家。但是，由于前女友和被害人两个人一起回家，且前女友独自先进入了被害人住处，被告人未能见到前女友。紧接着，被告人在被害人住处前的走廊上犯下了判决事实第2部分的杀人犯罪。】【刑事判决书：被告人原本可以在事态没有按照他设想的那样发展之时离开，但却当场杀害了没有任何受害理由的被害人。被告人从刀具等的准备到杀人的一系列行为，都表现出不介意他人死亡这一危险且恶劣的态度，应受到强烈谴责。】。
2.陈世峰悄悄上前，对准江歌的脖子短时间内猛捅六刀，造成十一处伤口。刀长9.3cm，深度达9.7cm。门是外开。江歌如何反抗，如何进门，自顾不暇，怎么能救人呢？因此显然不是见义勇为。
【根据刑事判决书，被告人使用自己准备的刀具，对着C的颈部多次反复捅刺，这样一连串的捅刺行为造成了足以致命的左总颈动脉损伤。并且，由于被告人用本案刀具瞄准的颈部是人体的重要部位，且捅刺行为多达数次，被告人在行为后也没有对颈部大量出血的C采取救命措施就离开了现场，因而可以认为被告人在开始实施这样的行为之时，就已具有强烈的杀意。】【即便综合检讨了其他辩护人的全部主张，对于被告人基于强烈的杀意连续多次捅刺C颈部的前述认定，也没有任何产生合理怀疑的余地。】【认定本案刀具为刀身长度约9.3厘米的水果刀，而C的颈部负有11处以上的刺伤、切伤等。颈部伤口中有多处创口深达8厘米，同时还有贯穿颈部后部的伤口。其中致命伤是造成左总颈动脉损伤的刺伤（以下称之为“创6”），最深处达8厘米。从创伤数量来看，可以认定对颈部的攻击次数至少有十一、二次。除此之外，当时C穿着的大衣、衬衫的衣领及肩颈附近也存在10处以上的损伤，其中也有多处刺穿了大衣。此外，一连串的创伤和衣物的损伤，都发生于当时C所居住的e公寓201室玄关门前的狭窄空间内、并于短时间内发生。根据本案刀具的形状，C所负创伤的部位、程度，对颈部刺伤行为的次数，C衣物的损伤状况，被告人进行攻击的场所与整体时间等因素，可以有力推断出，被告人从一开始就瞄准C的颈部进行连续捅刺，C颈部的创伤就是由被告人一连串的捅刺行为所导致的。】
三、即便行凶时江歌是因见义勇为而被杀，刘鑫也尽到了法律规定义务，仅需适当补偿。
（1）刘鑫在屋内不知道外面发生了什么。
（2）刘鑫知道、不知道外面发生了什么，她的法律义务也只是报警、求助。要求刘鑫冲出房门，既无现实可能性，也不符合法律规定。法律不强求被救助人再去冒着生命危险去救助“救助人”。法律要求的施救义务是特定身份的人。民法典【法定救助义务】，第一千零五条 自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。
值得指出的是刘鑫本人也不认可自己是法律上受益人。上诉状提到受益人，目的更多是反驳法院判决中的错误。
此外，民法典【见义勇为】第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
由法条可知，第一，法院要将陈世峰列为共同被告，或者查明陈世峰承担赔偿责任的范围是什么，即查明日本刑事附带民事诉讼判决。
第二，在陈世峰无力赔偿时，刘鑫给予适当补偿。而因为是刑事案件，陈世峰已经判刑，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬产生的误工费住宿费交通费签证费不赔，陈世峰只赔偿丧葬费3.8万元。而刘鑫只对其中部分给予适当补偿。补偿不等同于赔偿，赔偿一般遵守填平原则，即受损多少赔偿多少，补偿是赔偿的一部分，其多少应不超过赔偿数额，否则会将受益人的补偿异化为承担责任。
✋热门推荐