中方出手，10日起对美日欧进口商品收反倾销税，英国“逃过一劫”。
这几年，以美国为代表的西方国家，一边打压中国企业的对外出口，一边又在中国市场进行商品倾销。为了保护我方企业的合法利益，中国商务部果断出手，对相关情况予以反制。
据商务部官网4月8日消息，自4月10起，中国对原产于美国、欧盟、日本的未漂白纸袋续征反倾销税，为期5年，税率分别为美国14.9%，欧盟23.5%-29%，以及日本20.5%。该反倾销税，是从2016年4月9日开始实施的，将在本月9日正式到期。
在到期之前，应中国未漂白纸袋行业的申请，商务部于2021年决定复审反倾销措施的实施效果。根据多轮评估，认为该进口产品的倾销行为可能再次发生，届时对中国相关企业的损害还会持续下去，因此决定继续实施这一反倾销措施。
值得注意的是，原来同样被反倾销税覆盖的英国，这次“逃过了一劫‘’。由于英国已在2020年退出了欧盟，并且我国反倾销税期终复审的申请人，也未将英国列入审查范围，因此不再继续向英国企业征收。
考虑到西方国家对中国企业采取的很多措施，都是不合理的，一些用心不良的国外媒体因此产生联想，认为我们的做法也有“不妥之处”。但是，中国的反倾销措施，和西方国家搞的那一套完全不同，只要不被西方的舆论霸权所迷惑，就能将其中的差异看得清清楚楚。
首先，西方国家特别是美国，将反倾销税变成了一种维护霸权的工具。原本其设计的初衷，是为了让各国企业更好地参与市场竞争，让世界人民得到更充裕更实惠的产品，避免一些不必要的恶意竞争。
但现在，美国对他国征收的反倾销税，涉及的贸易额高达千亿美元，这是极其荒谬可笑的。并且，美国不仅对所谓的“对手”国家征税，对自己的盟友也肆意挥动制裁大棒。没有人再相信美国是为了所谓的贸易公平，这分明就是赤裸裸的政治威胁，目的只是为了“美国优先”，为了自己的利益，完全不顾别国死活。
相比之下，中国一直在努力维护以世贸组织为核心的国际贸易规则。这是因为我们是最大的商品贸易国，维护贸易规则不仅有利于中国，也有利于世界。中国深知，一个规则被肆意破坏的世界，所有人都会付出代价。
其次，中国的反制是温和的、适度的。与美国挥舞着贸易大棒横扫全世界不同，中国只对真正受损的行业采取了反制措施。
并且，我们还特别考虑到了英国的具体情况，给英国企业予以“豁免”。这说明，中国的做法是非常人性化的。作为对比，看看类似的情况下，欧盟是如何对待英国的，就更能说明问题。
英国脱欧之后，欧盟就在很多问题上和英国较上了劲。3月28日，欧盟更是借口英国的绿色能源补贴标准不公，将英国告上了世贸组织。专家指出，欧盟和英国的这场官司估计得持续数年，相比欧盟霸道的做法，中国对他们可要善意得多。
另外，中国维护自己的利益之余，合作之门依然敞开。我们高度重视对外贸易，坚定地落实自己对外开放的承诺。
尽管在过去几年中，外贸活动遭受了一系列的冲击，但我们始终相信互相合作才是正确的道路。所以，中国一直在积极寻求对外合作，当下中英两国就有一些看得见的合作机会。
比如，过去因为各种政治风波被搁置的中英核电项目有可能被重启。据英国《金融时报》3月22日的报道，英国商务大臣科瓦滕正着手推动成立核电特别工作组，以加速完成核电站的交付工作。
按照英国政府规划的“2050年核能发电目标”，核电项目的进度已经落后。因此，中国企业可能再次得到参与该项目的机会。再往长远来看，其实我们与欧盟在核电等能源问题上也存在着合作机会。
当下，由于欧盟和自己主要能源供应商俄罗斯之间的关系陷入低谷，其能源供应难以保障，欧盟国家如德国等启动核电项目势在必行。而中国和欧盟核心成员国法国，一直在核能等方面保持着合作关系，所以中欧之间是有着通畅的能源合作途径的。
当今世界正在急剧变化，在这种情况下，如何既维护自己的利益，同时又拓展对外合作就成了难题。不过有一点是需要明确的，那便是对外合作不能以牺牲本国利益为代价，所以我们才会在对美欧日未漂白纸袋征收5年反倾销税后，又继续征收5年。
这是因为国内相关行业，现在还处于起步阶段，如果一味开放，外来廉价成熟的产品很快就会将中国同类型产业挤垮，肯定是不利于我们发展的。当然了，我们开放的脚步不会停止，中国与新西兰之间的自贸协定升级议定书在4月7日生效便是证明，总之，只要利国利民，任何措施我们都会运用。
这几年，以美国为代表的西方国家，一边打压中国企业的对外出口，一边又在中国市场进行商品倾销。为了保护我方企业的合法利益，中国商务部果断出手，对相关情况予以反制。
据商务部官网4月8日消息，自4月10起，中国对原产于美国、欧盟、日本的未漂白纸袋续征反倾销税，为期5年，税率分别为美国14.9%，欧盟23.5%-29%，以及日本20.5%。该反倾销税，是从2016年4月9日开始实施的，将在本月9日正式到期。
在到期之前，应中国未漂白纸袋行业的申请，商务部于2021年决定复审反倾销措施的实施效果。根据多轮评估，认为该进口产品的倾销行为可能再次发生，届时对中国相关企业的损害还会持续下去，因此决定继续实施这一反倾销措施。
值得注意的是，原来同样被反倾销税覆盖的英国，这次“逃过了一劫‘’。由于英国已在2020年退出了欧盟，并且我国反倾销税期终复审的申请人，也未将英国列入审查范围，因此不再继续向英国企业征收。
考虑到西方国家对中国企业采取的很多措施，都是不合理的，一些用心不良的国外媒体因此产生联想，认为我们的做法也有“不妥之处”。但是，中国的反倾销措施，和西方国家搞的那一套完全不同，只要不被西方的舆论霸权所迷惑，就能将其中的差异看得清清楚楚。
首先，西方国家特别是美国，将反倾销税变成了一种维护霸权的工具。原本其设计的初衷，是为了让各国企业更好地参与市场竞争，让世界人民得到更充裕更实惠的产品，避免一些不必要的恶意竞争。
但现在，美国对他国征收的反倾销税，涉及的贸易额高达千亿美元，这是极其荒谬可笑的。并且，美国不仅对所谓的“对手”国家征税，对自己的盟友也肆意挥动制裁大棒。没有人再相信美国是为了所谓的贸易公平，这分明就是赤裸裸的政治威胁，目的只是为了“美国优先”，为了自己的利益，完全不顾别国死活。
相比之下，中国一直在努力维护以世贸组织为核心的国际贸易规则。这是因为我们是最大的商品贸易国，维护贸易规则不仅有利于中国，也有利于世界。中国深知，一个规则被肆意破坏的世界，所有人都会付出代价。
其次，中国的反制是温和的、适度的。与美国挥舞着贸易大棒横扫全世界不同，中国只对真正受损的行业采取了反制措施。
并且，我们还特别考虑到了英国的具体情况，给英国企业予以“豁免”。这说明，中国的做法是非常人性化的。作为对比，看看类似的情况下，欧盟是如何对待英国的，就更能说明问题。
英国脱欧之后，欧盟就在很多问题上和英国较上了劲。3月28日，欧盟更是借口英国的绿色能源补贴标准不公，将英国告上了世贸组织。专家指出，欧盟和英国的这场官司估计得持续数年，相比欧盟霸道的做法，中国对他们可要善意得多。
另外，中国维护自己的利益之余，合作之门依然敞开。我们高度重视对外贸易，坚定地落实自己对外开放的承诺。
尽管在过去几年中，外贸活动遭受了一系列的冲击，但我们始终相信互相合作才是正确的道路。所以，中国一直在积极寻求对外合作，当下中英两国就有一些看得见的合作机会。
比如，过去因为各种政治风波被搁置的中英核电项目有可能被重启。据英国《金融时报》3月22日的报道，英国商务大臣科瓦滕正着手推动成立核电特别工作组，以加速完成核电站的交付工作。
按照英国政府规划的“2050年核能发电目标”，核电项目的进度已经落后。因此，中国企业可能再次得到参与该项目的机会。再往长远来看，其实我们与欧盟在核电等能源问题上也存在着合作机会。
当下，由于欧盟和自己主要能源供应商俄罗斯之间的关系陷入低谷，其能源供应难以保障，欧盟国家如德国等启动核电项目势在必行。而中国和欧盟核心成员国法国，一直在核能等方面保持着合作关系，所以中欧之间是有着通畅的能源合作途径的。
当今世界正在急剧变化，在这种情况下，如何既维护自己的利益，同时又拓展对外合作就成了难题。不过有一点是需要明确的，那便是对外合作不能以牺牲本国利益为代价，所以我们才会在对美欧日未漂白纸袋征收5年反倾销税后，又继续征收5年。
这是因为国内相关行业，现在还处于起步阶段，如果一味开放，外来廉价成熟的产品很快就会将中国同类型产业挤垮，肯定是不利于我们发展的。当然了，我们开放的脚步不会停止，中国与新西兰之间的自贸协定升级议定书在4月7日生效便是证明，总之，只要利国利民，任何措施我们都会运用。
#美国借湄公河水对付中国#【独家披露：#美这样借湄公河水对付中国#】蜿蜒的澜沧江—湄公河就像一条纽带，把中国和湄公河流经的东南亚五国紧密联系在一起。近年来，澜湄合作的良好状况让一些西方国家“坐不住”了，“中国大坝正在摧毁湄公河”“中国大坝造成东南亚地区国家缺水”等论调不断以研究机构“成果”的面目见诸西方媒体。其中，受美国国务院资助的“湄公河大坝监测”项目自2020年年底启动以来，不断炒作中国大坝对下游地区造成“负面水文影响”。《环球时报》记者调查发现，这个由美国智库史汀生中心及水资源检测机构“地球之眼”共同负责运营的项目，正在配合美国政府编织有一条从数据监测到政策影响的完整对华攻击链，而其核心目的就是将湄公河水当成武器，破坏中国与湄公河流域国家的合作。
“大坝监测”成抹黑中国“证据”
澜沧江—湄公河是亚洲一条重要的国际河流，发源于中国青藏高原唐古拉山，自北向南流经中国青海、西藏、云南3省区和缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南5国，于越南胡志明市附近注入南海，全长4880公里。湄公河在中国境内段称为澜沧江。大湄公河次区域是连接中国和东南亚、南亚地区的陆路桥梁，地理位置十分重要。该区域总人口约3.26亿。域内蕴藏着丰富的水资源、生物资源、矿产资源，具有极大的经济潜能和开发前景。围绕这条大河，流域国家进行了一系列的水电开发。其中，在湄公河干流上开发的水坝主要集中在上游中国境内，共11座水坝，这些水坝成为了以史汀生中心和“地球之眼”为代表的美国智库、研究机构、非政府组织和媒体的“关注重点”。
2020年12月，由史汀生中心牵头组建、“地球之眼”为合作伙伴的“湄公河大坝监测”项目正式启动，并在形式上仿照美战略与国际问题研究中心为插手南海问题而启动的“亚洲海事透明倡议”。该项目的在线监测平台利用遥感、卫星图像和GIS（地理信息系统）手段，获取所谓的自然流量，即推算无上游中国大坝条件下的天然流量。该平台收集湄公河流域的水坝信息、流域温度、湿度和降水信息，记录中国澜沧江梯级水库动态，通过美国国防气象卫星监测收集湄公河流域地面信息，并通过算法转化为清盛断面（泰国清盛水文站为澜沧江流出中国国境后的第一个水文站）的水位数据。此外，史汀生中心还建设了湄公河流域基础设施项目追踪监测平台，监视的内容主要是能源、交通和水利基础设施的全面信息来源。
“湄公河大坝监测”目前以每周更新的频率发布11座中国大坝的水文水位监测数据，但其所发布数据与实际情况相去甚远，无法真实反映当地水资源可用性的总体趋势。清华大学一个研究小组近期对“湄公河大坝监测”发布的数据进行了研究，发现其中存在着大量错误。以澜沧江-湄公河流域的小湾水库水位在2020年三个时间段的监测数据为例，“湄公河大坝监测”项目所采用的卫星遥感方式监测到的数据，和实测水位的升降情况产生完全相反的结论，误差高至3到10米不等。清华大学研究人员认为，“湄公河大坝监测”项目对于相关水库水位和储量监测结果与实际水位误差也较大，特别是对于狭长的水库。
虽然存在严重失真，但在“科学研究”的幌子下，“湄公河大坝监测”发布的数据对一些外国政客和媒体而言却格外“好用”，尤其是“自由亚洲电台”“美国之音”等反华媒体，更是将“湄公河大坝监测”的数据和报告作为炒作渲染“中国大坝导致湄公河流域干旱”等话题的“有力证据”。
5个课题编织对华“攻击链”
2020年底启动的“湄公河大坝监测”项目只是史汀生中心与“地球之眼”相互配合，围绕湄公河水资源问题大打“水舆论战”的一部分，背后则是一场谋划已久、布局广泛的“湄公河大棋局”。
位于美国首都华盛顿的史汀生中心成立于1989年，是一家较为知名的国际问题智库。2019年，该中心东南亚项目主任布赖恩·艾勒出版了《湄公河最后的日子》，从葡萄歉收、旅游经济损失、淹没区居民拆迁、流域干旱、居民饮用水安全和河流垃圾增多等多角度无端指责中国在湄公河上游建坝损害下游国家利益。
这本厚达384页的书也拉开了史汀生中心借湄公河水资源问题对华发起密集攻击的序幕。事实上，在2016年至2019年间，大量国外媒体已经在美国相关智囊机构的引导下不断发布湄公河上游水坝对下游国家造成严重危害的报道，但仅限于毫无科学证据的鼓吹。而史汀生中心与其合作伙伴“地球之眼”的入局，为此类炒作和抹黑提供了所谓的“科学依据”。
2019年11月至2020年4月，湄公河遭受到百年一遇的旱情。借此时机，受美国“湄公河下游倡议”资助，“地球之眼”发布《自然条件下湄公河上游水流量监测》报告，声称中国在湄公河上游建造大坝影响水位高度和自然流量，并将2019年湄公河下游干旱归咎于中国在澜沧江上的水坝蓄水。紧随该报告，史汀生中心于2020年4月14日在其网站发表了《中国如何关掉湄公河的水龙头》，不仅对“地球之眼”的报告结论大为支持，还提出许多煽动性观点。例如：“在2019年长达6个月的雨季中，中国大坝完全阻止了泰国清盛县测量点的水位上升”；“中国将水资源看做有主权属性的商品，而不是可以与下游国家平等分享的资源”。此后，史汀生中心还在美国《外交政策》上发文《新证据：科学表明中国大坝正在摧毁湄公河》，进一步指责中国正在摧毁湄公河下游的水资源供给。
尽管湄公河委员会和“澳大利亚-湄公河环境资源与能源系统伙伴关系”不久后就指出“地球之眼”报告存在数据选择不科学、模型中的因素太少等问题，导致结论不实，但由于报告为炒作湄公河水资源问题提供了“数据支撑”，美国政客和媒体迅速跟进。时任美国国务卿蓬佩奥就曾宣称，“地球之眼”的报告结果令人担忧，并无端指责“中国上游的大坝运行已单方面改变湄公河流量，对流域沿岸数千万人的生计造成灾难性影响”。
随着2020年12月史汀生中心与“地球之眼”正式开启合作，启动“湄公河大坝监测”项目，一条针对中国的攻击链也逐渐形成。《环球时报》记者调查发现，“湄公河大坝监测”项目只是史汀生中心涉及湄公河的5个研究课题之一，其他4个分别为“湄公河流域连接”“湄公河基础设施追踪”“湄公河政策”项目和“湄公河—美国伙伴关系1.5轨道政策对话”。上述5个课题层层递进，以“湄公河流域连接”作为切入点，以水坝监测和基础设施追踪作为工具，在收集所谓“信息”后，再炮制所谓的“科学证据”，为美国提供反华素材，服务于美国的国家战略，并企图影响区域国家的外交政策。
《环球时报》记者在梳理史汀生中心湄公河项目合作伙伴、资金支持者等方面信息后发现，一个以湄公河相关话题为核心、渲染“中国威胁”的“小圈子”已经形成，其中既包括“地球之眼”、国际环境管理中心、美国国际开发署、亚洲基金会等机构，也吸引了《纽约时报》等新闻媒体和旅居国外的所谓水利专家王维洛、泰国大学老师猜那龙·瑟他赛等人，通过发布偏向性的文章和观点“带歪节奏”。
史汀生中心还与美国东西方中心、“国际新闻机构”等智库或非政府组织合作，为“湄公河大坝监测”项目宣传造势，在东南亚国家招募所谓“独立记者”，旨在针对大坝建设造成的生态环境和社区问题开展调查报道。每名参与项目的记者，可获得3000美元的补助。
故意制造“湄公河水舆论战”
无论是史汀生中心、“地球之眼”，还是与它们配合紧密的政客、媒体和各类组织，炒作湄公河水资源话题的根本目的从来不是关注相关国家的发展建设和人民福祉，而是维护美国在该地区的利益。
早在上世纪50年代，美国就开始介入湄公河地区事务。上世纪90年代，随着中国与湄公河国家建立大湄公河次区域经济合作机制，以及中国在澜沧江进行水利水电开发，美国又开始重视湄公河水资源议题。2009年，奥巴马政府在“重返东南亚”的大背景下高调“重返湄公河”，并于同年与老、泰、柬、越建立“湄公河下游倡议”，2012年美国又将缅甸正式纳入该倡议。2016年3月，中国与湄公河国家正式启动“澜沧江—湄公河合作机制”后，美国又开始针对性地调整“湄公河策略”，将水资源列在新调整后的“湄公河下游倡议”中的第一序位、继续炒作“中国水坝威胁论”“中国环境破坏论”。2020年，特朗普政府与湄公河五国、东盟秘书处建立“湄公河—美国伙伴关系”。虽然特朗普政府时期对湄公河水资源项目的实质性投入不及奥巴马政府，却发动低成本的对华“湄公河水舆论战”。也正是在这一时期，史汀生中心和“地球之眼”开始“登场”。
2021年2月，美国国务院发言人普赖斯表示，拜登政府将继续沿用特朗普政府资助设立的各类监测工具，继续关注湄公河上游中国的一举一动。2021年8月24日，美国副总统哈里斯访问新加坡时宣称“湄公河—美国伙伴关系”是美实施“印太战略”的重要一环，是对华进行遏制的重要战略部分。
统计数据显示，从2009年到2021年，美国政府向“湄公河伙伴国”提供了超过43亿美元的双边和区域捐赠援助，其中近40亿美元来自美国国务院和国际开发署，大部分流向各类非政府组织。
美国的“湄公河水舆论战”的手段和图谋路人皆知，也引起相关国家的反感。近年来，澜湄六国水利主管部门一直重申要加强协商对话、经验交流、项目合作，增进互惠互信，进一步提升澜湄水资源合作水平。中国外交部发言人曾多次就相关问题作出回应——2019年以来，美国不断炒作湄公河水资源问题，故意制造热点，挑拨地区国家关系，破坏澜湄合作气氛。
长期研究水外交与澜湄水资源合作的复旦大学一带一路及全球治理研究院助理研究员张励告诉《环球时报》记者，目前，美国已将“水舆论战”从早期的经济与生态领域提升至“印太战略”的重要一环，并借助智库、媒体与非政府组织“三频共振”，不断加大对中国的“水舆论攻势”。美国一方面意识到其早年所主导的“湄公河下游倡议”乃至升级后的“湄公河—美国伙伴关系”在机制成员构成与发展力度上有所不足，另一方面又心有不甘，欲通过“国际化”湄公河议题，借机围堵和打压中国。张励认为，美国将湄公河打造为“中美对抗新战场”不符合流域六国的共同利益，也无助于水资源问题的根本解决。（环球时报记者 赵觉珵 胡雨薇 白云怡）
“大坝监测”成抹黑中国“证据”
澜沧江—湄公河是亚洲一条重要的国际河流，发源于中国青藏高原唐古拉山，自北向南流经中国青海、西藏、云南3省区和缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南5国，于越南胡志明市附近注入南海，全长4880公里。湄公河在中国境内段称为澜沧江。大湄公河次区域是连接中国和东南亚、南亚地区的陆路桥梁，地理位置十分重要。该区域总人口约3.26亿。域内蕴藏着丰富的水资源、生物资源、矿产资源，具有极大的经济潜能和开发前景。围绕这条大河，流域国家进行了一系列的水电开发。其中，在湄公河干流上开发的水坝主要集中在上游中国境内，共11座水坝，这些水坝成为了以史汀生中心和“地球之眼”为代表的美国智库、研究机构、非政府组织和媒体的“关注重点”。
2020年12月，由史汀生中心牵头组建、“地球之眼”为合作伙伴的“湄公河大坝监测”项目正式启动，并在形式上仿照美战略与国际问题研究中心为插手南海问题而启动的“亚洲海事透明倡议”。该项目的在线监测平台利用遥感、卫星图像和GIS（地理信息系统）手段，获取所谓的自然流量，即推算无上游中国大坝条件下的天然流量。该平台收集湄公河流域的水坝信息、流域温度、湿度和降水信息，记录中国澜沧江梯级水库动态，通过美国国防气象卫星监测收集湄公河流域地面信息，并通过算法转化为清盛断面（泰国清盛水文站为澜沧江流出中国国境后的第一个水文站）的水位数据。此外，史汀生中心还建设了湄公河流域基础设施项目追踪监测平台，监视的内容主要是能源、交通和水利基础设施的全面信息来源。
“湄公河大坝监测”目前以每周更新的频率发布11座中国大坝的水文水位监测数据，但其所发布数据与实际情况相去甚远，无法真实反映当地水资源可用性的总体趋势。清华大学一个研究小组近期对“湄公河大坝监测”发布的数据进行了研究，发现其中存在着大量错误。以澜沧江-湄公河流域的小湾水库水位在2020年三个时间段的监测数据为例，“湄公河大坝监测”项目所采用的卫星遥感方式监测到的数据，和实测水位的升降情况产生完全相反的结论，误差高至3到10米不等。清华大学研究人员认为，“湄公河大坝监测”项目对于相关水库水位和储量监测结果与实际水位误差也较大，特别是对于狭长的水库。
虽然存在严重失真，但在“科学研究”的幌子下，“湄公河大坝监测”发布的数据对一些外国政客和媒体而言却格外“好用”，尤其是“自由亚洲电台”“美国之音”等反华媒体，更是将“湄公河大坝监测”的数据和报告作为炒作渲染“中国大坝导致湄公河流域干旱”等话题的“有力证据”。
5个课题编织对华“攻击链”
2020年底启动的“湄公河大坝监测”项目只是史汀生中心与“地球之眼”相互配合，围绕湄公河水资源问题大打“水舆论战”的一部分，背后则是一场谋划已久、布局广泛的“湄公河大棋局”。
位于美国首都华盛顿的史汀生中心成立于1989年，是一家较为知名的国际问题智库。2019年，该中心东南亚项目主任布赖恩·艾勒出版了《湄公河最后的日子》，从葡萄歉收、旅游经济损失、淹没区居民拆迁、流域干旱、居民饮用水安全和河流垃圾增多等多角度无端指责中国在湄公河上游建坝损害下游国家利益。
这本厚达384页的书也拉开了史汀生中心借湄公河水资源问题对华发起密集攻击的序幕。事实上，在2016年至2019年间，大量国外媒体已经在美国相关智囊机构的引导下不断发布湄公河上游水坝对下游国家造成严重危害的报道，但仅限于毫无科学证据的鼓吹。而史汀生中心与其合作伙伴“地球之眼”的入局，为此类炒作和抹黑提供了所谓的“科学依据”。
2019年11月至2020年4月，湄公河遭受到百年一遇的旱情。借此时机，受美国“湄公河下游倡议”资助，“地球之眼”发布《自然条件下湄公河上游水流量监测》报告，声称中国在湄公河上游建造大坝影响水位高度和自然流量，并将2019年湄公河下游干旱归咎于中国在澜沧江上的水坝蓄水。紧随该报告，史汀生中心于2020年4月14日在其网站发表了《中国如何关掉湄公河的水龙头》，不仅对“地球之眼”的报告结论大为支持，还提出许多煽动性观点。例如：“在2019年长达6个月的雨季中，中国大坝完全阻止了泰国清盛县测量点的水位上升”；“中国将水资源看做有主权属性的商品，而不是可以与下游国家平等分享的资源”。此后，史汀生中心还在美国《外交政策》上发文《新证据：科学表明中国大坝正在摧毁湄公河》，进一步指责中国正在摧毁湄公河下游的水资源供给。
尽管湄公河委员会和“澳大利亚-湄公河环境资源与能源系统伙伴关系”不久后就指出“地球之眼”报告存在数据选择不科学、模型中的因素太少等问题，导致结论不实，但由于报告为炒作湄公河水资源问题提供了“数据支撑”，美国政客和媒体迅速跟进。时任美国国务卿蓬佩奥就曾宣称，“地球之眼”的报告结果令人担忧，并无端指责“中国上游的大坝运行已单方面改变湄公河流量，对流域沿岸数千万人的生计造成灾难性影响”。
随着2020年12月史汀生中心与“地球之眼”正式开启合作，启动“湄公河大坝监测”项目，一条针对中国的攻击链也逐渐形成。《环球时报》记者调查发现，“湄公河大坝监测”项目只是史汀生中心涉及湄公河的5个研究课题之一，其他4个分别为“湄公河流域连接”“湄公河基础设施追踪”“湄公河政策”项目和“湄公河—美国伙伴关系1.5轨道政策对话”。上述5个课题层层递进，以“湄公河流域连接”作为切入点，以水坝监测和基础设施追踪作为工具，在收集所谓“信息”后，再炮制所谓的“科学证据”，为美国提供反华素材，服务于美国的国家战略，并企图影响区域国家的外交政策。
《环球时报》记者在梳理史汀生中心湄公河项目合作伙伴、资金支持者等方面信息后发现，一个以湄公河相关话题为核心、渲染“中国威胁”的“小圈子”已经形成，其中既包括“地球之眼”、国际环境管理中心、美国国际开发署、亚洲基金会等机构，也吸引了《纽约时报》等新闻媒体和旅居国外的所谓水利专家王维洛、泰国大学老师猜那龙·瑟他赛等人，通过发布偏向性的文章和观点“带歪节奏”。
史汀生中心还与美国东西方中心、“国际新闻机构”等智库或非政府组织合作，为“湄公河大坝监测”项目宣传造势，在东南亚国家招募所谓“独立记者”，旨在针对大坝建设造成的生态环境和社区问题开展调查报道。每名参与项目的记者，可获得3000美元的补助。
故意制造“湄公河水舆论战”
无论是史汀生中心、“地球之眼”，还是与它们配合紧密的政客、媒体和各类组织，炒作湄公河水资源话题的根本目的从来不是关注相关国家的发展建设和人民福祉，而是维护美国在该地区的利益。
早在上世纪50年代，美国就开始介入湄公河地区事务。上世纪90年代，随着中国与湄公河国家建立大湄公河次区域经济合作机制，以及中国在澜沧江进行水利水电开发，美国又开始重视湄公河水资源议题。2009年，奥巴马政府在“重返东南亚”的大背景下高调“重返湄公河”，并于同年与老、泰、柬、越建立“湄公河下游倡议”，2012年美国又将缅甸正式纳入该倡议。2016年3月，中国与湄公河国家正式启动“澜沧江—湄公河合作机制”后，美国又开始针对性地调整“湄公河策略”，将水资源列在新调整后的“湄公河下游倡议”中的第一序位、继续炒作“中国水坝威胁论”“中国环境破坏论”。2020年，特朗普政府与湄公河五国、东盟秘书处建立“湄公河—美国伙伴关系”。虽然特朗普政府时期对湄公河水资源项目的实质性投入不及奥巴马政府，却发动低成本的对华“湄公河水舆论战”。也正是在这一时期，史汀生中心和“地球之眼”开始“登场”。
2021年2月，美国国务院发言人普赖斯表示，拜登政府将继续沿用特朗普政府资助设立的各类监测工具，继续关注湄公河上游中国的一举一动。2021年8月24日，美国副总统哈里斯访问新加坡时宣称“湄公河—美国伙伴关系”是美实施“印太战略”的重要一环，是对华进行遏制的重要战略部分。
统计数据显示，从2009年到2021年，美国政府向“湄公河伙伴国”提供了超过43亿美元的双边和区域捐赠援助，其中近40亿美元来自美国国务院和国际开发署，大部分流向各类非政府组织。
美国的“湄公河水舆论战”的手段和图谋路人皆知，也引起相关国家的反感。近年来，澜湄六国水利主管部门一直重申要加强协商对话、经验交流、项目合作，增进互惠互信，进一步提升澜湄水资源合作水平。中国外交部发言人曾多次就相关问题作出回应——2019年以来，美国不断炒作湄公河水资源问题，故意制造热点，挑拨地区国家关系，破坏澜湄合作气氛。
长期研究水外交与澜湄水资源合作的复旦大学一带一路及全球治理研究院助理研究员张励告诉《环球时报》记者，目前，美国已将“水舆论战”从早期的经济与生态领域提升至“印太战略”的重要一环，并借助智库、媒体与非政府组织“三频共振”，不断加大对中国的“水舆论攻势”。美国一方面意识到其早年所主导的“湄公河下游倡议”乃至升级后的“湄公河—美国伙伴关系”在机制成员构成与发展力度上有所不足，另一方面又心有不甘，欲通过“国际化”湄公河议题，借机围堵和打压中国。张励认为，美国将湄公河打造为“中美对抗新战场”不符合流域六国的共同利益，也无助于水资源问题的根本解决。（环球时报记者 赵觉珵 胡雨薇 白云怡）
变织造为“智造” 承上启下“布”局｜我市织造企业逆境突围，引进新技术推动产业转型升级
一方面随着生活水平不断提高，人们的衣着既要时尚美观，更追求健康、舒适、环保，对纺织品的花色、品种品质提出新要求；一方面市场竞争日益激烈，原材料价格和人工成本的持续上涨，历经多年发展的织布企业如何与时俱进、逆境突围？记者走访中了解到，新材料新技术的引进应用，推动传统织布产业转型升级，变织造为“智造”，以精良优质的产品“布”局未来，方能在纺织服装全产业链条中承上启下、驰骋远行。
https://t.cn/A66Yljfz
一方面随着生活水平不断提高，人们的衣着既要时尚美观，更追求健康、舒适、环保，对纺织品的花色、品种品质提出新要求；一方面市场竞争日益激烈，原材料价格和人工成本的持续上涨，历经多年发展的织布企业如何与时俱进、逆境突围？记者走访中了解到，新材料新技术的引进应用，推动传统织布产业转型升级，变织造为“智造”，以精良优质的产品“布”局未来，方能在纺织服装全产业链条中承上启下、驰骋远行。
https://t.cn/A66Yljfz
✋热门推荐