吴奇隆有点不好意思地问：“老师，有人和我说，咖啡豆也有分公的母的，是吗？”周围的人听到后，也都露出了一副不敢置信的表情。
可是老师。却挑了两颗豆子放在了手心里，说有这样子的说法，在一颗豆子里面就是一颗的叫公豆，两片的叫母豆。片的醇香口感较重，母豆它的甜感油性较好，所以我们混在一起，阴阳调和就相当好了，这样味道也比较充裕。
得到了讲解后，吴奇隆很心满意足地说：“谢谢，果然正是他们以前没有骗我。
但也有人是不同意这样的说法的：公豆母豆其实是错误的叫法，所谓的公豆应该是叫做圆豆的而母豆就是指的正常的豆子，但是这个叫法是比较具有误导性的。
他们觉得，咖啡树本身并没有公树、母树之分。
事实上，咖啡花是一种同时拥有雌雄双器官的植物，属龙胆目茜草科。咖啡豆本身在烘焙之前是咖啡果实的核心种子，落入土里后即可自行生长，即使只有一棵树也能生长出咖啡果实。
既然是雌雄同体，便没有所谓的公树、母树的区别，自然就不该有公豆、母豆的差异。
再来，“公豆”的英文原字是“Peaberry”或缩写“PB”，并没有称呼其为“Male Beans”，公豆一词只是中文俗称而已，实际上他还有另外一种称呼，叫做“圆豆”。
一般咖啡豆都有两片豆瓣是半椭圆形，公豆却只有一片豆瓣是个整的椭圆形，一般来说圆豆更容易均匀的受热，所以烘焙起来事倍功半，所以有圆豆的口味比较好的说法。
我对咖啡豆真的没啥研究，但是我会偶尔买一些咖啡来喝一喝～提神醒脑，哈哈哈
可是老师。却挑了两颗豆子放在了手心里，说有这样子的说法，在一颗豆子里面就是一颗的叫公豆，两片的叫母豆。片的醇香口感较重，母豆它的甜感油性较好，所以我们混在一起，阴阳调和就相当好了，这样味道也比较充裕。
得到了讲解后，吴奇隆很心满意足地说：“谢谢，果然正是他们以前没有骗我。
但也有人是不同意这样的说法的：公豆母豆其实是错误的叫法，所谓的公豆应该是叫做圆豆的而母豆就是指的正常的豆子，但是这个叫法是比较具有误导性的。
他们觉得，咖啡树本身并没有公树、母树之分。
事实上，咖啡花是一种同时拥有雌雄双器官的植物，属龙胆目茜草科。咖啡豆本身在烘焙之前是咖啡果实的核心种子，落入土里后即可自行生长，即使只有一棵树也能生长出咖啡果实。
既然是雌雄同体，便没有所谓的公树、母树的区别，自然就不该有公豆、母豆的差异。
再来，“公豆”的英文原字是“Peaberry”或缩写“PB”，并没有称呼其为“Male Beans”，公豆一词只是中文俗称而已，实际上他还有另外一种称呼，叫做“圆豆”。
一般咖啡豆都有两片豆瓣是半椭圆形，公豆却只有一片豆瓣是个整的椭圆形，一般来说圆豆更容易均匀的受热，所以烘焙起来事倍功半，所以有圆豆的口味比较好的说法。
我对咖啡豆真的没啥研究，但是我会偶尔买一些咖啡来喝一喝～提神醒脑，哈哈哈
马延明在网上高调晒出准备在北京互联网法院对司马南发起诉讼的起诉状！
尤其是起诉状最后表达了他认为司马南关于中科院国资贱卖的言论属于造谣，司马南作为网络大V如此说法违背公序良俗等等，更是在网上引起了轩然大波和热议。#马延明司马南#
由于起诉状里提出了贱卖造谣的观点，导致不少网友认为马延明是就这件事情来起诉司马南，于是网友们纷纷质疑马延明的动机和他就此事有权利起诉司马南吗？#司马南#
其实马延明并非是就贱卖说是否属于造谣而起诉司马南的。
按照诉状的说法，他说是因为自己发了一篇帖子，帖子里他说自己发现了一个叫“jiaoaoYu”的中国人在美国购置了一处房产，他质疑购买房产的款项是如何出去的。
但是这个帖子被司马南以侵犯隐私为由多次投诉，导致马延明作为发帖者被平台扣分！
马延明认为司马南投诉自己是因为自己多次说司马南的贱卖说属于造谣，从而被司马南怀恨在心所导致，所以他此次要向司马南讨个说法。#司马南谈联想#
司马南则回应说这个马延明自从自己提出贱卖说之后，多次发帖攻击自己，不知道是何动机和居心！#司马南回应马延明#
因此，马延明起诉司马南并非是为贱卖说起诉的，他也没有权利就此起诉，他主要是针对司马南对自己的多次投诉来的。
那么马延明的起诉能否被法院受理?如果受理的话，法院是否会审理贱卖说造谣否？马延明的起诉胜算几何？司马南如何反击呢？
马延明说要在北京互联网法院起诉司马南。北京互联网法院属于在司法改革过程中与时俱进出现的专门人民法院，2018年9月9日成立，集中受理原来由北京市各基层法院分别受理的一审特定类型互联网案件，审理上以“全程在线”，诉讼环节全程网络化为原则。
根据该院的受案范围icon第7项规定，对于互联网上的侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷属于受案范围。#北京互联网法院#
本案是因为马延明认为司马南侵权而引起，根据民事诉讼法第29条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。
司马南经常说自己是中国公民、北京市市民、东城区居民，他作为被告的情况下，由于该类互联网侵权案件的集中管辖，因此本可由东城区法院管辖的案件将由北京互联网法院管辖。
那么马延明对司马南的起诉，北京互联网法院应否受理？
民诉法第122条规定了起诉必须符合下列条件，具体包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
从以上规定来看，再结合最高法院推行的立案登记制，本案受理的可能性比较大。
但是本案确实存在马延明被侵犯何种权利不清晰、不明确的问题，从而不被受理的可能。
本案会审理贱卖说是否造谣吗？可以明确地说不会审理这个问题。
因为本案从民法典侵权编相关规定来说，争议的焦点应当是马延明关于美国购房的帖子是否侵犯了司马南的隐私权，司马南的多次投诉是否构成对马延明的侵权。
至于马延明自认为投诉是因造谣说引起，这个不属于本案中法院审理的范围，法院无需理会。
在案件被受理的情况下，马延明胜算如何？个人认为胜算还比较高。
因为马延明的起诉涉及到公众知情权和言论表达权等，特别是由于司马南的投诉，导致马延明被平台扣分的情况下，降低了对马延明的社会评价。本案要最终考虑马延明的该类权利与司马南的隐私权如何平衡保护。
针对马延明的起诉，司马南可以提起反诉，反诉马延明关于说自己造谣一事，侵犯了自己的名誉权，如果反诉被接受，则必然要涉及到贱卖说是否造谣。
不过就本案来说，一方面司马南多半不会为此起诉，另一方面法院很可能要求司马南另案起诉。
有显示说马延明人在西安，但是依照侵权行为地具体含义的司法解释，司马南有权选择在北京互联网法院起诉马延明。
此外，马延明起诉司马南的相关资讯，最早称他是知名律师，现在又说他其实不是律师，更有网友爆料说马延明此前的其他言论和视频很有问题。
平心而论，马延明这么集中火力就贱卖说怼司马南，这次又因被平台扣分就来起诉司马南，确实不多见，也难怪司马南提出质疑。#联想与司马南还有多少话题#
对此网友几乎一边倒地支持司马南，针对马延明起诉提出了受指使说、碰瓷说等。
不过，我还是支持马延明依法起诉的，既然他认为自己的权利受到了侵犯，起诉总比搞网暴和网上反复骂来骂去，更理性和更文明。
你们认为法院应否受理马延明的起诉？应否借机审理贱卖说是否造谣？你们支持司马南起诉马延明吗？欢迎评论区留言。#司马南# https://t.cn/RxBsCFp
尤其是起诉状最后表达了他认为司马南关于中科院国资贱卖的言论属于造谣，司马南作为网络大V如此说法违背公序良俗等等，更是在网上引起了轩然大波和热议。#马延明司马南#
由于起诉状里提出了贱卖造谣的观点，导致不少网友认为马延明是就这件事情来起诉司马南，于是网友们纷纷质疑马延明的动机和他就此事有权利起诉司马南吗？#司马南#
其实马延明并非是就贱卖说是否属于造谣而起诉司马南的。
按照诉状的说法，他说是因为自己发了一篇帖子，帖子里他说自己发现了一个叫“jiaoaoYu”的中国人在美国购置了一处房产，他质疑购买房产的款项是如何出去的。
但是这个帖子被司马南以侵犯隐私为由多次投诉，导致马延明作为发帖者被平台扣分！
马延明认为司马南投诉自己是因为自己多次说司马南的贱卖说属于造谣，从而被司马南怀恨在心所导致，所以他此次要向司马南讨个说法。#司马南谈联想#
司马南则回应说这个马延明自从自己提出贱卖说之后，多次发帖攻击自己，不知道是何动机和居心！#司马南回应马延明#
因此，马延明起诉司马南并非是为贱卖说起诉的，他也没有权利就此起诉，他主要是针对司马南对自己的多次投诉来的。
那么马延明的起诉能否被法院受理?如果受理的话，法院是否会审理贱卖说造谣否？马延明的起诉胜算几何？司马南如何反击呢？
马延明说要在北京互联网法院起诉司马南。北京互联网法院属于在司法改革过程中与时俱进出现的专门人民法院，2018年9月9日成立，集中受理原来由北京市各基层法院分别受理的一审特定类型互联网案件，审理上以“全程在线”，诉讼环节全程网络化为原则。
根据该院的受案范围icon第7项规定，对于互联网上的侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷属于受案范围。#北京互联网法院#
本案是因为马延明认为司马南侵权而引起，根据民事诉讼法第29条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。
司马南经常说自己是中国公民、北京市市民、东城区居民，他作为被告的情况下，由于该类互联网侵权案件的集中管辖，因此本可由东城区法院管辖的案件将由北京互联网法院管辖。
那么马延明对司马南的起诉，北京互联网法院应否受理？
民诉法第122条规定了起诉必须符合下列条件，具体包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
从以上规定来看，再结合最高法院推行的立案登记制，本案受理的可能性比较大。
但是本案确实存在马延明被侵犯何种权利不清晰、不明确的问题，从而不被受理的可能。
本案会审理贱卖说是否造谣吗？可以明确地说不会审理这个问题。
因为本案从民法典侵权编相关规定来说，争议的焦点应当是马延明关于美国购房的帖子是否侵犯了司马南的隐私权，司马南的多次投诉是否构成对马延明的侵权。
至于马延明自认为投诉是因造谣说引起，这个不属于本案中法院审理的范围，法院无需理会。
在案件被受理的情况下，马延明胜算如何？个人认为胜算还比较高。
因为马延明的起诉涉及到公众知情权和言论表达权等，特别是由于司马南的投诉，导致马延明被平台扣分的情况下，降低了对马延明的社会评价。本案要最终考虑马延明的该类权利与司马南的隐私权如何平衡保护。
针对马延明的起诉，司马南可以提起反诉，反诉马延明关于说自己造谣一事，侵犯了自己的名誉权，如果反诉被接受，则必然要涉及到贱卖说是否造谣。
不过就本案来说，一方面司马南多半不会为此起诉，另一方面法院很可能要求司马南另案起诉。
有显示说马延明人在西安，但是依照侵权行为地具体含义的司法解释，司马南有权选择在北京互联网法院起诉马延明。
此外，马延明起诉司马南的相关资讯，最早称他是知名律师，现在又说他其实不是律师，更有网友爆料说马延明此前的其他言论和视频很有问题。
平心而论，马延明这么集中火力就贱卖说怼司马南，这次又因被平台扣分就来起诉司马南，确实不多见，也难怪司马南提出质疑。#联想与司马南还有多少话题#
对此网友几乎一边倒地支持司马南，针对马延明起诉提出了受指使说、碰瓷说等。
不过，我还是支持马延明依法起诉的，既然他认为自己的权利受到了侵犯，起诉总比搞网暴和网上反复骂来骂去，更理性和更文明。
你们认为法院应否受理马延明的起诉？应否借机审理贱卖说是否造谣？你们支持司马南起诉马延明吗？欢迎评论区留言。#司马南# https://t.cn/RxBsCFp
来沂水招生的第三天，简单说一下最近几天的心得，生活条件确实很苦，白天顶着太阳跑学校晚上还得打地铺，脚上已经磨出了好几个水泡，没办法既然选择了来这里招生就要接受这里的一切，没有什么公不公平大家都是一样，在这艰苦的环境下也能看到一些光，昨天跑学校时遇到卖樱桃的老夫妇，他们真的很善良，在他们的帮助下手机才没关机；还有今天做核酸的时候遇到的那个大爷，当时忘记拿口罩，心想这下完了白跑一趟，蹑手蹑脚地走到大爷旁边问他能不能买他一个口罩，大爷直接从车里给我拿了一个说不要钱拿着用就是。这些小事给我的感触还是挺大的，让我觉得现在的生活也不是很苦，再怎么阴暗也会有光照进来，接下来的日子好好努力吧，脚踏实地，以诚待人，以善待人_ https://t.cn/R2WxTKw
✋热门推荐