6.10涨停龙头股梳理,供参考,挖掘牛股
今日共93股涨停,连板12只,33股炸板
1、汽车产业链王者归来,再次上演集体涨停潮,主要集中在比亚迪和一体化铸造两个方向,这个板块仍有进一步上涨动能。今天大涨的汽车零部件和新能源汽车也值得重点关注。
2、光伏板块表现也很突出,有十多只个股涨停。作为高景气赛道,后面仍然有机会,但需要注意的是,近期开始炒细分,今天集中在运营商方向。
3、券商继续活跃。本周券商频频异动,今日尾盘也出现资金抢筹,说明不断有资金进场,板块整体估值偏低,具有较高的安全边际,如果下周能集体爆发的话,大盘就有望加速上涨。
4、此外,超超临界发电概念以连板股涨停,国企改革、军工也有所表现,后面还有反复机会。
(每天的复盘观点仅供参考,不作为投资依据。喜欢的朋友,记得点赞、关注我不迷路!)#今日看盘##股票##财经#
今日共93股涨停,连板12只,33股炸板
1、汽车产业链王者归来,再次上演集体涨停潮,主要集中在比亚迪和一体化铸造两个方向,这个板块仍有进一步上涨动能。今天大涨的汽车零部件和新能源汽车也值得重点关注。
2、光伏板块表现也很突出,有十多只个股涨停。作为高景气赛道,后面仍然有机会,但需要注意的是,近期开始炒细分,今天集中在运营商方向。
3、券商继续活跃。本周券商频频异动,今日尾盘也出现资金抢筹,说明不断有资金进场,板块整体估值偏低,具有较高的安全边际,如果下周能集体爆发的话,大盘就有望加速上涨。
4、此外,超超临界发电概念以连板股涨停,国企改革、军工也有所表现,后面还有反复机会。
(每天的复盘观点仅供参考,不作为投资依据。喜欢的朋友,记得点赞、关注我不迷路!)#今日看盘##股票##财经#
《法律打架不要以正不压邪成为权力机关正反较量的最终结果》
法律打架已成为改革开放之后,法治整顿中的一大特色,但是往往竟然会以正不压邪成为了正反权力机关较量的最终结果。
如果要以事实为依据,以法律为准绳来佐证上述的结论,那么本人依法诉访20多年无果的经历就是最好的验证。
目前的政府部门,和司法机关都以自己的理论,不能够依法履行职责,其中产生了法律打架,持久并且顽固。
从事实上来讲,本人在合法承租权受到政府部门的渎职侵权,违法行政并且违法不究,之后进入了司法诉讼程序,到目前为止,政府部门,司法机关产生严重的法律打架。政府部门以涉法涉诉不受理信访事件为由,长期不接待依法信访的受害人员;而司法机关又已超过了诉讼时效为由驳回依法维权的受害人的起诉。这样就使得,政府部门长期渎职侵权违法行政,在认定承租人的行政行为上始终无效和违法的侵权事件,形成了被正法检企权力机关从下至上给予了不公的维持至今。
从法治和法律的基本原则上讲,作为政府部门,在认定承租人的行政行为上始终无效和违法,那么在由此产生的房屋纠纷之后,政府部门就应该依照宪法规定,有法可依、有法必依、执法必严、违法必究,但令人遗憾的是,作为政府部门,面对着自己的渎职侵权违法行政,不但不按照宪法规定违法必究,反而把责任推给了司法机关,要求受害人去找司法系统来维护自己的合法权益。这是作为政府部门的行政不作为和乱作为的表现。
那么,作为司法机关面对着因为政府部门渎职侵权违法行政造成的房屋纠纷的案件,原本应该依照诉讼法的原则和宗旨对案件进行受理,并且应该对政府部门的渎职侵权,违法行政行为进行审判 以维护宪法法律和受害人的合法权益。但是令人遗憾的是,司法机关不但没有依照诉讼法的基本原则和宗旨,对政府部门的行政不作为和乱作为进行审判,反而以不适当的法律条文,用时效驳回了受害人的起诉,而是要求受害人去找政府依法履行职责。
从上面的点数中,我们可以看到政府机关和司法机关在实质上已经形成了互相推诿,法律打架了。那么,20多年来,政府部门和司法机关的法律打架一直是在形成之后持续到现在。持续到现在的最终结果是什么呢?那就是政府的渎职侵权,违法的行政行为始终违法不究,并且长期的凌驾于法律之上。而司法机关的不公正的裁决最终的结果呢是对政府的渎职侵权违法行政行为包庇和纵容,并且自己的执法行为不公平和不公正,也长期的维持到今天,并且同样长期凌驾于法律之上。
那么从结论上看,正反两个权力机关的法律打架以正不压邪成为了正反较量的最终结果。
法律打架已成为改革开放之后,法治整顿中的一大特色,但是往往竟然会以正不压邪成为了正反权力机关较量的最终结果。
如果要以事实为依据,以法律为准绳来佐证上述的结论,那么本人依法诉访20多年无果的经历就是最好的验证。
目前的政府部门,和司法机关都以自己的理论,不能够依法履行职责,其中产生了法律打架,持久并且顽固。
从事实上来讲,本人在合法承租权受到政府部门的渎职侵权,违法行政并且违法不究,之后进入了司法诉讼程序,到目前为止,政府部门,司法机关产生严重的法律打架。政府部门以涉法涉诉不受理信访事件为由,长期不接待依法信访的受害人员;而司法机关又已超过了诉讼时效为由驳回依法维权的受害人的起诉。这样就使得,政府部门长期渎职侵权违法行政,在认定承租人的行政行为上始终无效和违法的侵权事件,形成了被正法检企权力机关从下至上给予了不公的维持至今。
从法治和法律的基本原则上讲,作为政府部门,在认定承租人的行政行为上始终无效和违法,那么在由此产生的房屋纠纷之后,政府部门就应该依照宪法规定,有法可依、有法必依、执法必严、违法必究,但令人遗憾的是,作为政府部门,面对着自己的渎职侵权违法行政,不但不按照宪法规定违法必究,反而把责任推给了司法机关,要求受害人去找司法系统来维护自己的合法权益。这是作为政府部门的行政不作为和乱作为的表现。
那么,作为司法机关面对着因为政府部门渎职侵权违法行政造成的房屋纠纷的案件,原本应该依照诉讼法的原则和宗旨对案件进行受理,并且应该对政府部门的渎职侵权,违法行政行为进行审判 以维护宪法法律和受害人的合法权益。但是令人遗憾的是,司法机关不但没有依照诉讼法的基本原则和宗旨,对政府部门的行政不作为和乱作为进行审判,反而以不适当的法律条文,用时效驳回了受害人的起诉,而是要求受害人去找政府依法履行职责。
从上面的点数中,我们可以看到政府机关和司法机关在实质上已经形成了互相推诿,法律打架了。那么,20多年来,政府部门和司法机关的法律打架一直是在形成之后持续到现在。持续到现在的最终结果是什么呢?那就是政府的渎职侵权,违法的行政行为始终违法不究,并且长期的凌驾于法律之上。而司法机关的不公正的裁决最终的结果呢是对政府的渎职侵权违法行政行为包庇和纵容,并且自己的执法行为不公平和不公正,也长期的维持到今天,并且同样长期凌驾于法律之上。
那么从结论上看,正反两个权力机关的法律打架以正不压邪成为了正反较量的最终结果。
倒是这种细枝末节的改革没用,审查也没用,哄谁都好,如果高层不支持改革的话,改了个寂寞,我自己的分析,直接从高管开始扫才会好,要不怎么审查都是审了个寂寞,今天发现偷点电。明天发现吃顿饭,这能有用嘛,小小孩的老法而已,而且现在项目经理都没有决定工程的权力,最低,都要从分公司开始扫,还要用至少支持改革的能人,她就是个瞎胡闹,我纸上谈兵的,你们就反复提都没用的,再见吧
✋热门推荐