【罗永浩退出社交平台】罗永浩今天开始退出WB和所有的社交平台，埋头创业去了。我发觉好多大佬都不在社交平台玩了，大家不要说谁谁天天在发信息，其实你看到的大佬或百万粉丝以上的大V天天数条信息，其实都是助理在操作。玩社交需要浪费好多时间的，先想内容，再编辑，有时还得搜资料，且基本没收益的，有些人说大佬要什么收益，问题这世上没有人觉得钱多的，且那是别人付出了的，虽然不太计较，但有收益会有动力，我这号最少有20%粉丝关注的一个大V，这大V之前发文章说只每天混公号的原因，就是因为公号有收益，我知道他曾经帮渔村一个券商做广告，开户数是万人为单位，一个户一般提成是300大洋，这个广告赚的钱就可在大城市买套大平层，因为有收益，所以这大V的文章每天准时更新。年前和一大V吃饭，他说平时发的内容平台会奖励1大洋左右，至于文章，他去年写了篇自己的行业报告，阅读量近2千万，收益是1千大洋，他说这文章是他浪费了周末陪老婆孩子出去玩的时间写出来的，所以他说自己也不想玩社交。他说码条300字左右的信息，起码要浪费30分钟，这还是快的，别人觉得30分钟不值钱，但对于他这些技术人员不如用30分钟去研究更好的技术，所以关于自己操作的ID，你3天能看到那ID发一条信息就不错了。也正因为太耗时间，当年一起玩社交平台现成为大V的朋友，他们和我说各社交平台如公号都是交给专业的团队运作，但团队运作的就是营销号了，也只有营销号天天更新，这些专业团队是个文化公司，成员不只是大学生，甚至有博士。

好气啊太气了，我真的不懂为什么有些人可以说出凌晨两点正常女人不会上街吃烧烤，我经常想一出是一出的，想做什么事就做了，因为这是自由社会，没有法律规定女人不能凌晨两点吃烧烤，一说到凌晨两点吃烧烤就说人家工作不正经，退一步讲，就算她真的工作不正经，那就可以随便把人拖到大街上殴打吗？这是她应该的吗？群众这么愤怒是因为想到了自己，打人者根本眼里就没有法律，打了赔点钱解决了，下次遇到再打又赔点钱解决了，可是没人关心那个被打的人的心理身体受到的伤害，我之前跟我爸打架脚被玻璃划了个大口子缝了几针，我现在看到那个疤我还是会瞬间想起他打我时候那扭曲的面容，这条疤已经去不掉了，它会跟随我一辈子，我也忘不掉，只要看到这条疤我就会想起来，所以现在我都还有点恨我爸，一条小疤就可以让我那么难受，我更不敢想那个被打的女孩心理会变成什么样子，看到自己满身疤痕，会一次一次陷入那个没有人救自己的噩梦里，永远逃不掉，赔了60万能怎么样呢，除非你可以完美把她的身体还原到正常完全没有疤痕的状态，心理完美还原没有受到伤害之前，否则再多的钱再多的惩罚对她来说，都不够。

当一个个体暴力事件、一个社会治案件、一个法律刑事案件，上升到男女对立问题——这非常的危险，因为这个定性隐含了3个完全错误的内在逻辑。

01，在中国坏人都是男人。
02，在中国女人得不到所有男人的尊重，也就是男人都是坏人。
03，在中国暴力犯罪的受伤害的都是女人。

很明显，这既不符合事实，也和事件本身的性质相悖。

我们一条一条驳斥。先说第3条——在中国暴力犯罪的受伤害的都是女人。

和很多人想象的不一样的是，在暴力犯罪的受害者中，绝大部分受害者并不是女性——而是男性。

关于刑事案件中死亡数据，汕头大学的陈梅珍博士在其《417例故意伤害致死案例的分析》的这篇论文中写道：

钝器致死-—50.4%、税器致死-一46.5%、其他一一枪伤、室息、烧死、电击、中毒，占剩下的3.1%。

死者中，男性占97.8%，女性为2.2%，受伤害致死者绝大多数集中在20~40岁之间。故意伤害致死可见于各年龄阶段，但以青壮年为多，尤以20~、30~岁为著。

从更大的样本进行统计，社会上的极端刑事案件，男性受害者占据了75%，而男性死亡人数更达到惊人的98%。

但是，为什么社会上没有声音去呼吁保护男性、保护普通男性的安全以及其他权益？

那肯定有人会说了——虽然98%的暴力犯罪受害者是男性，但是施害者也是男性啊？所以男人依然不是好人啊，要小心男人啊。其实这依然和事实不符。就拿这次的唐山事件举例——实际上有9个犯罪嫌疑人，其中有7个男性，2个女性，女性施害者比例是22%。

当然，第一，我们没有得到全社会范围内暴力犯罪事件中施害者的男女比例。

第二，我们认为大部分暴力犯罪的施害者是男性，这一点仅凭借经验也是成立的。但是我们要说的是，无论是从数据上还是经验上，暴力犯罪的受害者都是女性，这一点是绝对不成立的，无论从数据还是经验上，受伤害绝大部分都是男性。

第三，我们反对一切针对女性的暴力行为，同时，我们也反对一切针对男性的暴力行为。总之，我们反对暴力——因为法律没有让渡暴力权给公民，只有执法机关才有。

那么，回到第1个问题——坏人都是男人吗？

其实上面那个图片已经做了客观事实上的论据——坏人并不只是男人。那坏人大部分是男人，这一点是成立的吧？

我认为从暴力犯罪的直接施害者比例来看——大部分施害者是男性，这个是成立的。但是这里请注意，这里说的是暴力犯罪。

第1，坏人男女都有，人坏不坏，和性别无关。但是从现实操作来讲，由于女性体力上的弱势，即使一个女人是坏人，她选择进行暴力犯罪的可能性也是低于男性的。但这不代表女人都是好人，更不代表男人都是暴力犯。

第2，我相信监狱里的男性罪犯是比女性罪犯要多的——那这能不能证明坏人里男人多过女人呢？也不能。一般来说，所有国家对暴力犯罪的惩戒程度都会高于一般其他“坏的行为”。

比如，假如同样是缺钱，一个男性可能直接去参加黑社会了，而一个女人可能是去当黑社会的男人的女朋友了。你别忘了——坏人也是有情侣的。但是一般被抓的都是直接实施暴力的人，但请问——这个人的女朋友就是好人吗？她不知道自己男朋友是黑社会吗？

再比如——根据网上的很多举报，很多贪污的人的情妇举报他，但是一般来说被抓都是这个贪污的人。可问题是——这个情妇，她不知道这个人贪污了吗？否则他哪来的钱养她呢？

她不是坏人吗？但是她往往得不到惩罚。

所以这是一个很有趣的话题——坏人，总是坏人，只不过不同的坏人，会用自己擅长的方式做恶，和男女无关。所以唐山事件完全不是一个男女对立问题。

现在回到第2个问题——在中国女人得不到所有男人的尊重，也就是男人都是坏人。

这更是无稽之谈。

无论是从客观数据还是我个人的主观观察——中国大部分男性都是兢兢业业工作、不辞辛劳顾家养家、绝大部分都是非常尊重女性的。

当然，懒人、笨人、吃喝嫖赌抽的男人不在少数，这是人性的恶，但是这也和男女无关，女人里懒的、笨的、吃喝玩乐不工作甚至当捞女的也不少。所以这和男女对立也无关。

我们不厌恶女人，我们也不喜欢男人，我们讨厌暴力，我们憎恨社会的不公平，我自己作为一个河北县城长大的小镇青年，经历过漫长而痛苦的不公平和被人瞧不起甚至被压迫，甚至那些暴力事件，在我们小的时候，很多时候我自己都是受害者。

但是我们非常厌恶不努力的人、无所事事的人、不努力工作的人，当然更厌恶实施暴力的人和走后门托关系的关系户，他们让社会不公平。

我用了20年时间，才走出县城，用了10年时间，才在中国的一线城市扎根甚至是获得了名利——从客观上，我的起点比大多数人都低，付出的努力也比大部分人都大，赚的钱获得的成就也比大部分人都大。这个没什么可谦虚的。没有人比我更想让这个社会更公平了。也很少有人比我更能理解努力工作赚钱的意义——因为我真的凭此改变了命运。

这件事情——和男女对立绝对无关。正是因为我经历过这些事情，所以我才知道这和男女对立无关。

女人是半边天——但是别忘了，男人是另外一半天。事实上，从客观事实来说，无论是政治家、企业家、创业者、作家、画家、音乐家、科研工作者，中国的优秀男人极多，极拼，极努力，绝对不差于中国的女人。

也根本不存在中国的男人配不上中国的女人这种无稽之谈。不信？你去看看各领域最顶尖的人是男是女？

那问题出在哪了？为什么几乎一大半人都在往男女对立上去引？

当然，这个问题很复杂，我们不做延伸了，否则一篇文章永远结束不了了。不过令人欣慰的是——​看图片。

当然，这个问题很复杂，我们不做延伸了，否则一篇文章永远结束不了了。不过令人欣慰的是——