【杭州又一网贷平台被清退：停止所有新增业务 计划2年兑付】#杭州身边事#
近日，杭州P2P平台“易港金融”发布公告称，监管要求其2019年3月前制定退出方案。
根据公告，杭州市拱墅区防范金融风险暨网络借贷风险处置工作办公室要求易港金融于2019年3月前制定退出及转型方案，并于2020年底前完成出清并转型。易港金融决定正式启动“分期兑付计划”，并公布预计兑付方案。
近日，杭州P2P平台“易港金融”发布公告称，监管要求其2019年3月前制定退出方案。
根据公告，杭州市拱墅区防范金融风险暨网络借贷风险处置工作办公室要求易港金融于2019年3月前制定退出及转型方案，并于2020年底前完成出清并转型。易港金融决定正式启动“分期兑付计划”，并公布预计兑付方案。
接上一回说到，这江湖变了天。
神秘人物中本聪，绘了一幅江湖新画卷：没有中介，没有第三方，人人参与活动，记录全网公开，序列唯一且公认。那么，如何来实现这唯一、公认且公开的序列记录？
4. 时间戳服务器
此时莫待，“时间戳服务器”这一风流角色亮相江湖了。
面对新江湖这一难题，中本聪提出一个新概念——“时间戳服务器（Timestamp server）”。一个时间戳服务器的工作，就是通过对以区块（block）形式存在的一组数据实施随机散列（Hash）而加上时间戳，并将该随机散列进行广播，就像在世界新闻网络发帖一样。
点睛之笔在于，中本聪在此时还隐隐暗喻了一个江湖新秀——区块链。
中本聪提及到“每个时间戳应当将前一个时间戳纳入其随机散列值中，每一个随后的时间戳都对之前的一个时间戳进行增强，这样就形成了一个链条（Chain）”。以区块（block）形式存在的数据，最后形成一个链（Chain），此即区块链。
而在比特币这一去中心化的系统，这个看似中心化的“服务器”真的有用吗？
一组数据是指很多笔交易，这一组数据被打包成了一个区块，并把这个区块加盖上时间戳并获取Hash，以此来保证时间的先后顺序，而一个时间戳能够证实该数据必然于该时刻是的确存在的，因为只有在该时刻存在了才能获取相应的随机散列值。
如此一来，交易记录按时间序列产生，先后顺序形成链条，时间和区块挂钩，区块和hash挂钩，hash因链的性质连在一起，在此之前面向全网公开的历史时间戳就成公认了。
5. 工作量证明
思虑周全的中本聪，为免无良人士抨击时间戳，还拎出了“工作量证明”。想要在点对点的基础上构建一组分散化的时间戳服务器，仅仅像世界新闻网络一样工作是为此，为此，中本聪提出了一个类似于亚当•柏克的哈希现金（Hashcash）的证明机制。
中本聪提出，“在时间戳网络中，我们补增一个随机数(Nonce)，这个随机数要使得该给定区块的hash散列值出现了所需的那么多个0。我们通过反复尝试来找到这个随机数，直到找到为止，这样我们就构建了一个工作量证明机制。”。
POW利用了信息安全的一个特点，就是安全和成本相关性。
也就是说，如果有人更改时间戳怎么办，这个工作量证明（Proof-of-Work）机制就是用来防止别人作恶的，简单讲就是提升作恶的成本。如图中所示，每一区块都包含了前一区块的哈希和随机数，一旦更改某一随机数，相应的哈希值及其他区块的值也要发生变化。
而“随机散列值以一个或多个0开始，随着0的数目的上升，找到这个解所需要的工作量将呈指数增长”，当有人试图进行作恶时，这好比伤敌一千、自损八百，是一件两败俱伤、同归于尽的事，因为随着善意节点生成区块的成本增长，作恶成本也会增长。
6. 网络
偌大江湖，人皆是客。而在这样一个分布式网络中，这些好比是一个个节点的侠客，又是如何行走江湖、闯荡出一片天地的呢？中本聪提出，该网络运行的步骤如下：
（1）新的交易向全网进行广播；
（2）每一个节点都将收到的交易信息纳入一个区块中；
（3）每个节点都尝试在自己的区块中找到一个具有足够难度的工作量证明；
（4）当一个节点找到了一个工作量证明，它就向全网进行广播；
（5）当且仅当包含在该区块中的所有交易都是有效的且之前未存在过的，其他节点才认同该区块的有效性；
（6）其他节点表示接受该区块，而表示接受的方法，则是在跟随该区块的末尾，制造新的区块以延长该链条，而将被接受区块的随机散列值视为先于新区快的随机散列值。
广播的实现借助于一些去中心化的P2P网络协议，而节点是无法更改交易内容的，所有的交易信息都是加密过的，这就保证了所有人收到的数据都是一样的。
而谁有权利记录数据，也就是前文所提——工作量证明，所有的节点都在尝试进行工作量证明。倘若哪一节点遇见了江湖奇遇，也就是抢到了那个符合条件的hash，就可以向整个江湖宣布，这个记账权被自己承包了，它生成了一个区块。
江湖中人听闻这一消息，则开始验证这一消息的属实性，倘若消息属实，江湖中人则承认该区块江湖地位。其他节点再在这个区块基础之上启动新的交易区块计算，这个区块的hash值也会被纳入到下一区块中信息中，成为前一区块hash值，如此往复，形成链条。
有江湖的地方就有人，无人者，不成江湖。
而同样，要维持一个p2p系统的运作，必须要有足够多的节点参与，且这种参与是持久性的而非激情，倘若以激情开始，恐怕时不过久也将以疲惫、倦怠结束。
如此，江湖也不成江湖，而这持久性的参与，又该如何来实现？这满纸江湖，若无激励，也只能是昙花一现、烟花易逝，而这偌大江湖，又该如何来激励？又该用什么来激励呢？
神秘人物中本聪，绘了一幅江湖新画卷：没有中介，没有第三方，人人参与活动，记录全网公开，序列唯一且公认。那么，如何来实现这唯一、公认且公开的序列记录？
4. 时间戳服务器
此时莫待，“时间戳服务器”这一风流角色亮相江湖了。
面对新江湖这一难题，中本聪提出一个新概念——“时间戳服务器（Timestamp server）”。一个时间戳服务器的工作，就是通过对以区块（block）形式存在的一组数据实施随机散列（Hash）而加上时间戳，并将该随机散列进行广播，就像在世界新闻网络发帖一样。
点睛之笔在于，中本聪在此时还隐隐暗喻了一个江湖新秀——区块链。
中本聪提及到“每个时间戳应当将前一个时间戳纳入其随机散列值中，每一个随后的时间戳都对之前的一个时间戳进行增强，这样就形成了一个链条（Chain）”。以区块（block）形式存在的数据，最后形成一个链（Chain），此即区块链。
而在比特币这一去中心化的系统，这个看似中心化的“服务器”真的有用吗？
一组数据是指很多笔交易，这一组数据被打包成了一个区块，并把这个区块加盖上时间戳并获取Hash，以此来保证时间的先后顺序，而一个时间戳能够证实该数据必然于该时刻是的确存在的，因为只有在该时刻存在了才能获取相应的随机散列值。
如此一来，交易记录按时间序列产生，先后顺序形成链条，时间和区块挂钩，区块和hash挂钩，hash因链的性质连在一起，在此之前面向全网公开的历史时间戳就成公认了。
5. 工作量证明
思虑周全的中本聪，为免无良人士抨击时间戳，还拎出了“工作量证明”。想要在点对点的基础上构建一组分散化的时间戳服务器，仅仅像世界新闻网络一样工作是为此，为此，中本聪提出了一个类似于亚当•柏克的哈希现金（Hashcash）的证明机制。
中本聪提出，“在时间戳网络中，我们补增一个随机数(Nonce)，这个随机数要使得该给定区块的hash散列值出现了所需的那么多个0。我们通过反复尝试来找到这个随机数，直到找到为止，这样我们就构建了一个工作量证明机制。”。
POW利用了信息安全的一个特点，就是安全和成本相关性。
也就是说，如果有人更改时间戳怎么办，这个工作量证明（Proof-of-Work）机制就是用来防止别人作恶的，简单讲就是提升作恶的成本。如图中所示，每一区块都包含了前一区块的哈希和随机数，一旦更改某一随机数，相应的哈希值及其他区块的值也要发生变化。
而“随机散列值以一个或多个0开始，随着0的数目的上升，找到这个解所需要的工作量将呈指数增长”，当有人试图进行作恶时，这好比伤敌一千、自损八百，是一件两败俱伤、同归于尽的事，因为随着善意节点生成区块的成本增长，作恶成本也会增长。
6. 网络
偌大江湖，人皆是客。而在这样一个分布式网络中，这些好比是一个个节点的侠客，又是如何行走江湖、闯荡出一片天地的呢？中本聪提出，该网络运行的步骤如下：
（1）新的交易向全网进行广播；
（2）每一个节点都将收到的交易信息纳入一个区块中；
（3）每个节点都尝试在自己的区块中找到一个具有足够难度的工作量证明；
（4）当一个节点找到了一个工作量证明，它就向全网进行广播；
（5）当且仅当包含在该区块中的所有交易都是有效的且之前未存在过的，其他节点才认同该区块的有效性；
（6）其他节点表示接受该区块，而表示接受的方法，则是在跟随该区块的末尾，制造新的区块以延长该链条，而将被接受区块的随机散列值视为先于新区快的随机散列值。
广播的实现借助于一些去中心化的P2P网络协议，而节点是无法更改交易内容的，所有的交易信息都是加密过的，这就保证了所有人收到的数据都是一样的。
而谁有权利记录数据，也就是前文所提——工作量证明，所有的节点都在尝试进行工作量证明。倘若哪一节点遇见了江湖奇遇，也就是抢到了那个符合条件的hash，就可以向整个江湖宣布，这个记账权被自己承包了，它生成了一个区块。
江湖中人听闻这一消息，则开始验证这一消息的属实性，倘若消息属实，江湖中人则承认该区块江湖地位。其他节点再在这个区块基础之上启动新的交易区块计算，这个区块的hash值也会被纳入到下一区块中信息中，成为前一区块hash值，如此往复，形成链条。
有江湖的地方就有人，无人者，不成江湖。
而同样，要维持一个p2p系统的运作，必须要有足够多的节点参与，且这种参与是持久性的而非激情，倘若以激情开始，恐怕时不过久也将以疲惫、倦怠结束。
如此，江湖也不成江湖，而这持久性的参与，又该如何来实现？这满纸江湖，若无激励，也只能是昙花一现、烟花易逝，而这偌大江湖，又该如何来激励？又该用什么来激励呢？
【独家：P2P合规报告一览：达成不足率5% 风格迥异】目前各网贷平台在信息披露方面有所行动，但大多停留在平台工商信息、运营报告等较易操作的层面，而对于难度较大的“硬指标”鲜有进展。本文对2017年已完成披露的P2P合规报告进行分析，梳理出当前行业整体在该项信披指标方面的完成概况，为今后网贷平台在合规报告披露上提供有益参考。https://t.cn/RWetxAP
✋热门推荐