“我爸爸被2人用砍刀砍成重伤二级，我们有家不敢回！”，山东临沂，一名7岁女孩实名举报一起恶性事件。女孩自述：爸爸回家时，在电梯口被2名手持砍刀的人砍伤，经医院2天2夜的抢救才脱离生命危险。有凶手的清楚的照片和视频，但案子过去1年多了，一直没有进展，他们被迫背井离乡，在外地租房住，有家不敢回，也不能上自己喜欢的学校。

据当地派出所回应称，听说过这个案件。如果案件是真实的，应该已经移交刑警大队处理。目前，当地公安分局和刑警大队没有任何回应。（来源：星视频）

心疼这个女孩！才7岁的年纪，竟要承受这样的现实，会给她幼小的心灵造成多大的心理伤害和负担呢？

很多网友质疑，为何让7岁的女孩冒着危险实名举报呢？家里没有其他人了吗？我也在想这个问题。可能他们报警后一直得不到答复，举报过无数次了吧？但时隔这么久，案件一直没有破，有家不敢回。让7岁的女孩实名举报，也是为了吸引公众和有关部门的关注，能够真正推进案件的侦破和解决。

如果女孩所述是真实的，案件发生在2020年10月底，有凶手清晰的照片，为何1年8个月还没有破？到底进展到什么程度呢？通过向被害人的询问，摸排可疑的犯罪动机，是否锁定了犯罪嫌疑人呢？嫌疑人是潜逃还是通缉状态呢？这一切都需要有关部门予以回应，否则公众的安全感何在呢？

如果女孩陈述是真实的，那么这就是一起严重的刑事案件，涉嫌构成故意伤害罪或故意杀人罪。

判断构成何罪，还要结合犯罪动机、犯罪手段、犯罪工具、犯罪打击的部位、力度、次数、事后处理的情况等综合考量。

具体到本案，两名犯罪嫌疑人持砍刀，在地下车库将小女孩的爸爸砍成重伤二级，显然是预谋已久，不排除是雇凶砍人。

二人持砍刀去砍一个毫无防备的人，按照常理，如果想把对方置之于死地，被害人很难逃脱。所以，从犯罪动机上看，可能是报复、泄愤而故意伤害，而不是故意杀人。

当然，还要结合砍伤的部位、力度和次数，如果砍伤多处要害部位，那就有杀人的故意了。

如果构成故意杀人罪，根据《刑法》232条，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。因为被害人最后抢救过来了，所以属于故意杀人罪犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。

如果构成故意伤害罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

根据《常见犯罪量刑指导意见》，以特别残忍手段故意伤害致一人重伤，造成六级严重残疾的，在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。 

在量刑起点的基础上，根据伤害后果、伤残等级、手段残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

如果小女孩的爸爸由此导致严重残疾的，犯罪分子应当在10年以上量刑。

没有愤怒，就没有正义？如果正义的实现，需要靠网络举报来实现；如果正义需要靠小女孩吸引关注来实现，那就太悲哀了。

希望有关部门引起高度重视，回应社会关切，严厉打击犯罪分子，保护公众的生命财产安全，更要为何社会的安全感！#打黑除恶#

又一实名举报！一个不大的房间内，一个头发微秃的男人，把一个大肚子的女人摁在床上，然后拽着两只胳膊摔扔到床下。这是刘某婷在实名举报中发布的视频片段。刘某婷是山东泰安人，其举报称，泰安某奔驰车4s店经理，自己的恋人尹某因不想让自己生下已经七个月大的孩子，而对自己多次实施殴打，行为残暴。

这个画面令人心惊和愤怒！如果真如刘某婷所说，尹某不想让其生孩子，而对孕晚期七个月的恋人动手，其行为令人发指，禽兽不如。即使还有其他原因，甚至女方也有错误，尹某的行为都无法获得原谅，甚至减轻对他的处罚。

孩子七个月了，已经是一个成熟的生命体，尹某殴打刘某婷的行为，意欲使其流产，杀死其腹中的胎儿，其行为无异于故意杀人。但是在我国目前法律框架下，却并未赋予胎儿生命健康权，即使胎儿因外力死亡，也不会定义为故意杀人，把胎儿作为犯罪对象，除非行为人有杀死孕妇的行为动机。

仅从视频画面看，尹某对刘某婷实施了故意伤害，如果经鉴定刘某婷的伤构成轻伤及以上，就涉嫌构成故意伤害罪。根据刑法234条的规定，可判处三年以下有期徒刑，拘役或管制。造成重伤害的，在三年以上十年以下量刑。造成肢体严重残疾或者死亡的，可判处无期徒刑或者死刑。如果只是轻微伤，不能以故意伤害罪追究刑责，但是应当适用治安管理处罚法对其予以治安管理处罚。

从刘某婷的伤情看，其头面部有多处皮外伤，可能不构成轻伤，胎儿只是出现先兆流产，可能也不构成轻伤，如此以来不能追究尹某的刑事责任，岂不是意难平。殴打七个月的孕妇实在是太恶劣了。

那尹某的行为能不能以虐待罪追究其刑事责任呢？根据刑法260条的规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤死亡的，处两年以上七年以下有期徒刑。根据本条的规定，只有虐待家庭成员的才可能构成虐待罪。而根据刑法规定，家庭成员的范围仅限于夫妻、父母、子女，并未包含恋人关系。

但是在现实生活中，许多恋人同居在一起，生活状态如同家庭，因此，2015年两高两部发布关于办理家庭暴力犯罪案件的相关意见中明确，家庭暴力也适用于具有监护、扶养、寄养、同居等关系的共同生活人员之间。同时还规定，对于虐待家庭成员持续时间较长、次数较多、手段残忍、虐待造成被害人轻微伤或者患较严重的疾病的，对未成年人、老年人、残疾人、孕妇、哺乳期妇女、重病患者等实施虐待的，属于刑法二百六十条第一款规定的情节恶劣，依法应当以虐待罪追究刑事责任。

所以在本案中，仅就刘某婷孕妇的身份，尹某的行为就构成虐待罪。虐待罪属于告诉才处理的犯罪，需要被害人主动向人民法院提出控告，公安机关不会接受报案或者主动立案侦查。目前公安机关已经接到群众举报，会对本案进行侦查，如果查明尹某不构成故意伤害罪，可提醒刘某婷向人民法院提出控告。如果刘某婷因受到强制、威吓无法告诉的，公安机关可以作为公诉案件进行处理。

无论怎样，视频中的男子的行为应当受到谴责，打女人就已经遭人唾弃，打一个曾经相亲相爱还怀了自己骨肉的女人，更是手段残暴没人性。

这个世界上，有些人只是具备人的模样，但皮肉里却没有人味。女人，擦亮你的眼睛吧。

【工人日报：#见义勇为需要更多的社会激励支持#】#提高奖励会激励更多人见义勇为#据工人日报评论，普通人见义勇为底气不足的原因之一是相关保障制度还不够完善、细化。当前，弘扬见义勇为精神、保护见义勇为的法律框架已经搭建，但是具体到执行层面仍有模糊、界定不清的情况。不少人担心路见不平、出手相助被定性为“互殴”，正当防卫一不小心成了防卫过当。在两年前的“赵宇案”中，赵宇因阻止女邻居被打，与施暴者产生肢体冲突，被有关部门认定为超过必要限度，造成了被害人李某重伤的后果。最终，在最高人民检察院指导下，有关部门依法作出纠正：赵宇的行为属于正当防卫，不应当追究刑事责任。
并非所有的见义勇为人员都有赵宇那样的幸运。好在，《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》等文件相继发布，可以指导各地准确理解和适用相关法律规定。
此外，提高奖励会激励更多人去见义勇为。以南方某市为例，其见义勇为的认定标准是：同危害国家安全、公共安全或者妨害社会管理秩序的违法犯罪行为作斗争的；同侵害国家、集体财产或者他人人身、财产安全的违法犯罪行为作斗争的；协助追捕犯罪嫌疑人、被告人、罪犯或者协助侦破重大刑事案件的；抢险、救灾、救人的。去年7月，河南省郑州市遭遇特大洪涝灾害，郑州市涌现出一大批见义勇为先进典型。为表扬先进、弘扬正气，当地政府决定授予14名个人郑州市“见义勇为模范”称号，给予每人10万元奖励。（工人日报；艾塔）