#熊猫守护者[超话]#[熊猫]#阳光信用#
非彼无我,非我无所取。是亦近矣,而不知其所为使。若有真宰,而特不得其朕。可行己信,而不见其形,有情而无形。百骸,九窍,六藏,赅而存焉,吾谁与为亲?汝皆说之乎?其有私焉?如是皆有为臣妾乎?其臣妾不足以相治乎?其递相为君臣乎?其有真君存焉?如求得其情与不得,无益损乎其真。一受其成形,不忘以待尽。与物相刃相靡,其行尽如驰,而莫之能止,不亦悲乎!终身役役而不见其成功,苶然疲役而不知其所归,可不哀邪!人谓之不死,奚益!其形化,其心与之然,可不谓大哀乎?人之生也,固若是芒乎?其我独芒,而人亦有不芒者乎?夫随其成心而师之,谁独且无师乎?奚必知代而心自取者有之?愚者与有焉。未成乎心而有是非,是今日适越而昔至也。是以无有为有。无有为有,虽有神禹,且不能知,吾独且柰何哉!
非彼无我,非我无所取。是亦近矣,而不知其所为使。若有真宰,而特不得其朕。可行己信,而不见其形,有情而无形。百骸,九窍,六藏,赅而存焉,吾谁与为亲?汝皆说之乎?其有私焉?如是皆有为臣妾乎?其臣妾不足以相治乎?其递相为君臣乎?其有真君存焉?如求得其情与不得,无益损乎其真。一受其成形,不忘以待尽。与物相刃相靡,其行尽如驰,而莫之能止,不亦悲乎!终身役役而不见其成功,苶然疲役而不知其所归,可不哀邪!人谓之不死,奚益!其形化,其心与之然,可不谓大哀乎?人之生也,固若是芒乎?其我独芒,而人亦有不芒者乎?夫随其成心而师之,谁独且无师乎?奚必知代而心自取者有之?愚者与有焉。未成乎心而有是非,是今日适越而昔至也。是以无有为有。无有为有,虽有神禹,且不能知,吾独且柰何哉!
宗镜录卷第五十二 (五)
论问。如世尊言。出世末那。云何建立。
答。有二义。一名不必如义。彼无漏第七不名末那。名是假故。二能审思量无我相故。亦名末那。显通无漏。即知此名。非唯有漏。论云。谓从无始。至未转依。此意任运。恒缘藏识。与四根本烦恼相应。我痴者。谓无明。愚。于我相。迷无我理。故名我痴。我见者。谓我执。于非我法。妄计为我。故名我见。我慢者。谓倨傲。恃所执我。令心高举。故名我慢。我爱者。谓我贪。于所执我。深生耽着。故名我爱。乃至此四常起。扰浊内心。令外转识。恒成杂染。有情由此生死轮回。不能出离。故名烦恼。释云。此第七意。除四惑外。不与余心所相应者。一恒故。二内执故。三一类境生故。所以不作意而向外驰求。唯任运而一向内执。此第七识。于五受中。唯舍受相应。论云。此无始来。任运一类缘内执我。恒无转易。与变异受不相应故。
论问。如世尊言。出世末那。云何建立。
答。有二义。一名不必如义。彼无漏第七不名末那。名是假故。二能审思量无我相故。亦名末那。显通无漏。即知此名。非唯有漏。论云。谓从无始。至未转依。此意任运。恒缘藏识。与四根本烦恼相应。我痴者。谓无明。愚。于我相。迷无我理。故名我痴。我见者。谓我执。于非我法。妄计为我。故名我见。我慢者。谓倨傲。恃所执我。令心高举。故名我慢。我爱者。谓我贪。于所执我。深生耽着。故名我爱。乃至此四常起。扰浊内心。令外转识。恒成杂染。有情由此生死轮回。不能出离。故名烦恼。释云。此第七意。除四惑外。不与余心所相应者。一恒故。二内执故。三一类境生故。所以不作意而向外驰求。唯任运而一向内执。此第七识。于五受中。唯舍受相应。论云。此无始来。任运一类缘内执我。恒无转易。与变异受不相应故。
过去未来心,彼无故非我;今心若是我,彼灭亦无我。
犹如芭蕉树,剖析全无有;如是观察寻,我亦非真实。
过去及未来心非我,因彼已灭及尚未生,无有我故。过去的心已经消失了,所以它并非是我,未来的心还未发生,所以也不是我。若许现今所生之心是我,第二剎那彼坏灭时,亦无汝许之我。所以在过去、现在、未来三个阶段当中,过去的心已经消失了,未来的心还未发生,所以都不是我。而现今的心如果是我的话,现今的心在第二剎那也会消失、坏灭,「亦无汝许之我」,这时怎么会有你承许的自性我呢?犹如芭蕉树干,于剖析后,全无自性有者,就像芭蕉树外表看似坚固,但如果仔细的剖析过后,你会发现它完全没有任何自性;如是以理观察、寻求自性有无,我亦非真实有,相同的,以正理来观察去寻求「我是有自性、还是无自性」之后,「我亦非真实有」,我的本质也并非真实有,如果我是真实的话,此为下述证无我理所违害故。如果我的本质是有自性、是真实的话,这一点会被之后所提到「证成无我的正理」所破斥违害。
犹如芭蕉树,剖析全无有;如是观察寻,我亦非真实。
过去及未来心非我,因彼已灭及尚未生,无有我故。过去的心已经消失了,所以它并非是我,未来的心还未发生,所以也不是我。若许现今所生之心是我,第二剎那彼坏灭时,亦无汝许之我。所以在过去、现在、未来三个阶段当中,过去的心已经消失了,未来的心还未发生,所以都不是我。而现今的心如果是我的话,现今的心在第二剎那也会消失、坏灭,「亦无汝许之我」,这时怎么会有你承许的自性我呢?犹如芭蕉树干,于剖析后,全无自性有者,就像芭蕉树外表看似坚固,但如果仔细的剖析过后,你会发现它完全没有任何自性;如是以理观察、寻求自性有无,我亦非真实有,相同的,以正理来观察去寻求「我是有自性、还是无自性」之后,「我亦非真实有」,我的本质也并非真实有,如果我是真实的话,此为下述证无我理所违害故。如果我的本质是有自性、是真实的话,这一点会被之后所提到「证成无我的正理」所破斥违害。
✋热门推荐