#西南政法大学[超话]#如果他诚心认错也就罢了，但从他阴阳怪气的“道歉”小作文里，完全没看出来他是主动承认错误，而是学校老师同学逼他承认错误，他本人可没觉得自己有错。希望西南政法大学重视这件事，重视这个人，避免将来培育出一个罪犯。希望贵校不要因为一个这样渣滓，败坏自身的名誉，让其他学生受到波及。

然后，希望大家不要发表过激言论吧！并非所有人都是恶的，我们只批判恶人。

#西南政法大学[超话]#如果他诚心认错也就罢了，但从他阴阳怪气的“道歉”小作文里，完全没看出来他是主动承认错误，而是学校老师同学逼他承认错误，他本人可没觉得自己有错。希望西南政法大学重视这件事，重视这个人，避免将来培育出一个罪犯。希望贵校不要因为一个这样渣滓，败坏自身的名誉，让其他学生受到波及。

看到236条、想象竞合就知道是个法学生，看评论确实是某知名政法院校的19级学生。这两年一直在想一个问题是学法律会不会让人越来越冷漠？（当然这个人不属于这种情况，从评论看一直就三观不正）面对恶劣案件时，一些“法律人”会用法律术语和法条搪塞社会激愤情绪，“法律就是这样规定的”“顶多判X年”。我也曾用这样的话向朋友解释一些恶劣案件，但这样的状态仔细想来真的不对。
法学院教学生理性冷静，而不是让学生无情冷漠，对社会激愤情绪视而不见；法律人要敬畏法律，而不是迷信法律，将法律作为炫耀自己懂得这些知识或是标榜自己所谓“清醒”的工具。整体的法律至上固然不可否认，但具体法条规定并不是不可挑战和质疑的权威，否则何来各种修正案。
面对这几年日益显著的女性权益问题，或许法律人该想的是法律应如何调整从而给予女性群体更切实可靠的保护，让女性群体不用在这种人人自危的环境下度日。而不是以所谓的理性态度，拣出几个学过的法条，还理直气壮“法律就是这样规定的”。学法律不是要做既有规定的奴隶，甚至借此耀武扬威。