被投射

当我们掌握了自己的心智想法，就不太可能把自己的问题或不为人知的特质投射到别人身上。

每个人都有问题，也有不喜欢自身的缺点与不良特质。多数人都意识到我们不是完美的，有不愉快的想法、动机、欲望或感觉是很自然的。然而，当一个人不承认这些特征时，可能会把这些特征归咎于其他人，反而认为其他人易怒、嫉妒或缺乏安全感。用心理学的术语来说，这种指责和找茬被称为投射。

当我们成为投射的目标时，会让人感到困惑和沮丧，甚至抓狂，尤其是当我们知道自己不是他人痛苦的原因时。即使是那些很清楚自己问题的人也可能会发现，敏感的话题会带来意想不到的投射。他们可能会因为缺乏资金而感到不安，因此认为朋友很奢侈。或者，如果他们真的想保持身材，可能会向任何人宣扬锻炼的好处。

虽然我们可以试图避开那些把自己的“东西”投射到别人身上的人，但不能总是避开这样的接触。然而，我们可以通过正念和冥想来改变一些预测。一个有用的可视化工具是想象每天把自己包裹在保护性的光线中。

在其他时候，当我们感觉到一个投射向我们袭来时，我们可能不得不竖起一个保护盾，提醒自己别人的问题不是我们的。虽然当我们是被投射的对象时很难不做出反应，但试着保持冷静，让对方知道他们无理和不尊重是不一个好主意。

同样地，我们应该注意，不能把自己的沮丧发泄在别人身上。当我们拥有自己的想法、动机、欲望和感受时，就不太可能把自己的问题或不为人知的特质投射到别人身上。

翻译：JT

#河南一女生高考后遭同村村民杀害#法院在刑事案件侦查阶段提前介入，不仅于法无据，甚至会污染了程序正义的水源，应坚决杜绝。

首先，从法理层面审视，法院在侦查阶段提前介入不符合预算排除原则和独立审判原则。即便本案嫌疑人犯罪手段极其残忍，犯罪动机极其恶劣（因邻居女孩高考601分而心生嫉妒），在刑事案件进入法庭审理前法院也应始终保持其歉抑性，坚决奉行“不告不理”原则。因为法庭审理作为刑事诉讼的“终端”，其根本作用在于输出刑罚，而刑罚作为国家公权力层面规训与惩罚的最严厉措施，应最大程度地秉持公正、文明的价值取向。而法庭审理的公正、文明在很大程度上又取决于法官裁判的中立性。在刑事案件侦查阶段法官提前介入，会导致法官在庭审前大量接触证明犯罪嫌疑人有罪的指控性证据材料，会极大地污染法官心证，从而在法庭审理前让法官就已经产生了“被告人有罪”的预断和偏见，严重冲击了法庭审理的中立性，进而难以保证刑罚输出的公正和文明。

其次，从规范层面审视。法院在侦查阶段提前介入，没有任何法律依据。虽然公检法三机关办案需遵循“分工合作、相互配合、相互制约”的宪法性原则，但就法院而言，“相互配合”原则仅仅是指在刑事案件工序流转过程中法院应尽量积极地发挥好其程序衔接功能，譬如检察机关提起公诉后法院应及时阅卷并审查证据材料，确保刑事案件在程序推进维度能够实现顺利运转，而不是在实体上以“裁判“的标准和视角来指导、影响甚至帮助侦查机关收集证明犯罪嫌疑人有罪的证据材料以顺利实现定罪量刑的诉讼目的。

我就是个矛盾体
虽说不爱社交，但是见人的时候还是会enjoy其中
这些年认识了各色各路的大神，每每和他们聊天可以打开我的眼界，感叹自己的认知局限。

关于drama in education
昨天松来家里，送来了戏剧教科书级别的书籍。昨晚睡前翻开留言，感动了。刚好上个月看完了这本书《Educated》[嘻嘻]
第一次在澳洲接触戏剧。有一幕至今深入人心：一位教师，推门进教室前哭丧着脸，忧心于家庭琐事，但是推开门之后立马对学生以笑脸相迎……从那一刻我知道，戏剧不是普通人遥不可及的形式，它就在那边，在我们生活里。
第二次在北京参与了戏剧大会。看完《做妈妈》，我泣不成声。直面心理的鸿沟，帮助我疗愈了那一年亲人过世的痛苦。那些大家不敢提及和讨论的故事，可以在这里面看见。
第三次就在这个七月。超和松都很激动地和我说：“你一定会喜欢的！”
生命的征程都是连续性的，很奇妙。

姐姐发来了视频和留言。现下，除了拥抱和道别，词穷的很。

感恩遇见[心]

#阶段#