看到四月网、北京中易网天科技公司和南京聆思科技公司小法务“网暴克星小助手”，装模作样，四处打探要在哪里对我“报案”，想以这个败坏我的声誉？
这小子，就一癞蛤蟆跳到脚背上——他咬不了人，恶心人！
给这小子一个表演的机会。
提前准备好笔和纸，https://t.cn/A6aiOZ2r ，告诉你在哪里报案，断了你这虚头巴脑，还想骗人的念头。

[单身狗][单身狗][单身狗]
我他妈真的有点累了[泪][泪][泪]
这半年真的被人追着走[泪][泪]
一月寒假被追着报名参加市三区培训，大过年的每天晚上培训到十点半
二月展示培训结果天天忙忙叨叨继续培训
三月网课被要求参加名师工作室成员竞选
四月网课，被告知称为名师工作室成员，参加很多活动 录课
五月参加市案例设计
六月优质课
七月的第一天接到这个短信[泪]
7.15前我还要上传个录课，还要交个论文还要另外录个课[泪]
想要进步也太拼了[泪]

@AC饶谨 是中国著名学府@清华大学 的毕业生。
但是，饶谨在对待问题上，却没有展现出清华的人文气息和高质量的教育。
小饶在2022年5月20日发表了一条微博，一句“我和@南方周末 的历史恩怨”并配了六幅图。
逐一说说他的逻辑混乱。
1、2015年1月29日，中国记协通报了三家新闻范围虚假新闻的事件。其中有南方周末的记者柴会群2013年和2014年采写的有关医疗纠纷的新闻报道。这与饶谨的四月网有何“恩怨”？他这样做，无非是说，南方周末曾被主管机关点名处理，因此南方周末对四月网的报道失实。这明显在偷换概念，一篇报道就要否定全部报道？他似乎忘了具体问题具体分析的基本常识。
2、饶谨转发了@AC之星、@平民王小石、@戴旭 等网民转发他撰写的与南方周末的“沟通”微博，结论是南方周末“预设立场以偏概全”，这里不得不说，帮饶谨的这几位，在“预设立场以偏概全”，这是站队而不是站对，这就是他们常说的“屁股决定立场”。新闻报道秉承独立、中立，并非饶谨否认了报道内容，它就是虚假的报道；也并非没有采用“AC之星”的采访内容，就是虚假新闻。我曾接受过很多媒体的采访，有些录制时间超过3小时，但播出时间仅仅十几分钟。如果按照小饶说的，这也是虚假新闻？
3、2011年12月1日，南方周末对比利时的“无政府”时局的新闻报道，12月14日，比利时发生了枪击爆炸案，饶谨以此来嘲讽南方周末。这里有个问题，新闻报道基于正在发生的事实，小饶这是要把南方周末的新闻报道当成啥？这么简单的事情，小饶都要拿来胡说八道，还有没有客观的态度？
4、图4、5与本文2观点基本一致，补充一点，小饶反复强调周末南方没有“听他”的，但是，如果记者采访时已经取得了证据并形成证据链，小饶说与不说意义不大。
5、这里重点说一下@司马南 转发小饶微博的说“舍得如此巨量的篇幅报道一个人是种庄严的姿态. 算一算版面如果用来登广告能赚多少钱，就知道这种姿态有多么庄严了”这句话。
老于在介绍自己的时候，他对曾经在报社当过领导引以为傲。但是，看过南方周末的对四月网的报道，这是司马南说的针对小饶一个人吗？从老于这句话看，就可看出：1、他对新闻报道是门外汉，否则他怎么能将新闻当事人小饶在四月网的所作所为，当成针对他的？2、老于说到“巨量篇幅”，就想问问老于是不是在他的思维中，报社的任何版面都是可以拿来做广告？老于的新闻伦理在哪里呢？还是老于眼里新闻就是生意？
【那么，想问问司马南自2021年11月7，他几乎全年无歇地又是P图造假，又是编造谎言、又是图像文字的，他又想挣多少钱呢？一盒月饼够吗？】
6、小饶在图六上加上【谣言】两字，就要否定南方周末对四月网的报道？他作为新闻当事人，可以通过行政或者法律途径解决，在权威机构没有做出明确的结论时，他打上【谣言】两字就能否定了一篇新闻调查报道？这是开什么玩笑？