濮阳,春秋战国时白文“卫国”
河南省辖地级市,位于河南东北部,黄河下游地区,是中原经济区重要出海通道,是豫鲁冀交界区域性中心城市。东、南部与山东济宁、菏泽隔河相望,东、北部与山东聊城、泰安毗邻,北与河北邯郸相连,西与安阳接壤,西南与新乡相倚。截至2020年,濮阳市辖5县、1区、1个https://t.cn/A6afrzmi
河南省辖地级市,位于河南东北部,黄河下游地区,是中原经济区重要出海通道,是豫鲁冀交界区域性中心城市。东、南部与山东济宁、菏泽隔河相望,东、北部与山东聊城、泰安毗邻,北与河北邯郸相连,西与安阳接壤,西南与新乡相倚。截至2020年,濮阳市辖5县、1区、1个https://t.cn/A6afrzmi
【男子与朋友饮酒后离奇失踪,半年后证实已死亡,家属:将追责】 据济南时报报道,2021年11月18日晚,河北邯郸李龙祥跟朋友宋某饮酒后,在距家五公里外的北石口村附近离奇失踪。2022年5月23日,李龙祥的妻子刘梦莎接到警方通知,疑似丈夫的尸体被找到。6月13日,她拿到了 DNA 鉴定结果,结果显示尸体正是丈夫李龙祥。刘梦莎称,事发至今半年,跟丈夫一起喝酒的宋某并没有联系过自己。时下刘梦莎决定对跟李龙祥一同饮酒的宋某提起诉讼。https://t.cn/A6azTO0m
河北22岁男子饮酒归家路上失踪,半年后被证实已死亡,家属能否向同饮者索赔?
据济南时报报道,2021年11月18日晚,河北邯郸22岁男子李龙祥跟朋友宋凯(化名)饮酒后,在距家五公里外的北石口村附近离奇失踪,杳无音信。
5月23日,李龙祥的妻子刘梦莎接到警方通知,疑似丈夫的尸体被找到。6月13日,她拿到了DNA鉴定结果,结果显示,尸体正是丈夫李龙祥。时下,刘梦莎决定对跟李龙祥一同饮酒的宋凯提起诉讼。#男子酒后路上失踪 半年后证实死亡#
本案中,家属能否向同饮者索赔?
回答这个问题,首先需要查清的是两人饮酒前后的事实情况及李龙祥的死亡时间。当日李龙祥饮酒后的精神状态如何?宋凯有无对李龙祥采取必要的看护措施?李龙祥是在饮酒后的回家途中死亡还是在饮酒后的哪一天死亡?宋凯与李龙祥的死亡结果之间有无因果关系?
通过公安机关及法院对于事实的查明,如若李龙祥并非是在饮酒后回家途中死亡,则宋凯的行为与李龙祥的死亡结果之间不存在因果关系,李龙祥的家属的索赔欠缺请求权基础。而若李龙祥是在饮酒后回家途中死亡,根据过往裁判的结果,需要着重考察以下方面:
其一,同饮者宋凯在饮酒过程中有无超出一定限度的劝酒行为,是否尽到了提醒、劝阻、通知义务。同饮者不得采取强迫性劝酒、或在明知对方不能喝酒的情况下仍劝酒的行为;且在对方产生不良反应后应当立即提醒、劝阻已经进入兴奋状态的共饮人停止酗酒。确有必要的情况下还要通知其亲友或有关社会公共服务部门等及时排除危险状态。
其二,同饮者宋凯在李龙祥醉酒后是否尽到了扶助、照顾、护送义务。饮酒本身有可能导致饮酒人身体控制能力减弱、生命健康受损。对于醉酒甚至可能危及其生命的共饮人应当给予关照以最大限度扶助。
若同饮者违反了上述义务或行为要求,则应当对于饮酒后醉酒人的死亡结果承担民事侵权责任。若并无违反上述义务或行为要求,即在酒桌上不存在超出限度的劝酒行为,在同伴醉酒后也尽到了必要的照顾、护送义务,如将醉酒者送回家或送至宾馆,则其不需要对醉酒人的死亡结果承担责任
据济南时报报道,2021年11月18日晚,河北邯郸22岁男子李龙祥跟朋友宋凯(化名)饮酒后,在距家五公里外的北石口村附近离奇失踪,杳无音信。
5月23日,李龙祥的妻子刘梦莎接到警方通知,疑似丈夫的尸体被找到。6月13日,她拿到了DNA鉴定结果,结果显示,尸体正是丈夫李龙祥。时下,刘梦莎决定对跟李龙祥一同饮酒的宋凯提起诉讼。#男子酒后路上失踪 半年后证实死亡#
本案中,家属能否向同饮者索赔?
回答这个问题,首先需要查清的是两人饮酒前后的事实情况及李龙祥的死亡时间。当日李龙祥饮酒后的精神状态如何?宋凯有无对李龙祥采取必要的看护措施?李龙祥是在饮酒后的回家途中死亡还是在饮酒后的哪一天死亡?宋凯与李龙祥的死亡结果之间有无因果关系?
通过公安机关及法院对于事实的查明,如若李龙祥并非是在饮酒后回家途中死亡,则宋凯的行为与李龙祥的死亡结果之间不存在因果关系,李龙祥的家属的索赔欠缺请求权基础。而若李龙祥是在饮酒后回家途中死亡,根据过往裁判的结果,需要着重考察以下方面:
其一,同饮者宋凯在饮酒过程中有无超出一定限度的劝酒行为,是否尽到了提醒、劝阻、通知义务。同饮者不得采取强迫性劝酒、或在明知对方不能喝酒的情况下仍劝酒的行为;且在对方产生不良反应后应当立即提醒、劝阻已经进入兴奋状态的共饮人停止酗酒。确有必要的情况下还要通知其亲友或有关社会公共服务部门等及时排除危险状态。
其二,同饮者宋凯在李龙祥醉酒后是否尽到了扶助、照顾、护送义务。饮酒本身有可能导致饮酒人身体控制能力减弱、生命健康受损。对于醉酒甚至可能危及其生命的共饮人应当给予关照以最大限度扶助。
若同饮者违反了上述义务或行为要求,则应当对于饮酒后醉酒人的死亡结果承担民事侵权责任。若并无违反上述义务或行为要求,即在酒桌上不存在超出限度的劝酒行为,在同伴醉酒后也尽到了必要的照顾、护送义务,如将醉酒者送回家或送至宾馆,则其不需要对醉酒人的死亡结果承担责任
✋热门推荐