索性再多叨叨两句，做为全球唯一没开画的地区，《蜘蛛侠：英雄无归》的评分也从开分的8.1跌至6.6，成为该片全球评分最低地区我想有如下几个原因。
首先作为一部以视效为一大卖点的电影，内地观众并没有良好的大银幕观影体验，甚至大部分观众只能在手机电脑上观看全片。
其次电影早在去年年底上映，内地观众直到现在才能看到全片是在太过滞后，并且作为大ip的情怀终章，内地观众在早已被剧透光的情况下看完全片结局可想而知。（试想一下在早被剧透，盗摄半天飞的情况下延时三个月看复联4）
最后这个评分是在观感大跌、热情燃尽的情况下得出的结果，但却不能责怪内地影迷。
如果大家能在影院共襄盛举，一起为了自己热爱的角色出场而狂欢鼓掌，我想又将会是完全不一样的结果。
所以唯一希望的就是大家都能在影院看到自己想看的电影，仅此而已
首先作为一部以视效为一大卖点的电影，内地观众并没有良好的大银幕观影体验，甚至大部分观众只能在手机电脑上观看全片。
其次电影早在去年年底上映，内地观众直到现在才能看到全片是在太过滞后，并且作为大ip的情怀终章，内地观众在早已被剧透光的情况下看完全片结局可想而知。（试想一下在早被剧透，盗摄半天飞的情况下延时三个月看复联4）
最后这个评分是在观感大跌、热情燃尽的情况下得出的结果，但却不能责怪内地影迷。
如果大家能在影院共襄盛举，一起为了自己热爱的角色出场而狂欢鼓掌，我想又将会是完全不一样的结果。
所以唯一希望的就是大家都能在影院看到自己想看的电影，仅此而已
突发消息，日本前首相安倍演讲时被枪击……
作为全球最安全的国家之一，以极低的犯罪率闻名……
日本这是怎么了？
01、三岔路
经济是人与人的互动，经济发展最终都得回到如何调整人与人的关系上，调整人与人之间的社会关系（或社会压力）这是政治学范畴。
政治会影响经济，经济会影响政治，所以又叫政治经济学。
二战后，南美、韩国、日本皆有过耀眼的阶段，无非就是有红利可吃的时候，做大蛋糕阶段人与人的冲突（社会压力）可以被红利轻松掩盖。
但为什么最后如此不同？
无非就是当红利吃完之后，社会压力就需要重新调整，社会关系调整的不同，决定了经济走势的不同！
02、为何日是躺平？韩是内卷？
恐怕与很多人想象中不同，躺平环境实际上是极难出现的，需要天时地利人和。
天时，经济尚可；地利，有人托底；人和，阶层固化。
一个商业社会的决定性力量无非就三种，多数方靠人、资本方靠钱和政治团体靠经验和权力。
理论上最好的模式是平衡，三方通过反复博弈在恰当位置形成均衡，这最有利于经济发展。
然而社会问题缺的从来都不是理论，缺的是理论与现实之间的利益如何统一……
当理论与利益形成冲突时，理论总是要服从现实……
利益分化是种天然的趋势，蛋糕越是难以做大，利益冲突就会越加明显，利益分化越会加速，总是有种力量会独占鳌头，政治影响经济，于是就会形成不同的发展模式。
1）南美式陷阱。资本生存环境较为恶劣。政治团体多数呼应民粹上台，对资本不太友好，资本要么依附权力，要么直接出逃。资本难以顺利积累，需求难以培养壮大，经济发展低迷，又反过来影响多数人的生存环境恶劣，这是南美陷阱。
2）韩国式内卷。资本生存环境相对优渥。财阀主导经济，看起来经济发展不错，但经济产出多数利润被资本拿走，其余人只能挣抢资本的残羹冷炙。剩余极少抢的人却很多，于是内卷极其严重。
3）日本式躺平。政治团体既无需呼应民粹上台，也无需迎合资本上台，而是（靠经验或权力）长期执政。日本长期以来都是自民党一党执政。任何一种执政都是一种隐性契约，如果政党更替频繁，隐性契约关系反会有所削弱（或会为了刺激经济忽视民生托底加剧内卷），但政治团体长期执政则会让隐性契约关系有所加强，托底诉求就会更强。只能上抑资本（过度剥削），下托民众，又打又托显然会抑制波动性。自由（市场）经济必然有波动，抑制了经济波动性，必然会伤害经济发展，经济萎靡怎么办？安倍经济学，政府负债搞定！自由经济必然有波动，抑制了经济波动也势必伤害了流动性。旧的路径依赖始终占据竞争优势，阶层固化是种必然。阶层突破不了，民生托底仍可，经济负债拉动，天时地利人和，躺平顺理成章。
日式躺平、韩式内卷和南美陷阱，社会压力调整的三条路！
03、躺不平，卷不动
南美社会压力调整早已将经济问题暴露在外，也早已被标上了中等收入陷阱或者南美陷阱的标签。
但日韩社会压力问题既被经济发展掩盖，又被经济反战加深……
韩国的问题在于财阀经济发展脱离了本国民众需求，韩国完全依赖出口，净出口对GDP贡献率常年在50%以上。以出口拉动经济（可以无视民众分配过少加剧内需孱弱问题）将社会压力问题尽量掩盖。但一旦海外需求出现变化……经济崩溃……想卷也没地方了……社会压力问题就将暴露……
日本的问题就在于安倍经济学导致的庞大政府债务，已经将居民储蓄借用一空……一旦日本债市因加息或通胀被打爆……债务全民背锅……全民储蓄化为乌有……想躺也躺不平平……社会压力问题就将暴露……实际上无论是人还是老鼠，生育率都是反应社会压力的重要指标，从生育率之低就可以看出日本社会压力存在极大问题……
随着货币政策的背离加剧，日元汇率的大幅贬值，通胀压力与日债风险进一步加深……躺平正在越来越难……被掩盖已久的日本社会压力问题一步步暴露……
枪声突如其来……
作为全球最安全的国家之一，以极低的犯罪率闻名……
日本这是怎么了？
01、三岔路
经济是人与人的互动，经济发展最终都得回到如何调整人与人的关系上，调整人与人之间的社会关系（或社会压力）这是政治学范畴。
政治会影响经济，经济会影响政治，所以又叫政治经济学。
二战后，南美、韩国、日本皆有过耀眼的阶段，无非就是有红利可吃的时候，做大蛋糕阶段人与人的冲突（社会压力）可以被红利轻松掩盖。
但为什么最后如此不同？
无非就是当红利吃完之后，社会压力就需要重新调整，社会关系调整的不同，决定了经济走势的不同！
02、为何日是躺平？韩是内卷？
恐怕与很多人想象中不同，躺平环境实际上是极难出现的，需要天时地利人和。
天时，经济尚可；地利，有人托底；人和，阶层固化。
一个商业社会的决定性力量无非就三种，多数方靠人、资本方靠钱和政治团体靠经验和权力。
理论上最好的模式是平衡，三方通过反复博弈在恰当位置形成均衡，这最有利于经济发展。
然而社会问题缺的从来都不是理论，缺的是理论与现实之间的利益如何统一……
当理论与利益形成冲突时，理论总是要服从现实……
利益分化是种天然的趋势，蛋糕越是难以做大，利益冲突就会越加明显，利益分化越会加速，总是有种力量会独占鳌头，政治影响经济，于是就会形成不同的发展模式。
1）南美式陷阱。资本生存环境较为恶劣。政治团体多数呼应民粹上台，对资本不太友好，资本要么依附权力，要么直接出逃。资本难以顺利积累，需求难以培养壮大，经济发展低迷，又反过来影响多数人的生存环境恶劣，这是南美陷阱。
2）韩国式内卷。资本生存环境相对优渥。财阀主导经济，看起来经济发展不错，但经济产出多数利润被资本拿走，其余人只能挣抢资本的残羹冷炙。剩余极少抢的人却很多，于是内卷极其严重。
3）日本式躺平。政治团体既无需呼应民粹上台，也无需迎合资本上台，而是（靠经验或权力）长期执政。日本长期以来都是自民党一党执政。任何一种执政都是一种隐性契约，如果政党更替频繁，隐性契约关系反会有所削弱（或会为了刺激经济忽视民生托底加剧内卷），但政治团体长期执政则会让隐性契约关系有所加强，托底诉求就会更强。只能上抑资本（过度剥削），下托民众，又打又托显然会抑制波动性。自由（市场）经济必然有波动，抑制了经济波动性，必然会伤害经济发展，经济萎靡怎么办？安倍经济学，政府负债搞定！自由经济必然有波动，抑制了经济波动也势必伤害了流动性。旧的路径依赖始终占据竞争优势，阶层固化是种必然。阶层突破不了，民生托底仍可，经济负债拉动，天时地利人和，躺平顺理成章。
日式躺平、韩式内卷和南美陷阱，社会压力调整的三条路！
03、躺不平，卷不动
南美社会压力调整早已将经济问题暴露在外，也早已被标上了中等收入陷阱或者南美陷阱的标签。
但日韩社会压力问题既被经济发展掩盖，又被经济反战加深……
韩国的问题在于财阀经济发展脱离了本国民众需求，韩国完全依赖出口，净出口对GDP贡献率常年在50%以上。以出口拉动经济（可以无视民众分配过少加剧内需孱弱问题）将社会压力问题尽量掩盖。但一旦海外需求出现变化……经济崩溃……想卷也没地方了……社会压力问题就将暴露……
日本的问题就在于安倍经济学导致的庞大政府债务，已经将居民储蓄借用一空……一旦日本债市因加息或通胀被打爆……债务全民背锅……全民储蓄化为乌有……想躺也躺不平平……社会压力问题就将暴露……实际上无论是人还是老鼠，生育率都是反应社会压力的重要指标，从生育率之低就可以看出日本社会压力存在极大问题……
随着货币政策的背离加剧，日元汇率的大幅贬值，通胀压力与日债风险进一步加深……躺平正在越来越难……被掩盖已久的日本社会压力问题一步步暴露……
枪声突如其来……
互联网3.0 峰会作为全球#数字经济# 大会主要活动之一，旨在把握#数字产业化# 和#产业数字化# 发展机遇，以#互联网技术# 为基础，加速#数字技术# 赋能并服务于实体经济。大会拟邀请院士专家做学术交流，聚焦经济领域、技术实践、产业落地领域，探讨核心技术和产业升级重大理论问题，全面展现元宇宙“ 虚实融合”“人数协同”“时空拓展”三大特征。
✋热门推荐