#每天一篇小论文# 知识是有程度的吗？还是只有知道和不知道两种非此即彼的状态？我们究竟能不能说“我比你更知道”“我比你知道得更好”？

今天读到一篇《知识是绝对的，还是有程度的？》

首先知识可以被分为以下三类：

1）命题之知：主体关于事物如此这般的知识。例如：我知道根号二是无理数

2）亲知之知：主体直接与对象进行经验接触而形成的知识，关于人、物、地点、感觉等。例如：我熟悉南京

3）能力之知：主体关于如何做某事的知识。例如：扫地机器人知道如何扫地

目前，学界普遍认为亲知之知与能力之知是有程度的，本篇文章主要围绕命题之知是否有程度进行讨论。

知识绝对主义认为，“知道”要被认为是有程度的，需要通过两重考验。一是看它能否自然地被修饰词（如very、quite、really等）修饰；而是看他能都通顺的用于比较结构（如more、most等）

对此，反对者主要选择两条路径。第一就算绝对主义的方法是合适的，“知道”这个词也可以很好地通过这种测试（生活中的例子比比皆是）；第二这种测试本身也存在问题（直接修饰预设和全面测试预设）

而知识程度主义论证的方法主要有两种：一是命题之知是一种能力之知；二是命题之知是一种何以之知。精妙之处在于既然学界已然承认能力之知是有程度的，只需要证明命题之知可转化为能力之知即可得证。

本文笔者从命题之知的构成入手：当我们知道某件事，我们是根据自己对这件事的确证度、信念感、逼真度来确认自己知道这件事的，而此三者都是有程度的，因此得证。
再次，依据知识的可败性、相关证据的多少、识别能力的高低、个体知识的好坏、认知探究的进步，推导出知识具有程度性。这一做法比较普遍。

有趣之处在在于给出了巧解之后，也谈到了一般性的论证方法。下次在和某人的争吵时，涉及相互不理解的情况时，可以聊以安慰，不是不懂你，只是在程度上比较浅层。

#西法大新传考研[超话]#
考试答题中，在卷面最明显的地方加入名人名言，比如论述题的开头和结尾，都可以加入一些自己积累的名言名句，不仅能让作答锦上添花，还能充分展现你丰富的扩展能力。[思考]#西北政法大学新传考研##西法大新传考研# 今天的名言推送大致分为三部分，分别是媒介融合、媒介与技术、媒介环境，这也是最能用上名言金句的三大部分。[毕业帽]

名言在精不在多，同学们根据自身需求选择性积累哦！https://t.cn/A6StUehg

【心理学小知识】为什么杠精这么多？

一个人的表达大概可以分为事实、观点和立场三种：

（1）事实。

举个例子，今天很热，是不是事实？这不是事实，今天40度，这才是事实。“热”仅仅是你的观点，而事实它是独立于人的判断的一种客观存在。当然，这也是在大多数的情况之下。现实的世界有时会复杂到你无法判断事实。

比如，一半黑一半白的球，看到黑色的人会觉得球是黑的，而看到白色的部分的人，就觉得球是白的，但事实不是这样，这个球的事实是一半黑一半白。总体来说，事实是最不容易有争议的部分，我们只能说我们对事实的了解还不全面。

（2）观点。

观点就是你对一个事实的看法，你觉得40度热，那是因为你冷，你觉得40度冷，那是因为你热。你的知识结构，你的思考模型，它决定了你的观点。有人说，互联网世界为什么会有那么多争论？

那是因为本来人们就是活在不同的信息环境和思考模型里面的，只是他们彼此扎堆，交叉很少，所以这个世界相安无事。但是，互联网把这些人全部都拉在一个群里了。于是，他们彼此惊为天人，吵的不可开交，都觉得自己代表的是事实。

（3）立场。

什么是立场？就是被位置和利益影响的观点。你问她：热不热？她觉得是挺热的，但你是物业公司啊，你一旦说热，你就要给大厦开空调了，于是你一边冒着汗，你一边说我不热，我就是不热，这时候你和她就没有什么好辩论的了，除非你能和她有相同的位置和利益，否则你们俩是不可能达成共识的。

这就是为什么说小孩子才谈对错，成年人只谈利益。为什么？因为小孩子没有位置，没有利益，所以当一个人屁股决定脑袋的时候，你应该做的事情是对他说it's good for you。反过来，我们要时刻的反省自己，我的表达是事实还是观点，还是立场，嗯，我上面说的就是立场。