【致所有为玖富悟空理财，玖富钱包付出的领头羊们】#对你影响最深的一段话#
看着绿油油的韭菜，我心中好像翻到了五味瓶什么滋味充满想象，很久没有崩溃的大哭过了！今天看到了这一盘韭菜，我瞬间泪崩。玖富暴雷九个月中我戒了一种食物是“韭菜”！因为我十分厌恶玖富把我们当“韭菜来收割”！
我昨天看了一篇文章，这篇的内容让我特别有感触，我们维权了近10个月，虽然没有在维权的道路上取得多大的成果，但是这么久了我确实没有停下维权的脚步，1年365天。我们一起共同维权297天，我几乎每一天都在维权的道路上奔波，平均每一天的时长高达8小时以上，很多人都会问我，你这么辛苦，这么累，这么不被人理解你为了什么？
嗯，其实我也不知道，可是后来想一想，可能我正在做着自己喜欢的事情，想活成自己喜欢的模样，为了没见过面难友的一份相信，一份无怨无悔的责任！想替难友们去活成我们自己人生当中的自我价值，通过维权学到更多的关于财经金融的知识，认识更多的朋友。想和这些难友们一起拥有一个丰富多彩的人生吧！！！
很多人都问我，你害怕被人不理解，被人嘲讽，被人数落吗？我当然怕，但是人总要走出自己的舒适区，多一分信任，多一份鼓励，多一分责任！试着让自己去突破，让自己变得更努力，更有感染力，我觉得这样在维权的道路上才更有意义。
做有意义的事情，“虽败犹荣”
那如果成功的反义词是失败。失败的人一定是因为自己不够努力，不够热爱，不够坚持，才造就了他注定的失败！那因为我热爱，我足够的坚持、用激情去点燃那些消极的难友，用安慰代替批评去鼓励那些悲伤的难友。我还庆幸我依然在做自己喜欢做的事情，去帮助更多的难友要回自己的血汗钱，在长久维权的道路上忽然间觉得【责任】大于了【金钱】
我相信很多在为难友们付出的领头们可以感同身受的理解我说的每一句话。
社会很单纯，复杂的是人，我真心的希望每一位难友的心灵都可以像荷花一样出淤泥而不染。用纯洁的心灵净化污染的声音！做最真实的自己！相信自己的声音！
而我希望通过自己和团队的努力让更多支持我们的人有足够的安全感，让更多相信我们的难友有足够的安全感！我告诉自己不要轻言放弃，告诉难友不要轻易做逃兵，因为我们现在的熬的每一个夜晚都是为了守得云开见月明的那一天，我们付出的所有努力都为了风雨过后见彩虹！团结才是最有力的武器，少一些纷争多一些平和。多去发声让更多人看到我们的无可奈何！看到34万人内心深处渴望血汗钱早点回来的情绪。
所谓的成长与年龄无关，是看你经历了多少事情后学会了慢慢成长！
所谓的成熟和年龄无关。是你在经历一次又一次的事件后能否变得更强大！
在三年前我对自己说。没有人知道你哭的最惨那个夜晚你成长了有多少？
3年后的今天很多人都问我！您是不是在你哭的最伤心的那个夜晚长大的，我想说不是啊：是我没哭的那个晚上！
我想告诉自己和玖富的难友们，生活就是生下来活下去，我们哭着来到这世界上就努力让自己笑着离开，这就是长大后的模样，虽然没有那么完美，却也能收获更好的自己，让自己拥有一个无悔的人生！不管在人生的道路上我们经历什么，好的坏的，都是我们独一无二的风景，因为时间不能重来，所以永远不要后悔我们上一秒做过的事情，人生没有如果！
玖富的难友只要我们坚持住，守住债权，和时间去谈一场恋爱，去跑一场能看到终点的马拉松♀️！这就是对自己和难友们最负责的表现，因为责任大于一切！团结就是力量！相信在不远的将来胜利一定会属于我们！
致所有为玖富付出的领头羊们！你们辛苦啦！让爱与包容陪着我们！一起加油，一同维权，一同成长！
看着绿油油的韭菜，我心中好像翻到了五味瓶什么滋味充满想象，很久没有崩溃的大哭过了！今天看到了这一盘韭菜，我瞬间泪崩。玖富暴雷九个月中我戒了一种食物是“韭菜”！因为我十分厌恶玖富把我们当“韭菜来收割”！
我昨天看了一篇文章，这篇的内容让我特别有感触，我们维权了近10个月，虽然没有在维权的道路上取得多大的成果，但是这么久了我确实没有停下维权的脚步，1年365天。我们一起共同维权297天，我几乎每一天都在维权的道路上奔波，平均每一天的时长高达8小时以上，很多人都会问我，你这么辛苦，这么累，这么不被人理解你为了什么？
嗯，其实我也不知道，可是后来想一想，可能我正在做着自己喜欢的事情，想活成自己喜欢的模样，为了没见过面难友的一份相信，一份无怨无悔的责任！想替难友们去活成我们自己人生当中的自我价值，通过维权学到更多的关于财经金融的知识，认识更多的朋友。想和这些难友们一起拥有一个丰富多彩的人生吧！！！
很多人都问我，你害怕被人不理解，被人嘲讽，被人数落吗？我当然怕，但是人总要走出自己的舒适区，多一分信任，多一份鼓励，多一分责任！试着让自己去突破，让自己变得更努力，更有感染力，我觉得这样在维权的道路上才更有意义。
做有意义的事情，“虽败犹荣”
那如果成功的反义词是失败。失败的人一定是因为自己不够努力，不够热爱，不够坚持，才造就了他注定的失败！那因为我热爱，我足够的坚持、用激情去点燃那些消极的难友，用安慰代替批评去鼓励那些悲伤的难友。我还庆幸我依然在做自己喜欢做的事情，去帮助更多的难友要回自己的血汗钱，在长久维权的道路上忽然间觉得【责任】大于了【金钱】
我相信很多在为难友们付出的领头们可以感同身受的理解我说的每一句话。
社会很单纯，复杂的是人，我真心的希望每一位难友的心灵都可以像荷花一样出淤泥而不染。用纯洁的心灵净化污染的声音！做最真实的自己！相信自己的声音！
而我希望通过自己和团队的努力让更多支持我们的人有足够的安全感，让更多相信我们的难友有足够的安全感！我告诉自己不要轻言放弃，告诉难友不要轻易做逃兵，因为我们现在的熬的每一个夜晚都是为了守得云开见月明的那一天，我们付出的所有努力都为了风雨过后见彩虹！团结才是最有力的武器，少一些纷争多一些平和。多去发声让更多人看到我们的无可奈何！看到34万人内心深处渴望血汗钱早点回来的情绪。
所谓的成长与年龄无关，是看你经历了多少事情后学会了慢慢成长！
所谓的成熟和年龄无关。是你在经历一次又一次的事件后能否变得更强大！
在三年前我对自己说。没有人知道你哭的最惨那个夜晚你成长了有多少？
3年后的今天很多人都问我！您是不是在你哭的最伤心的那个夜晚长大的，我想说不是啊：是我没哭的那个晚上！
我想告诉自己和玖富的难友们，生活就是生下来活下去，我们哭着来到这世界上就努力让自己笑着离开，这就是长大后的模样，虽然没有那么完美，却也能收获更好的自己，让自己拥有一个无悔的人生！不管在人生的道路上我们经历什么，好的坏的，都是我们独一无二的风景，因为时间不能重来，所以永远不要后悔我们上一秒做过的事情，人生没有如果！
玖富的难友只要我们坚持住，守住债权，和时间去谈一场恋爱，去跑一场能看到终点的马拉松♀️！这就是对自己和难友们最负责的表现，因为责任大于一切！团结就是力量！相信在不远的将来胜利一定会属于我们！
致所有为玖富付出的领头羊们！你们辛苦啦！让爱与包容陪着我们！一起加油，一同维权，一同成长！
“哪一方？”
-“嗯？”
“这种时候，通过了解憎恨哪一方，可以得知此人在心理学上的倾向”
-“憎恨？”
“比如说是憎恨出轨的男方，还是憎恨女方，认为肯定是其主动勾引的”
-“我选择祝福他们”
“你骗人”
奇蛋物语太好看了[馋嘴]好喜欢芙丽尔[赞][悲伤]
【我宁愿把芙丽尔理解成里帐对表帐的嫉妒化身
【里帐不可能一点都不憎恨表帐吧？
【后来阳葵说想嫁给里帐其实是芙丽尔的想法/里帐的代餐吧？
【这部分的里帐处理的好AI，感觉不人性化
-“嗯？”
“这种时候，通过了解憎恨哪一方，可以得知此人在心理学上的倾向”
-“憎恨？”
“比如说是憎恨出轨的男方，还是憎恨女方，认为肯定是其主动勾引的”
-“我选择祝福他们”
“你骗人”
奇蛋物语太好看了[馋嘴]好喜欢芙丽尔[赞][悲伤]
【我宁愿把芙丽尔理解成里帐对表帐的嫉妒化身
【里帐不可能一点都不憎恨表帐吧？
【后来阳葵说想嫁给里帐其实是芙丽尔的想法/里帐的代餐吧？
【这部分的里帐处理的好AI，感觉不人性化
「自指（self-exciting）的宇宙」
/ 2021.08.17 阅读笔记《量子物理史话》 Ⅳ
逻辑流程:［“延迟实验”］→［“参与性宇宙”模型］→［“人择原理”］→［探索者的余晖］→［走向小径分岔的花园］
在上一篇笔记「什么是意识·https://t.cn/A6Ia2he9」中，我们从“观测者使波函数坍缩”的观点出发，所以不得不对“意识”、“观测者”进行定义，然而这是一块烫手山芋，我们甚至很难说清一个人和一台照相机之间有什么分别？
在沿着这条道路探索的最后，还有一件事需要被提到。爱因斯坦的同事，也是玻尔的密切合作者之一约翰·惠勒（John Wheeler）曾提出过一个令人吃惊的构想，也就是所谓的“延迟实验”（delayed choice experiment）
⏲️实验的基本思路是这样：
·「用涂着半镀银的反射镜代替双缝。把一块半射镜和光子的入射途径摆成45度角，那么这个光子有一半可能直飞，另一半可能被反射。所以它有了两条可能的前进路径。
若在半道上再摆放一个反射镜，我们又可以把这两条分开的岔路再交汇到一起，如图1所示。如果我们在终点观察光子飞来的方向，就可以确定这个光子当初究竟走了哪条道路，会得到一个随机、但唯一的答案。
现在，我们在终点处再插入一块同样呈45度角的半镀银反射镜，如图2，我们发现我们完全可以让这个光子“自我干涉”，在一个方向上抵消，而只在另一个方向出现。按照量子派的说法，因为发生了干涉，光子必定“同时经过了两条道路”。」
·「总而言之，若我们不在终点处插入半反射镜，光子就沿着某一条道路而来，反之，它就同时经过两条道路。现在的问题是，是不是要在终点处插入反射镜，我们可以在“最后关头”才做出决定，而这时候理论上光子早就通过了第一块反射镜，这个事件已经成了过去。然而，有趣的是，它却必须在快到达终点的时候，根据我们的选择，反过去决定自己当初到底走的是“一条路”还是“两条路”。也就是说，它必须根据“未来”的事件，去选择自己的“过去”应该怎样发生！」
简单来说就是，输入和输出都是确定的，但路径却是一团迷雾。直到你观测之前，路径不存在。也许你会觉得这纯粹是痴人呓语，然而，在惠勒的构想提出5年后，已经被多次验证。
这样稀奇古怪的事情说明了什么呢？
·「这说明，宇宙的历史说不定可以在已经发生后才被决定究竟是怎样发生的。」
·「这样一来，宇宙本身由一个有意识的观测者创造出来也不是什么不可能的事情。虽然从理论上说，宇宙已经演化了几百亿年，但某种“延迟”使得它直到被一个高级生物观察之后才成为确定。我们的观测行为本身参与了宇宙的创造过程！这就是所谓的“参与性宇宙”模型（The Participatory Universe）。宇宙本身没有一个确定的答案，而其中的生物参与了这个谜题答案的构建本身。」
·「这实际上是某种增强版的“人择原理”（anthropic principle）。人择原理是说，我们存在这个事实本身，决定了宇宙的某些性质为什么是这样的而不是那样的。也就是说，我们讨论所有问题的前提是：事实上已经存在了一些像我们这样的智能生物来讨论这些问题。无论如何，首先得保证有一个“”来问问题，不然就没有意义。」
·「举个例子，目前宇宙似乎是在以一个“恰到好处”的速度在膨胀。只要它膨胀得稍稍快一点，当初的物质就会四散飞开，而无法凝聚成星系和行星。反过来，如果稍微慢一点点，引力就会把所有的物质都吸到一起，变成一团具有惊人密度和温度的大杂烩。而我们正好处在一个“临界速度”上，这才使得宇宙中的各种复杂结构和生命的诞生成为可能。这个速度要准确到什么程度呢？大约是10＾55分之一，这是什么概念？你从宇宙的一端瞄准并打中在另一端的一只苍蝇（相隔300亿光年），所需准确性也不过10＾30分之一。类似的惊人准确的宇宙常数，我们还可以举出几十个。」
·「为什么宇宙恰好以这样一个不快也不慢的速度膨胀？人择原理的回答是：宇宙必须以这样一个速度膨胀，不然就没有“你”来问这个问题了。」[疑问]
·「可以想象这样一种情形：各种宇宙常数首先是一个不确定的叠加，只有被观测者观察后才变成确定。但这样一来它们又必须保持在某些精确的范围内，以便创造一个好的环境，令观测者有可能在宇宙中存在并观察它们！这似乎是一个逻辑循环：我们选择了宇宙，宇宙又创造了我们。这件怪事叫作“自指”或者“自激活”（self-exciting）意识的存在反过来又创造了它自身的过去。」
「这个理论的古怪差不多已经超出了我们可以承受的心理极限。哪怕从哥本哈根解释本身而言，“意识”似乎也走得太远了。“难道亿万年来，宇宙波函数一直在等一个单细胞生物的出现，然后才坍缩？”
·「大多数“主流”的物理学家仍然小心谨慎地对待这一问题，持有一种更为“正统”的哥本哈根观点。然而所谓“正统观念”其实是一种鸵鸟政策，它实际上就是把这个问题抛在一边，简单地假设波函数一观测就坍缩，而对它如何坍缩，何时坍缩，为什么会坍缩不闻不问。
但是，无论如何，当新物理学触及这样一个困扰了人类千百年的本体问题核心后，这无疑也激起了许多物理学家的热情和好奇心。的确有科学家沿着维格纳的方向继续探索，并论证意识在量子论解释中所扮演的地位，为此辩论至今。2003年，还有人宣称用实验证明了人类意识“的确”使波函数坍缩。不过这一派的支持者也始终无法就“意识”建立起有说服力的模型来，对于他们的宣称，我们在心怀敬意的情况下最好还是采取略为审慎的保守态度，看看将来的发展如何再说。」
现在让我们退回到最初，看看还有没有别的道路可以前进。嗯，我们发现的确还有一条小路通向未知的尽头，这条小道看上去笼罩在一片浓雾缭绕中，并且好像在远处分裂成无数条岔路。让我们一起去看看吧！
/ 下篇笔记见
/ 2021.08.17 阅读笔记《量子物理史话》 Ⅳ
逻辑流程:［“延迟实验”］→［“参与性宇宙”模型］→［“人择原理”］→［探索者的余晖］→［走向小径分岔的花园］
在上一篇笔记「什么是意识·https://t.cn/A6Ia2he9」中，我们从“观测者使波函数坍缩”的观点出发，所以不得不对“意识”、“观测者”进行定义，然而这是一块烫手山芋，我们甚至很难说清一个人和一台照相机之间有什么分别？
在沿着这条道路探索的最后，还有一件事需要被提到。爱因斯坦的同事，也是玻尔的密切合作者之一约翰·惠勒（John Wheeler）曾提出过一个令人吃惊的构想，也就是所谓的“延迟实验”（delayed choice experiment）
⏲️实验的基本思路是这样：
·「用涂着半镀银的反射镜代替双缝。把一块半射镜和光子的入射途径摆成45度角，那么这个光子有一半可能直飞，另一半可能被反射。所以它有了两条可能的前进路径。
若在半道上再摆放一个反射镜，我们又可以把这两条分开的岔路再交汇到一起，如图1所示。如果我们在终点观察光子飞来的方向，就可以确定这个光子当初究竟走了哪条道路，会得到一个随机、但唯一的答案。
现在，我们在终点处再插入一块同样呈45度角的半镀银反射镜，如图2，我们发现我们完全可以让这个光子“自我干涉”，在一个方向上抵消，而只在另一个方向出现。按照量子派的说法，因为发生了干涉，光子必定“同时经过了两条道路”。」
·「总而言之，若我们不在终点处插入半反射镜，光子就沿着某一条道路而来，反之，它就同时经过两条道路。现在的问题是，是不是要在终点处插入反射镜，我们可以在“最后关头”才做出决定，而这时候理论上光子早就通过了第一块反射镜，这个事件已经成了过去。然而，有趣的是，它却必须在快到达终点的时候，根据我们的选择，反过去决定自己当初到底走的是“一条路”还是“两条路”。也就是说，它必须根据“未来”的事件，去选择自己的“过去”应该怎样发生！」
简单来说就是，输入和输出都是确定的，但路径却是一团迷雾。直到你观测之前，路径不存在。也许你会觉得这纯粹是痴人呓语，然而，在惠勒的构想提出5年后，已经被多次验证。
这样稀奇古怪的事情说明了什么呢？
·「这说明，宇宙的历史说不定可以在已经发生后才被决定究竟是怎样发生的。」
·「这样一来，宇宙本身由一个有意识的观测者创造出来也不是什么不可能的事情。虽然从理论上说，宇宙已经演化了几百亿年，但某种“延迟”使得它直到被一个高级生物观察之后才成为确定。我们的观测行为本身参与了宇宙的创造过程！这就是所谓的“参与性宇宙”模型（The Participatory Universe）。宇宙本身没有一个确定的答案，而其中的生物参与了这个谜题答案的构建本身。」
·「这实际上是某种增强版的“人择原理”（anthropic principle）。人择原理是说，我们存在这个事实本身，决定了宇宙的某些性质为什么是这样的而不是那样的。也就是说，我们讨论所有问题的前提是：事实上已经存在了一些像我们这样的智能生物来讨论这些问题。无论如何，首先得保证有一个“”来问问题，不然就没有意义。」
·「举个例子，目前宇宙似乎是在以一个“恰到好处”的速度在膨胀。只要它膨胀得稍稍快一点，当初的物质就会四散飞开，而无法凝聚成星系和行星。反过来，如果稍微慢一点点，引力就会把所有的物质都吸到一起，变成一团具有惊人密度和温度的大杂烩。而我们正好处在一个“临界速度”上，这才使得宇宙中的各种复杂结构和生命的诞生成为可能。这个速度要准确到什么程度呢？大约是10＾55分之一，这是什么概念？你从宇宙的一端瞄准并打中在另一端的一只苍蝇（相隔300亿光年），所需准确性也不过10＾30分之一。类似的惊人准确的宇宙常数，我们还可以举出几十个。」
·「为什么宇宙恰好以这样一个不快也不慢的速度膨胀？人择原理的回答是：宇宙必须以这样一个速度膨胀，不然就没有“你”来问这个问题了。」[疑问]
·「可以想象这样一种情形：各种宇宙常数首先是一个不确定的叠加，只有被观测者观察后才变成确定。但这样一来它们又必须保持在某些精确的范围内，以便创造一个好的环境，令观测者有可能在宇宙中存在并观察它们！这似乎是一个逻辑循环：我们选择了宇宙，宇宙又创造了我们。这件怪事叫作“自指”或者“自激活”（self-exciting）意识的存在反过来又创造了它自身的过去。」
「这个理论的古怪差不多已经超出了我们可以承受的心理极限。哪怕从哥本哈根解释本身而言，“意识”似乎也走得太远了。“难道亿万年来，宇宙波函数一直在等一个单细胞生物的出现，然后才坍缩？”
·「大多数“主流”的物理学家仍然小心谨慎地对待这一问题，持有一种更为“正统”的哥本哈根观点。然而所谓“正统观念”其实是一种鸵鸟政策，它实际上就是把这个问题抛在一边，简单地假设波函数一观测就坍缩，而对它如何坍缩，何时坍缩，为什么会坍缩不闻不问。
但是，无论如何，当新物理学触及这样一个困扰了人类千百年的本体问题核心后，这无疑也激起了许多物理学家的热情和好奇心。的确有科学家沿着维格纳的方向继续探索，并论证意识在量子论解释中所扮演的地位，为此辩论至今。2003年，还有人宣称用实验证明了人类意识“的确”使波函数坍缩。不过这一派的支持者也始终无法就“意识”建立起有说服力的模型来，对于他们的宣称，我们在心怀敬意的情况下最好还是采取略为审慎的保守态度，看看将来的发展如何再说。」
现在让我们退回到最初，看看还有没有别的道路可以前进。嗯，我们发现的确还有一条小路通向未知的尽头，这条小道看上去笼罩在一片浓雾缭绕中，并且好像在远处分裂成无数条岔路。让我们一起去看看吧！
/ 下篇笔记见
✋热门推荐