#商户进价1.2元土豆卖2元被罚款30万#
1，运费是成本，运费涨了吗？如果涨了拿出证据要求复议。从目前公开的信息看，没有运费，摊位费等涨价的信息。
2，通告发布之前的涨价行为不受通告约束这是基本常识。规定，法律，法规只对公布后的行为有约束力。
3，该商户被处罚不是因为土豆价格贵，而是因为违反了通告规定。如果你觉得猪肉价格高，房价高违法了，拿出法律依据向价格主管部门举报。
4，是不是他一个人涨价，这不知道。估计以身试法的不会是独一无二。但是这与他因违反规定受到处罚没有关系。进去的肯定违法了，违法的不一定都进去，不可能因为某一个违法者没有受到处罚所有违法者都不处罚。用另一个违法行为来证明这个违法行为不该被处罚是逻辑谬误。

世上没有那么多
善人和恶人

大多数人
既做不了绝对的好人
也做不了绝对的坏人
做不到纯粹的善或恶
只能在二者之间摇摆

为啥做不了绝对的好人
因为有私心
为啥做不了绝对的坏人
因为还有良心
有私心就没办法舍己
有良心就没办法伤人
既不能舍己又不能伤人
大多数人只会沦为俗人
其他那些能伤人能舍己的人
要么成了伟人要么成了恶霸

做了几件好事
不算是善人
做了某些违法犯罪的事
他也不一定就是恶人

网上曝光过好多社会事件
大多数人一看都知道
谁对谁错、谁好谁坏

如果同样的事情发生
在自己身上
就不一定能做到是非分明了

因为别人身上发生的事
无关自己的利益
当关系到自己的切身利益
就会出现“双标”
和“选择性失明”

所以
看到任何一个人
都不要轻易地说
对方是好人还是坏人

在评价别人的时候
要对事不对人
只评价他的行为
不评价他的人品

其实，我们都是
不善不恶、又善又恶的
“中间人”

类似的话题经常听到，就是对方有违规的行为，自己违规好像就忽略不计了。比方这个闯红灯与酒驾的事故，比方有的人说“遇到强行加塞变道我正常行驶撞他就白撞”，等等。
酒驾是违法驾驶的行为，但酒驾发生交通事故不一定要负全责的。闯红灯方也是违法行为，但闯红灯发生交通事故也不一定要负全责。
就这个“闯红灯与酒驾的发生事故”来说，个人以为，发生交通事故对责任的认定，应当按各方的过错来划分责任，不能简单的说闯红灯就该负全责，或者酒驾了就该负全责。而是要根据事故当时的具体情况，按过错的严重程度和对事故发生所起的作用，判别应该怎样承担事故的责任。
以上我只是一家之言，对这类事情，你是怎么看的？评论区一起说说吧！