难得有一篇报道引发本部门热烈讨论的，搞得我表达欲大增。不过，我其实也挺想听听支持每日人物那篇报道的声音跟理由的，因为同事和同行质疑的声音很多，立场也不复杂。

人物的这篇报道也有人文关怀的意味在（但不一定是动机），发的时间对了，可以慰藉到亲属、启发到大众吧。也不甘心新闻业完全放掉这类实践，只想更多从采访技巧和发稿节奏上来探讨，比如一开始如何观察和交流来作铺垫，单纯写故事还是把故事作为一个部分……

从时间点看，在当下发这种报道确实着急了，有赚流量的感觉。因为调查还在开展，也不存在用大众的共情去倒逼事故调查和追责的必要性，能真正缓解舆论场上这种焦虑的，其实是搜救信息的更新和知识科普。

我比较赞成在报道后期的时候，去征求家属或朋友的同意，然后用更平和悲悯的方式去记录。因为那里面有一些更持久的矛盾和价值。

但最终要不要记录，说到底又很像奇葩说那个“美术馆着火，救猫还是救名画”的辩题，救名画的人要自圆其说，从日常经验来看，就是没有那么简洁有力，但更重要的可能是救画的人在关键一刻这么做了，并且对别人产生了影响，做和解释通常是两回事。

现在陷入一种尴尬，微信文章不能分享了，不赞成的立场终于……还是……复杂了起来。https://t.cn/A66Xir5j

一个从骨子里不喜欢麻烦人的女主，一个特不喜欢被别人麻烦的男主，两人组成家庭，日子过得别提有多寡欢了！既不想做大人又不想做小孩，只想保持这个年纪本该有的单纯，然而人心百态，事事无常…我们每个人也都变了，变得不在单纯，不在任性，事事也都在考量要不要做，怎样做才不会影响到下一代的身心健康[黑线]乏味的生活，唯有音乐抚慰人心[月亮]

过去搞收藏大多数是中年人和老年人，老年年人都喜欢收藏，看到自己喜欢的就，买，买，买！而大多数的年轻人都反对，只想卖，卖，卖！民间收藏能卖出去当然也好、可哪有对民间收藏开放的门？只能眼看着利益集团所炒作的天价拍卖。如今在我们藏家中在前几年大多數有过送拍的故事、有哪个不被骗了几万，几十万，结果总是流拍，有的把藏品拿回来了，有些不愿交流拍费使自己的拍品都要不回来、残酷的送拍经历告诉我们，单纯交易的艺术品市场没有给民间百万，千万元鲜花，只有从希望到失望的苦涩。从艺术品的千万拍卖梦，到一无所有的流拍历练，有人站起来，也有人跌倒永远爬不起来。全体收藏的同仁们、失败并不可怕，就怕不能从失败中走出来，哪个成功者不经历一次次的失败、总结，再总结、从失败中走向成功！这就叫坚涩不拔的收藏精神。