订单管理系统,各行业通用,数据化管理
订单管理,报表统计,产品管理,提醒设置
涵盖功能齐全,使用范围广泛,简单又高效
利用自动化的系统实现,避免了人为因素造成的各种麻烦,投资回报率高,订单安全得到了保障,还减少了大量的重复劳动,节约了纸张等办公室用品的成本问题等。订单智能化监控,防止漏单,错单,减少客户的流失量,提高销售额。
通过对订单经营环节的全程记录,传递,跟踪和分析,整合和优化企业内部资源;并结合移动互联应用,紧密企业的上下游链接,帮助企业建立更生态,更高效的信息化系统!
订单管理,报表统计,产品管理,提醒设置
涵盖功能齐全,使用范围广泛,简单又高效
利用自动化的系统实现,避免了人为因素造成的各种麻烦,投资回报率高,订单安全得到了保障,还减少了大量的重复劳动,节约了纸张等办公室用品的成本问题等。订单智能化监控,防止漏单,错单,减少客户的流失量,提高销售额。
通过对订单经营环节的全程记录,传递,跟踪和分析,整合和优化企业内部资源;并结合移动互联应用,紧密企业的上下游链接,帮助企业建立更生态,更高效的信息化系统!
#顺丰寄丢11000元手机仅赔1000# @顺丰集团 保价是防止物品损坏,快递丢失那是另一个事情,不光光要赔一万,还要把保价的1000给赔上。快递的核心使命应该是使命必达,顺丰本来就不该有保价这种不合理的操作存在,客服付快递费你负责安全送达,否则承担合理损失,这是该做的,不然这么高的邮费对得起谁?
一直以来看到关于顺丰、圆通等的各种投诉层出不穷,好像到最后都是不了了之,消费者的合法权益始终无法保障,每次遇到各种荣誉称号和花钱买奖,几大快递公司照样是争先恐后。移动互联时代品牌声誉和用户口碑才是你最大的护城河,平时不重视用户的点滴投诉和问题,真等到品牌臭大街被用户用钱投票抛弃你的时候就该没地方哭了!
一直以来看到关于顺丰、圆通等的各种投诉层出不穷,好像到最后都是不了了之,消费者的合法权益始终无法保障,每次遇到各种荣誉称号和花钱买奖,几大快递公司照样是争先恐后。移动互联时代品牌声誉和用户口碑才是你最大的护城河,平时不重视用户的点滴投诉和问题,真等到品牌臭大街被用户用钱投票抛弃你的时候就该没地方哭了!
【#环球时报评贾浅浅争议#:#讨论贾浅浅事实清澈很关键#】继9月2日中国作协发布《关于2022年会员发展情况的说明》,称研究决定不将贾浅浅列入2022年新会员名单后,相关舆论依然在网络上持续发酵。9月3日,一篇署名为“贾浅浅”的抗议信《给我个理由,我为什么不能加入中国作协》在社交媒体上广泛传播,让不少网民认为这是来自贾浅浅的“反击”。但有媒体9月4日报道,此文并非贾浅浅本人所写。同一天,贾浅浅也辟谣称已网传一年多的三首诗歌并不是其作品。
短短几日,相关信息的纷杂与反转令网民应接不暇。自上个月作协公示拟发展会员名单之后,贾浅浅及其诗歌一直是网民关注的热点。但在沸沸扬扬的讨论声中,也出现了一些个人或平台利用网民的注意力“蹭热度”,进行张冠李戴、凭空捏造的操作,让网民被不实信息带了节奏。我们认为,文艺虽主观,但舆论场要求真,不能任由“烟雾弹”弥漫。舆论场中一切观点和讨论都应该建立在事实的基础上,事实和真相是各方协力构筑的,这也是清朗网络空间的应有之义。
贾浅浅对于网传诗歌的辟谣,也再次提醒网民网上信息的鱼龙混杂。如果辟谣为真,那最初捏造这三首诗歌属于贾浅浅的行为动机值得怀疑。但也有网民提出,贾浅浅回应得太晚。作为当事人,作家本就是拿作品说话的,如果是自己的作品,写得不好就应该接受批评;但如果不是,没写过就是没写过,不能硬安在贾浅浅头上。
对网民来说,提高对网络信息的警惕程度是好事,但个人核查信息的能力有限,平台和相关部门在网络信息真实性的维护上,既具有核实的能力,也有把关的责任。对有关部门来说,这三首诗究竟是不是贾浅浅写的,也并不难核查。对发表虚假抗议信的网络平台来说,未核查文章来源以及署名的真实性,这是个“硬伤”。网站负责人称“妥当不妥当(不重要),关键是事实很重要,我认为这篇文章有理有据,站得住脚,我就转发了。”这个说法显然是站不住脚的。文学平台作为输出信息和观点的关键场所,更应该加强对客观信息的鉴别与事实的判断,这不是什么复杂的道理。既然“事实很重要”,那更有必要核准事实。
这些年来,互联网环境下不少公共事件常常经历反复的“爆料”和“辟谣”,应该说,这与移动互联时代裂变式的即时分享与传播有一定关系。但我们认为,只要各方面共同努力,就能在力所能及的范围内清朗公众的舆论认知环境,多一些理性讨论,少一些虚假信息。主流媒体是引领舆论的主力军,但我们也需要公共事件中的当事人、涉事单位、自媒体平台等共同强化责任意识。
对于文艺创作,我们既鼓励百花齐放,也欢迎百家争鸣,这是锤炼优秀作品的必修课,也是淘汰低劣作品的过滤器。近年来,文学界涌现出不少“打工诗人、儿童诗人、农民诗人”,即便没有文凭履历背书,仍然为人民群众喜闻乐见。我们相信,好的作品终将经得起时间的检验,而那些糟粕也必将随风而逝。(来源:环球时报)
短短几日,相关信息的纷杂与反转令网民应接不暇。自上个月作协公示拟发展会员名单之后,贾浅浅及其诗歌一直是网民关注的热点。但在沸沸扬扬的讨论声中,也出现了一些个人或平台利用网民的注意力“蹭热度”,进行张冠李戴、凭空捏造的操作,让网民被不实信息带了节奏。我们认为,文艺虽主观,但舆论场要求真,不能任由“烟雾弹”弥漫。舆论场中一切观点和讨论都应该建立在事实的基础上,事实和真相是各方协力构筑的,这也是清朗网络空间的应有之义。
贾浅浅对于网传诗歌的辟谣,也再次提醒网民网上信息的鱼龙混杂。如果辟谣为真,那最初捏造这三首诗歌属于贾浅浅的行为动机值得怀疑。但也有网民提出,贾浅浅回应得太晚。作为当事人,作家本就是拿作品说话的,如果是自己的作品,写得不好就应该接受批评;但如果不是,没写过就是没写过,不能硬安在贾浅浅头上。
对网民来说,提高对网络信息的警惕程度是好事,但个人核查信息的能力有限,平台和相关部门在网络信息真实性的维护上,既具有核实的能力,也有把关的责任。对有关部门来说,这三首诗究竟是不是贾浅浅写的,也并不难核查。对发表虚假抗议信的网络平台来说,未核查文章来源以及署名的真实性,这是个“硬伤”。网站负责人称“妥当不妥当(不重要),关键是事实很重要,我认为这篇文章有理有据,站得住脚,我就转发了。”这个说法显然是站不住脚的。文学平台作为输出信息和观点的关键场所,更应该加强对客观信息的鉴别与事实的判断,这不是什么复杂的道理。既然“事实很重要”,那更有必要核准事实。
这些年来,互联网环境下不少公共事件常常经历反复的“爆料”和“辟谣”,应该说,这与移动互联时代裂变式的即时分享与传播有一定关系。但我们认为,只要各方面共同努力,就能在力所能及的范围内清朗公众的舆论认知环境,多一些理性讨论,少一些虚假信息。主流媒体是引领舆论的主力军,但我们也需要公共事件中的当事人、涉事单位、自媒体平台等共同强化责任意识。
对于文艺创作,我们既鼓励百花齐放,也欢迎百家争鸣,这是锤炼优秀作品的必修课,也是淘汰低劣作品的过滤器。近年来,文学界涌现出不少“打工诗人、儿童诗人、农民诗人”,即便没有文凭履历背书,仍然为人民群众喜闻乐见。我们相信,好的作品终将经得起时间的检验,而那些糟粕也必将随风而逝。(来源:环球时报)
✋热门推荐