邦尼聚焦：滴滴用自己的名字告诉你生命的短暂

不得不说近期备受市场关注的莫过于滴滴在美的上市，可以说滴滴用了自己十年的心血终于上市，却仅仅三天的时间就让自己这朵培育了十年的花凋谢，也许这种悲剧的命运在公司取名的时候就注定，滴滴本来或许是取义很快的意思，但没想到的是自己的盛开竟然那么短，三天时间就把自己下架。

滴滴APP的全网下架，是因为滴滴赴美上市并没有取得中国管理层对于数据的审核，而且根据媒体相关披露的信息来看，滴滴所收集到的用户数据中，有很多都涉及到了国家核心的机密，如果这些数据被境外监管机构全部获悉，那么，就很容易可以界定中国很多部门所处位置，以及相关人员的进出规律。因为现在出行大数据基本可以锁定我们每一个的行踪轨迹，如果这些数据被用在不怀好意的境外机构中去，那么对于中国的信息安全是存在很大的隐患。

那么，为什么滴滴如此急迫地悄然赴美上市，而不经过中国相关部门的审核，也许整个赴美上市背后有太多的利益纠缠或需要输送，这虽然不是我们所要关心的事情，但对于中国企业赴境外上市，都应该经受中国相关部门对其大数据的信息安全审核，看看现在美国对于中国高科技企业的严厉审核，几乎可以说已经是一种封杀了，那么，我们是否应该不断提高门槛呢？

滴滴事件也警示我们的管理层需要加快对信息安全的构筑，而不是等到滴滴这样已经赴美上市再来监管，也许未来还会有更多企业都境外上市，而我们一定要把这种监管前移，同时，也更要注重企业间恶性竞争带来的负面影响，也就是要把很多问题处理解决前期到更前端，而不能总是在后面擦庇股。

“多维新闻”分享了一个#滴滴出行app下架# 的内情：一方面是由于高层对国家及公民数据安全风险遭泄露的担忧，另一方面是由于滴滴不顾监管层多次沟通，赴美上市有点贸然了。

这篇消息说，目前滴滴并没有将数据打包交给美国，中国政府一直对此进行有效监管。中国企业赴美上市也需要审批。但这并未消除政府对数据安全的担忧——“一旦滴滴赴美上市成功，将会面临美国的监管要求，会让中国国家和公民数据安全面临不可控。这是存在极大危险的，违背国家安全”，消息援引的一名中国监管层内部人士如此表示。

目前，我没有资源和能力去核实多维披露的这一情况的真实性到底有大。不过，这件事让我再次思考最近一直在想的一个问题：当下以主权国家为基础的国际体系，到底该如何面对越来越多、越来越大的跨国互联网企业群体？

这其中牵涉到很多问题：

不同国家的不同税率导致这些企业很容易流向最低税的国家，进而导致国家经济主权的削弱，这要怎么解决？；

在全球都可能有用户、有利益的互联网企业，到底该向哪国缴税，由哪国政府监管？；

这些企业掌握的海量数据，到底应该保存在哪里（由于互联网的属性，每一家企业都可能有别国用户，掌握别国数据），是属于企业资产还是公共资产，和国家安全会不会有冲突？；

当企业的投资者来自于全球各国，和主权国家的国家安全和各自政治战略利益会不会产生矛盾？

互联网上的信息海洋，到底是应该看作类似“公海”，还是有主权的“领海”？

感觉所有这些问题，现在全球都还没有答案，而且规则完全没有制定起来，一片混沌，很多政府也都是走一步看一步。

不过，我个人的猜测是，在可见的短期未来，大部分主权国家应该都会致力于加强对这类企业的监管和控制权。无论是跨国企业领域，还是互联网信息领域，大概都会在“领海”的方向多进一步，在“公海”的方向上退一步。

#滴滴#滴滴下架……现在大家纠结的地方在于，滴滴到底有没有把数据打包？对此，滴滴否认。但今天的滴滴已经是一个庞然吞金兽，目前拥有4.93亿年活跃用户与1500万年活跃司机，日均交易单在4,000万以上，这些数据可以直接反应中国经济活力、人口分布。也就是说，手里掌握着中国大部分城市出行的数据，其中一些数据必然涉及国家安全。

值得注意的是，此前，滴滴“静悄悄”赴美上市，没有敲钟和庆祝仪式，原来被曝出董事会藏有前美国军官

滴滴赴美国上市应该是赴美上市中概股里最低调的了，平常其他的中国企业赴美上市，又是敲钟，又是演说，又是大搞庆祝活动，想想当年阿里赴美国上市，那场面锣鼓喧天、鞭炮齐鸣、“橙旗”招展、万人空巷。

滴滴为什么这么低调呢？心虚吗？原来董事会里的外籍独立董事原来曾是美国西点军校毕业的美国陆军军官，以为低调就可以不被发现吗？ #滴滴出行app被下架#