《谭谈交通》发生肾么事儿了
不识庐山真面目，只缘身在此山中。纷繁世间，有时候难免一叶障目。
《谭谈交通》是肾么
简单点讲这本来是一档记录真实交通执法纠正违法行为过程的新闻类节目，由于节目中过于真实又爆点频发，一度因为被娱乐化在网络广泛传播。《谭谈交通》节目本身由成都市交通管理局和成都广播电视台共同打造的，节目主持人由就职于成都交通局的谭乔担任。该节目自2005年开播以来，创造了无数出乎意料的经典片段，谭乔也因这档节目也收获了大批的粉丝。
为什么被下架
7月10日，谭乔在其个人微博上称惊闻谭谈交通被全民下架并面临千万巨额赔偿的消息，一石激起千层浪，该节目被下架的消息迅速霸占多个热搜。我们来看一下成都广播电视台委托律师出具的声明和相关授权书。（见附图）
从声明中我们可以获知，该节目最早是在成都交通管理局指导下，成都广播电视台都市生活频道策划、编导、制作并播出的。这一点和谭乔自创的说法不一，究竟谭乔在节目策划制作中发挥了多大的作用我们不得而知，交通管理局和成都广电在这档节目中的真正关系，是否签订相关协议也不得而知。
我们再来看一下成都广播电视台的授权委托书’（见附图）：
第一次授权：
第二次授权：
第三次授权：
综上大概就是成都广播电视台将谭谈交通的著作权授权给成都游术，成都游术将其授权给了成都妹子，成都妹子又将其授权给了北京析言。这让很多网友大呼不解，为什么在短暂的时间内将该节目的著作权做了多次转移授权，另外大家都发现这几家公司都是注册不久的空壳公司。谭乔甚至在微博晒出了前往成都游术、成都妹子办公地的现场视频，两家公司的注册地分别为服装、咖啡店。成都广播电视台这一操作意欲何为，我们不得而知。这三家公司的注册时间、注册地以及为何授权等都不是我们关注的要点，最为关键的是探讨该节目到底归属于谁的问题，因为该事件大部分的线索均来自于谭乔个人的声明和发生，在这些说明中也均未拿出较为有利的证据，所以我们也只能做一些合理的猜测。
该节目的著作权归属
1. 谁为该节目的创作者
《著作权法》第十一条 著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的自然人是作者。
谭乔在7月10发布的微博视频中称，“该节目是他05年以来个人原创拍摄的新闻属性无偿公益普法的视频”，从这个角度看谭乔应为该节目的作者，但是其在该节目中到底发挥了多大的作用我们是不清楚的。同时这也和成都广播电视台的声明大相径庭。
2.是否为合作作品：
《著作权法》第十四条 两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。
从事过电视节目制作或者对此有所了解的朋友们应该知道，如此一档开播了十几年的节目仅凭一己之力是很难维系的。谭乔是否真正参与了策划、编导还是仅仅作为该节目的主持人还有待查明，若仅仅作为一名主持参与就成为作者确实有待商榷。
3.是否为职务作品
第十八条 自然人为完成法人或者非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
（二）报社、期刊社、通讯社、广播电台、电视台的工作人员创作的职务作品；
我们前面讲到该节目是由成都交通局和成都广播电视台共同打造的节目，但是在节目中两者的具体关系，是否达成什么协议我们不得而知。试想一下，在谭乔脱离交通局之前其为交通局的一名公职人员而非电视台的工作人员，他的主要精力应该不全部花费在这样一档节目的制作上面，电视台在编导、拍摄等方面确有自己独特的优势。但是电视台在节目中到底发挥了多大的作用，到底是否真正为声明中所说的那样也仍然是个谜。
4.是否为委托作品
《著作权法》第十九条 受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
谭乔曾称，这么多年来成都广播电视台并未同期签订任何相关协议。如果电视台仅仅作为播出平台，是否存在委托的情形呢？
一番撕扯之后，究竟谁才是真正的正义？#肾么事儿##谭乔##谭谈交通全面下架##成都电视台就谭谈交通发布声明##谭谈交通#
不识庐山真面目，只缘身在此山中。纷繁世间，有时候难免一叶障目。
《谭谈交通》是肾么
简单点讲这本来是一档记录真实交通执法纠正违法行为过程的新闻类节目，由于节目中过于真实又爆点频发，一度因为被娱乐化在网络广泛传播。《谭谈交通》节目本身由成都市交通管理局和成都广播电视台共同打造的，节目主持人由就职于成都交通局的谭乔担任。该节目自2005年开播以来，创造了无数出乎意料的经典片段，谭乔也因这档节目也收获了大批的粉丝。
为什么被下架
7月10日，谭乔在其个人微博上称惊闻谭谈交通被全民下架并面临千万巨额赔偿的消息，一石激起千层浪，该节目被下架的消息迅速霸占多个热搜。我们来看一下成都广播电视台委托律师出具的声明和相关授权书。（见附图）
从声明中我们可以获知，该节目最早是在成都交通管理局指导下，成都广播电视台都市生活频道策划、编导、制作并播出的。这一点和谭乔自创的说法不一，究竟谭乔在节目策划制作中发挥了多大的作用我们不得而知，交通管理局和成都广电在这档节目中的真正关系，是否签订相关协议也不得而知。
我们再来看一下成都广播电视台的授权委托书’（见附图）：
第一次授权：
第二次授权：
第三次授权：
综上大概就是成都广播电视台将谭谈交通的著作权授权给成都游术，成都游术将其授权给了成都妹子，成都妹子又将其授权给了北京析言。这让很多网友大呼不解，为什么在短暂的时间内将该节目的著作权做了多次转移授权，另外大家都发现这几家公司都是注册不久的空壳公司。谭乔甚至在微博晒出了前往成都游术、成都妹子办公地的现场视频，两家公司的注册地分别为服装、咖啡店。成都广播电视台这一操作意欲何为，我们不得而知。这三家公司的注册时间、注册地以及为何授权等都不是我们关注的要点，最为关键的是探讨该节目到底归属于谁的问题，因为该事件大部分的线索均来自于谭乔个人的声明和发生，在这些说明中也均未拿出较为有利的证据，所以我们也只能做一些合理的猜测。
该节目的著作权归属
1. 谁为该节目的创作者
《著作权法》第十一条 著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的自然人是作者。
谭乔在7月10发布的微博视频中称，“该节目是他05年以来个人原创拍摄的新闻属性无偿公益普法的视频”，从这个角度看谭乔应为该节目的作者，但是其在该节目中到底发挥了多大的作用我们是不清楚的。同时这也和成都广播电视台的声明大相径庭。
2.是否为合作作品：
《著作权法》第十四条 两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。
从事过电视节目制作或者对此有所了解的朋友们应该知道，如此一档开播了十几年的节目仅凭一己之力是很难维系的。谭乔是否真正参与了策划、编导还是仅仅作为该节目的主持人还有待查明，若仅仅作为一名主持参与就成为作者确实有待商榷。
3.是否为职务作品
第十八条 自然人为完成法人或者非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
（二）报社、期刊社、通讯社、广播电台、电视台的工作人员创作的职务作品；
我们前面讲到该节目是由成都交通局和成都广播电视台共同打造的节目，但是在节目中两者的具体关系，是否达成什么协议我们不得而知。试想一下，在谭乔脱离交通局之前其为交通局的一名公职人员而非电视台的工作人员，他的主要精力应该不全部花费在这样一档节目的制作上面，电视台在编导、拍摄等方面确有自己独特的优势。但是电视台在节目中到底发挥了多大的作用，到底是否真正为声明中所说的那样也仍然是个谜。
4.是否为委托作品
《著作权法》第十九条 受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
谭乔曾称，这么多年来成都广播电视台并未同期签订任何相关协议。如果电视台仅仅作为播出平台，是否存在委托的情形呢？
一番撕扯之后，究竟谁才是真正的正义？#肾么事儿##谭乔##谭谈交通全面下架##成都电视台就谭谈交通发布声明##谭谈交通#
https://t.cn/R9TxK8X 我的评分：[星星][星星][星星][星星][星星]
终于看了《控方证人》
结尾旁白说“影院友情提示，为了保证您没有看过这部电影的朋友，有机会获得更大观影乐趣，请您不要像任何人透露这部电影的结局”
以下内容涉剧透
个人感想记录而已
看完我热泪盈眶
爵士是我的偶像！！！可爱又可敬
结局反转两次
我本以为发现两个恋爱脑
结果那个大家厌恶的女人才是真正的恋爱脑
人渣骗过了所有人，前面看起来多么的老实恳切啊，是真的善于应对女人，自己才是更优秀的演员吧，幸而最终得到惩罚-来自绝望之人的反击。
这部片子不乏轻松的幽默，但紧张的审判更是重头戏，扣人心弦，最后直接以反转将情节推向高潮，使观影人心底久久不能平息。这样的结局让人深思法律的意义所在。既揭示了复杂的人性又让人体会到法律审判所维护正义的沉重。
爵士这样敏锐睿智的人也会被迷惑，做出错误的判断，他最后得知真相如遭重击，他辩护坚持到底，也为正义坚持到底。
终于看了《控方证人》
结尾旁白说“影院友情提示，为了保证您没有看过这部电影的朋友，有机会获得更大观影乐趣，请您不要像任何人透露这部电影的结局”
以下内容涉剧透
个人感想记录而已
看完我热泪盈眶
爵士是我的偶像！！！可爱又可敬
结局反转两次
我本以为发现两个恋爱脑
结果那个大家厌恶的女人才是真正的恋爱脑
人渣骗过了所有人，前面看起来多么的老实恳切啊，是真的善于应对女人，自己才是更优秀的演员吧，幸而最终得到惩罚-来自绝望之人的反击。
这部片子不乏轻松的幽默，但紧张的审判更是重头戏，扣人心弦，最后直接以反转将情节推向高潮，使观影人心底久久不能平息。这样的结局让人深思法律的意义所在。既揭示了复杂的人性又让人体会到法律审判所维护正义的沉重。
爵士这样敏锐睿智的人也会被迷惑，做出错误的判断，他最后得知真相如遭重击，他辩护坚持到底，也为正义坚持到底。
#每日心情记录# 碰瓷原意指旧时一些无赖之辈，手拿易碎的瓷器故意撞人，瓷器应声落地而碎，以此来敲诈行人。
进入现代社会有一些无赖把它“发扬光大”，曾几何时，以碰瓷为生的一群无赖结伙搭伴，在路上专门挑一些豪车、女司机进行讹诈，赚得盆满钵满，路人遇见此类事情都噤若寒蝉。
最近沈阳法院对一起碰瓷的判决，让人们看到了正义永远不会缺席，也是对以碰瓷为生的无赖起到了震撼的作用。
2021年暑期，A某某开着自己的豪车去赴一场姐妹之约，一路口遇红绿灯时间较长，就随手拿出手机回复信息，后面传来了鸣笛声，她才发现红灯已变成绿灯了，匆忙踩下油门，但感觉遇到了很大的阻力，正在疑惑，车下传来了惨叫声，停车查看，发现陆某某浑身是*，奄奄一息。
警方调取行车记录仪显示，陆某某是趁A某某低头玩手机时，躺倒在A某某的车前，位置正好是视野的盲区，因此才发生了刚刚的一幕，在行车记录仪上还看到，陆某某在躺倒之前，特意往A某某的车内张望，应该认为A某某是女司机，比较容易妥协，到时候大笔钞票就进账了，没想到一个不留心，把自己送进了鬼门关。
有了行车记录仪的真实影像，再根据《道路交通安全法》，交警判定此次的交通事故乃行人故意所为，所以机动车不承担赔偿责任。
陆某某家属不服，以A某某玩手机为由，没有尽到瞭望的义务，起诉至法院，要求赔偿100万元。
法律禁止司机在行车中不能玩手机，并未对停车时玩手机有明确的规定，陆某某以敲诈和勒索钱财为目的，已构成敲诈罪，只是人已经没有了无法追责，他是成年人对自己的行为有无危险，有明确的判断能力，所以他对自己的死亡结果负全部责任。
这样的判决结果大快人心，让那些想以此坑人，害人的无赖们心惊胆跳，也会让他们有所收敛，尽早选择自食其力的生活。
进入现代社会有一些无赖把它“发扬光大”，曾几何时，以碰瓷为生的一群无赖结伙搭伴，在路上专门挑一些豪车、女司机进行讹诈，赚得盆满钵满，路人遇见此类事情都噤若寒蝉。
最近沈阳法院对一起碰瓷的判决，让人们看到了正义永远不会缺席，也是对以碰瓷为生的无赖起到了震撼的作用。
2021年暑期，A某某开着自己的豪车去赴一场姐妹之约，一路口遇红绿灯时间较长，就随手拿出手机回复信息，后面传来了鸣笛声，她才发现红灯已变成绿灯了，匆忙踩下油门，但感觉遇到了很大的阻力，正在疑惑，车下传来了惨叫声，停车查看，发现陆某某浑身是*，奄奄一息。
警方调取行车记录仪显示，陆某某是趁A某某低头玩手机时，躺倒在A某某的车前，位置正好是视野的盲区，因此才发生了刚刚的一幕，在行车记录仪上还看到，陆某某在躺倒之前，特意往A某某的车内张望，应该认为A某某是女司机，比较容易妥协，到时候大笔钞票就进账了，没想到一个不留心，把自己送进了鬼门关。
有了行车记录仪的真实影像，再根据《道路交通安全法》，交警判定此次的交通事故乃行人故意所为，所以机动车不承担赔偿责任。
陆某某家属不服，以A某某玩手机为由，没有尽到瞭望的义务，起诉至法院，要求赔偿100万元。
法律禁止司机在行车中不能玩手机，并未对停车时玩手机有明确的规定，陆某某以敲诈和勒索钱财为目的，已构成敲诈罪，只是人已经没有了无法追责，他是成年人对自己的行为有无危险，有明确的判断能力，所以他对自己的死亡结果负全部责任。
这样的判决结果大快人心，让那些想以此坑人，害人的无赖们心惊胆跳，也会让他们有所收敛，尽早选择自食其力的生活。
✋热门推荐