张扣扣惨案的“原起缘落”
相信大家对“张扣扣”并不陌生，近日网络疯狂转载的辩护律师的辩护词再次将案件真相推向高潮，在公布辩护词后，于我个人而言关注案件的焦点不再是张扣扣为母报仇杀人应不应该判决死立执，而是张扣扣为什么会走上绝路？是复仇？那又是什么原因用22年的时间都不能够减轻张扣扣的仇恨？
张扣扣两位律师的辩护词篇幅较长，在此简单的给大家阐述一下：
两位辩护律师的分工还是相当明确的，殷律师从非法证据排除、以及程序不正当等方面理性的案件的同时，对22年前的旧案也提起了国家赔偿。邓律师从张扣扣的心理原因到民间正义等感性的角度请求法院“刀下留人”。
至于公诉意见书在辩护词的对比下，就略显单薄，一是极力否认张扣扣杀人是因为复仇，复仇只是张扣扣杀人的借口；二是简短的告诉公众，22年前的案件没有任何法律错误。
22年前到底发生了什么？
众所周知：王家杀了张扣扣的母亲。
律师：（1）当年不应定罪故意伤害致死，而应故意杀人；
（2）当时定罪量刑的被告人只有一名未满18周岁的未成年王正军，但其父亲在案发现场，并未阻止并大声“给我打”，其父亲已经构成故意杀人的间接故意，但最终受到处罚的只有王正军一人；
（3）当时证人证言不足以作为定案依据，“吐唾沫在先”的证言是王正军的亲戚所言，《出庭通知书》是由王校军（时任乡镇干部）代收；
（4）当年张扣扣的父亲提出上诉，但却剥夺了其附带民事上诉权；
（5）王正军实际服刑只有四年，减刑手续是否合法审查。
检方：22年前是普通的邻里纠纷，是张扣扣母亲先向王家人脸上吐唾沫，王家属于防卫。
张扣扣：永远记得的三个画面：一是王正军打妈妈的那一棒；二是妈妈在他怀里断气的时候，鼻子、口里都是血，鲜血在喉咙里“咕咕咕咕”地作响；三是妈妈的尸体在马路上被公开解刨，现场几百人围观，亲眼看到妈妈的头皮被人割开，头骨被人剧开。
22年后的今天，惨案重现
众所周知：张扣扣杀了王家三个人。
检方：张扣扣不是复仇杀人，而是以复仇为借口，杀人是为了肆意宣泄自己的压力和生活不如意。
律师：如果不是复仇杀人，为什么当时被害人的母亲也在现场，但是张扣扣却只杀了当年导致其母死亡的三个被害人？以及张扣扣今日的行为与22年前母亲的死亡有着密不可分的关系，导致张扣扣心理受到严重影响，怀疑患有“创伤后应激障碍”，并申请“精神鉴定”。
张扣扣：我不后悔杀了他们。
就如前文所说，于我个人而言，更想探究一下让张扣扣用22年时间都无法放下仇恨的原因是什么？
青春期永不磨灭的心理阴影
张扣扣目击其母亲被害的全过程时仅有13岁，正处于青春期阶段，原本应要上初中的年纪，悲剧就不期而遇，导致对后期的成长都留下了严重的阴影，无法释怀，同时，在最需要家庭温暖的年纪，缺少了母爱，成长轨迹发生质的变化，这也是张扣扣即便是在成年后，生活都十分不幸的根源之一。至今我没有查到任何能够解释当年为什么会“公开解刨”张扣扣母亲尸体的原因，也许是因为当时的法律并不健全，没有全面的规章制度，但是对于一个13岁的未成年人，亲眼看到母亲死在自己的怀里和解刨的全过程，无论是否患有“创伤后应激障碍”，该事件对于幼小的张扣扣心理成长带来的伤害都是不可磨灭的。
家庭缺少关爱
母亲的离世，姐姐的远嫁，张扣扣的家庭是不完整的，大部分成长都缺乏女性的关爱，也没有正确的家庭教育作为指引，父亲对张扣扣的教育以严苛为主，一旦张扣扣与他人发生冲突，父亲都对张扣扣严厉批评和教育，对于年幼母亲离世的张扣扣，父亲的严苛显然对他的成长和心理，只会雪上加霜。
生活得不如意
不能否认生活得种种不幸是导致张扣扣走向极端的原因，检方把该原因归结于张扣扣的主要原因，并且刻意弱化了张扣扣复仇的主观故意，杀人动机就是为了宣泄对生活得不满。尽管检方的意见不足以说服大众，即便是为了宣泄生活中的种种挫折，但是这种不幸，又是谁带来的呢？法律的公平正义是否又应该注重个案公平呢？
不相信公权力的正义
母亲的被害张扣扣并没有感受到法律对他的保护和应有的公平正义，虽然王正军受到了一定的法律制裁，但是实际服刑4年的量刑，完全不足以抚平张扣扣内心的创伤，因此他复仇的欲望也没有被排遣，张扣扣对公安机关供述说：“在过去的22年里，王家没有给我们家道歉沟通过”，同时，张扣扣一家三口都认为22年前的判决太轻了，法院垄断了法律裁判权，但法院垄断不了正义评价的标准，张扣扣认为法院无法给他的正义，他选择了以暴制暴。
殷清利律师的辩护词中详细的分析了1996年张扣扣母亲被害中程序不正当以及适用法律错误的证据；张扣扣案件中非法证据排除，并且殷律师调查到，张王两家一直处于隔阂对立状态，王家本身对张扣扣母亲就一直抱有怨言，没有任何基层组织主动帮助两家调解，这也是为什么张扣扣22年都无法放下仇恨，因为两家自始至终都是有矛盾的，并非张扣扣一人在仇恨的边缘徘徊。走向极端并非偶然。
案件一审已经结束了，短暂的尘埃落定。
我希望如果有一天22年前的案件真相如果得到还原，真相正如检方所述，没有适用法律错误，没有程序不正当。
我希望如果22年前的正义一定要用4个人的命运来交换，那么希望22年后的今天，法院能够做到让每个人能够在个案中感受到公平正义。
相信大家对“张扣扣”并不陌生，近日网络疯狂转载的辩护律师的辩护词再次将案件真相推向高潮，在公布辩护词后，于我个人而言关注案件的焦点不再是张扣扣为母报仇杀人应不应该判决死立执，而是张扣扣为什么会走上绝路？是复仇？那又是什么原因用22年的时间都不能够减轻张扣扣的仇恨？
张扣扣两位律师的辩护词篇幅较长，在此简单的给大家阐述一下：
两位辩护律师的分工还是相当明确的，殷律师从非法证据排除、以及程序不正当等方面理性的案件的同时，对22年前的旧案也提起了国家赔偿。邓律师从张扣扣的心理原因到民间正义等感性的角度请求法院“刀下留人”。
至于公诉意见书在辩护词的对比下，就略显单薄，一是极力否认张扣扣杀人是因为复仇，复仇只是张扣扣杀人的借口；二是简短的告诉公众，22年前的案件没有任何法律错误。
22年前到底发生了什么？
众所周知：王家杀了张扣扣的母亲。
律师：（1）当年不应定罪故意伤害致死，而应故意杀人；
（2）当时定罪量刑的被告人只有一名未满18周岁的未成年王正军，但其父亲在案发现场，并未阻止并大声“给我打”，其父亲已经构成故意杀人的间接故意，但最终受到处罚的只有王正军一人；
（3）当时证人证言不足以作为定案依据，“吐唾沫在先”的证言是王正军的亲戚所言，《出庭通知书》是由王校军（时任乡镇干部）代收；
（4）当年张扣扣的父亲提出上诉，但却剥夺了其附带民事上诉权；
（5）王正军实际服刑只有四年，减刑手续是否合法审查。
检方：22年前是普通的邻里纠纷，是张扣扣母亲先向王家人脸上吐唾沫，王家属于防卫。
张扣扣：永远记得的三个画面：一是王正军打妈妈的那一棒；二是妈妈在他怀里断气的时候，鼻子、口里都是血，鲜血在喉咙里“咕咕咕咕”地作响；三是妈妈的尸体在马路上被公开解刨，现场几百人围观，亲眼看到妈妈的头皮被人割开，头骨被人剧开。
22年后的今天，惨案重现
众所周知：张扣扣杀了王家三个人。
检方：张扣扣不是复仇杀人，而是以复仇为借口，杀人是为了肆意宣泄自己的压力和生活不如意。
律师：如果不是复仇杀人，为什么当时被害人的母亲也在现场，但是张扣扣却只杀了当年导致其母死亡的三个被害人？以及张扣扣今日的行为与22年前母亲的死亡有着密不可分的关系，导致张扣扣心理受到严重影响，怀疑患有“创伤后应激障碍”，并申请“精神鉴定”。
张扣扣：我不后悔杀了他们。
就如前文所说，于我个人而言，更想探究一下让张扣扣用22年时间都无法放下仇恨的原因是什么？
青春期永不磨灭的心理阴影
张扣扣目击其母亲被害的全过程时仅有13岁，正处于青春期阶段，原本应要上初中的年纪，悲剧就不期而遇，导致对后期的成长都留下了严重的阴影，无法释怀，同时，在最需要家庭温暖的年纪，缺少了母爱，成长轨迹发生质的变化，这也是张扣扣即便是在成年后，生活都十分不幸的根源之一。至今我没有查到任何能够解释当年为什么会“公开解刨”张扣扣母亲尸体的原因，也许是因为当时的法律并不健全，没有全面的规章制度，但是对于一个13岁的未成年人，亲眼看到母亲死在自己的怀里和解刨的全过程，无论是否患有“创伤后应激障碍”，该事件对于幼小的张扣扣心理成长带来的伤害都是不可磨灭的。
家庭缺少关爱
母亲的离世，姐姐的远嫁，张扣扣的家庭是不完整的，大部分成长都缺乏女性的关爱，也没有正确的家庭教育作为指引，父亲对张扣扣的教育以严苛为主，一旦张扣扣与他人发生冲突，父亲都对张扣扣严厉批评和教育，对于年幼母亲离世的张扣扣，父亲的严苛显然对他的成长和心理，只会雪上加霜。
生活得不如意
不能否认生活得种种不幸是导致张扣扣走向极端的原因，检方把该原因归结于张扣扣的主要原因，并且刻意弱化了张扣扣复仇的主观故意，杀人动机就是为了宣泄对生活得不满。尽管检方的意见不足以说服大众，即便是为了宣泄生活中的种种挫折，但是这种不幸，又是谁带来的呢？法律的公平正义是否又应该注重个案公平呢？
不相信公权力的正义
母亲的被害张扣扣并没有感受到法律对他的保护和应有的公平正义，虽然王正军受到了一定的法律制裁，但是实际服刑4年的量刑，完全不足以抚平张扣扣内心的创伤，因此他复仇的欲望也没有被排遣，张扣扣对公安机关供述说：“在过去的22年里，王家没有给我们家道歉沟通过”，同时，张扣扣一家三口都认为22年前的判决太轻了，法院垄断了法律裁判权，但法院垄断不了正义评价的标准，张扣扣认为法院无法给他的正义，他选择了以暴制暴。
殷清利律师的辩护词中详细的分析了1996年张扣扣母亲被害中程序不正当以及适用法律错误的证据；张扣扣案件中非法证据排除，并且殷律师调查到，张王两家一直处于隔阂对立状态，王家本身对张扣扣母亲就一直抱有怨言，没有任何基层组织主动帮助两家调解，这也是为什么张扣扣22年都无法放下仇恨，因为两家自始至终都是有矛盾的，并非张扣扣一人在仇恨的边缘徘徊。走向极端并非偶然。
案件一审已经结束了，短暂的尘埃落定。
我希望如果有一天22年前的案件真相如果得到还原，真相正如检方所述，没有适用法律错误，没有程序不正当。
我希望如果22年前的正义一定要用4个人的命运来交换，那么希望22年后的今天，法院能够做到让每个人能够在个案中感受到公平正义。
不得不承认自己是个怪人 谈恋爱对于自己来说 好像永远也悟不出其中的真谛 怎么说呢 我这人在感情方面 偏偏又是理性大于感性的 这么说来我并非是不爱对方 但总是在感情中不由自主的开始权衡利弊 忙于计算和这人在一起后能获得的最大收益 而享受这种心动的过程却又少的可怜 朋友说由于我总是被爱的一方 可我也爱过人 他不仅不爱我 还要求占我便宜 那我当然不会干 自己深知 不合适的人就一定要当断则断 即便再痛苦也不行 和某个人在一起 必须要有一个自我提升的过程 如果没有就是不合适 什么叫心动？无从知晓 并且对于因为爱情放弃了前程的人们感到抱憾 觉得如果两个人最后没有在一起 那这些付出真是会后悔一辈子的 可能就是这种过于理性的心理造就了今天的自己 光怪又陆离 可自己依然乐此不疲 并不打算悔改。
#单身汪的一天#
今天下午两连看了《神秘巨星》《无问东西》，都是很好的片子。很多令我感动，感触的地方。
有很多认同点，当然也有不认同点。
现在看电影更喜欢体会、猜测导演想告诉我们什么。
喜欢《人类简史》的一句话：我们之所以研究历史，不是为了要知道未来，而是要拓展视野，要了解现在的种种绝非“自然”，也并非无可避免。
所以，荧幕可能更会给不同的人，更多不同的视野。
我太过感性，不多啰嗦了[微笑]。 https://t.cn/R2WxdDX
今天下午两连看了《神秘巨星》《无问东西》，都是很好的片子。很多令我感动，感触的地方。
有很多认同点，当然也有不认同点。
现在看电影更喜欢体会、猜测导演想告诉我们什么。
喜欢《人类简史》的一句话：我们之所以研究历史，不是为了要知道未来，而是要拓展视野，要了解现在的种种绝非“自然”，也并非无可避免。
所以，荧幕可能更会给不同的人，更多不同的视野。
我太过感性，不多啰嗦了[微笑]。 https://t.cn/R2WxdDX
✋热门推荐