#偶像梦幻祭[超话]#考古考到一个有意思的点：弓弦一开始居然还有个“打扫控”的人设，现在倒是提得少了我都快忘了……
怎么说呢，就觉得，确实是一如既往表里如一。
如果说“未来没什么可以扩展和成长的地方了”这个失望点我倒是很认同的。
但质疑他最独特的执事人设，以及弓弦自己对自己执事身份的认同，我觉得达咩。

#质问箱# 您好，很高興您寫來聊天！
我讀了覺得很有意思，感覺其中頗涉及到好幾個問題，且許多也在我時不時會考慮的範圍內。以下只是我的一些個人感受，或許可以供您作為思考的材料。
感性與理性。作為一個長年熱愛意識哲學的學生，我倒是從沒覺得二者可以分割，乃至可以對立，甚至形成優劣。而且仔細想來，當大眾在使用這兩個詞的時候，定義往往非常模糊。因此我確實也想問問您：您如何定義感性？如何定義理性？您是以一種感受來定義，還是以一套嚴格的條件來定義？如果是後者的話，那您是否在每次您認為做了理性判斷時都檢查了該清單？就譬如說，您的講述中本質包含許多判斷。至少此刻您確實有一個某種程度上理性優於感性的判斷。部分性地，您認為這是因為理性更適合社會性的生活。但適應社會性的生活同時也在於保持您的心志更受保護、某種意義上更舒適。您在進行理性優於感性的判斷時，該判斷到底是理性判斷還是感性判斷？或者哪怕就在最簡單的一類判斷中，當您判斷紅色不同於綠色，您進行的是何種判斷？
我想您明白我一連串發問的用意，無非是想說明世上很難有純粹的定義，且一切定義與判斷，至少在我看來，都是所謂理性與感性的結合。不如說在我看來，人們意識的機制本身是如此這般，硬要加上所謂理性與感性的某種控制桿，時不時有教唆人自我操控乃至使人便於操控之嫌。當然這指的是非常廣義的層面。感覺，情緒，思考，判斷，都平等地是人類意識活動的一部分；我反而以為以其中的一部分更優於另一部分是種需要警惕的事情。至少當我意識性地抑制某種活動時，我必須清楚地知道是誰在想讓我幹什麼，而我又要以此來幹什麼。這種盡量細密和隨時的覺知，我以為是一種非常好的功能，雖然它既是感性也是理性，但它也有超越二者的部分，因為二者皆是它的對象。我所能以此提醒您的，無非也是不要沉迷於任何一種概念和區別之中，畢竟概念和區別只是一種工具，不可將工具視為真實。工具在需要時存在，不需要時就可以不存在，您能做的最好的事也就是在需要時就拿起工具，不需要時再放下工具罷了。我固然不是您，不能參與和影響您的各種價值判斷，我也無從代勞、且沒有立場代勞這些判斷，但確實可以提醒您時不時反思一下人與各種概念的距離，以防人們活得認真時，有時意識不到削足適履的可能性。當然往往事不至此，但也不見得就真不至此。希望您多多觀察，多多思考，在其結果上能夠再次多多審查與反思。您的舒適不建立在任何概念上，也沒有必要讓它建立在任何概念上。祝您生活愉快，一切順利。

#张馨予说自己被行李箱砸出眼泪#
张馨予挺多的，不知道是哪一个……没点进去看。应该是军嫂那个吧？
记叙一件自己很不爽的小经历，感觉也没什么问题，但这事确实比较小，让很多网友觉得有点小题大做，其实都没有问题。我倒是觉得女明星自己一个人拿那么大箱子还挺不娇气的，也没人帮个忙什么的。
然后，我关注的是如果当时她很客气的把情况说明白，那个女的还是纹丝不动，那女的必定很麻木一个人，正常人都会至少让一让。 #明星动态#