《两个人的小森林》收官了。

其实一开始知道有这么跟自己职业行业如此相近的角色，内心既是期待，也有抵触。大概体会到了我太太不愿意看《欢3》这类医学科学家角色时的心理纠结。

网上一些植物学者对剧中学术成分的“批评”，其实原本也就是调侃和吐槽，科普正听之余也为看剧增添几分情趣，不想被一些营销号利用成为了饭圈文化中各方势力拉踩争斗的工具，实属遗憾。

作为一个几乎只在实验室里工作的植物学者，其实我对野外考察、物种分类这些是没啥发言权的。不过有几个实验室里的片段我倒是觉得拍的挺用心的，而据说也确实是请了专业学者指导过的。规范的护目镜佩戴自是不必多说，把刚用火焰消毒过的镊子支撑冷却起来的支架、在酒精灯火焰周边方才打开盖子的培养皿，这些细节都值得好评。还有一个印象比较深刻的是加样之后把用过的枪头，直接排弃在了小烧杯里。虽然不是规范操作该使用的黄桶，但用小烧杯作为临时放置确实是我们不少人的常规操作，可谓接地气。至于实验台面为什么如此整齐干净？害，谁还没有应付检查、内外宣传等场合时候的摆拍之作呢。另外，剧中访学的Cologney大学，我怀疑高度对应的可能是科隆大学，而科隆这座城市的一个重要的科研院所，便是业内赫赫有名的马普植物育种所（MPIPZ）。

我自认为在学术严谨上是个较真的人了，确实这部剧里也还有不少误导观众的低级学术错误。但我觉得作为一部欢快轻松的小甜剧，《小森林》在国产剧现有的艺术表现和科学严谨的平衡上可能已经算是有所进步、值得肯定。更重要的是，希望它能让更多人关注到植物科学，这个生物天坑中相对比较冷门的方向，能吸引号召年轻的学生对这门科学有更多的兴趣，也算是善莫大焉了。而事实上，剧中的庄教授和其他人工作生活中的言行举止，很多时候都表达、传扬的是一种非常积极的治学、做人的精神和态度，这更是意义非凡了。

（而在分子、发育、细胞命运这些非常基础的领域，我比较关心的问题则是：能否通过比较动植物之间的发育模式和机制，来识别总结出一些通用通行的规律法则呢？）

#两个人的小森林##两个人的小森林回应植物学家质疑#

#每日一善[超话]##阳光信用 每日一善#
【hi~❤️互动指不吞必hui 诚信互 hui字】天再高又怎样，踮起脚尖就能更接近阳光。世界上最美的邂逅就是遇上更优秀的自己。你既是狂澜，也是没人能扑灭的火花。看似不起眼的日复一日，会在将来的某一天，突然让你看到坚持的意义。你就做你自己吧，奇怪一点也没有关系，我会始终站在你这边。

时常觉得自己敏感又多思多疑，在每次强装的外壳下其实内里是中空茫然的。细节是很重要的东西，当得不到回应时会觉得难堪与尴尬，只好自己圆回去，但分不清有时候是真的没听见还是只是单纯不想搭话……人的社会性，既是开心的来源，又是拧巴的来源(一时找不到更好的形容了)
敏感的程度最合适的点在哪里？很显然目前自己无法去很好掌控它，观照着自己，又或许只像“洞喻”里所说，在外界的火把移动下认知着世界，有点过于在乎镜中我了……
）发发疯，，，哲学学懵了，，[跪了][跪了]
如有学西哲中哲的友友欢迎讨论[污]