#10岁娃打赏主播3个月花掉两万五#
未成年人的打赏行为是否有效，分两种情况：

第一种情况认为，未成年人做出的打赏行为属于自己的意思表示，但不是基于完全民事行为能力人的意思表示。此时除非法定代理人追认或者同意，否则其打赏行为属于无效行为；

第二种情况是未成年人打赏额度较小，属于娱乐性消费行为，此时若未违反法律，则其打赏行为可能会被认定为有效。

《民法典》中对于未成年人打赏也作出了相关规定。
总则编第19条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

总则编第20条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

总则编第144条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

所以，八周岁以下的未成年人无民事行为能力，其打赏行为均无效；八周岁及以上的未成年人属于限制行为能力人，其打赏行为需法定代理人同意或追认才是有效行为。#微博新知博主# https://t.cn/A6xLpXNt

#女子称高铁上来例假买不到卫生巾#先说观点，这不正常。

铁路12306在回应中，将卫生巾定义为私人用品，有混淆概念之嫌。

卫生巾属于典型的日用品，对大多数女性来说是必需品。高铁不售卖的卫生巾和男女都能用的卫生纸一样，是个公共产品缺失的问题（我们也要承认，两者的使用频率不同）。

以潜在消费群体多寡来评判高铁上售卖卫生巾是否合理，这是商人思维，高铁属于公共交通，不能只有商人思维，一味强调最大利益。

举个简单的例子，中国约有500万的盲人，在我们这个有14亿人口的国度来说，这绝对是极少数群体。而我国的交通安全法第三十四条第二款明确规定“城市主要道路的人行道，应当按照规划设置盲道。盲道的设置应当符合国家标准。”

即便有些地方执行不到位，但这个意识，闪耀着我们人类文明的魅力。

我赞同高铁售卖卫生巾，有个重要原因是女性的月经期有波动的情况，有时候来得早，有时候来得晚。月经期的突发性也是女性的难言之隐。高铁能为女性群体提供便利，是文明程度高的体现。

当然，我们也可以换一种角度，即便不售卖，也可以储备一些，作为应急物品配备。

高铁上买不到卫生巾，其实就是个女性的正常需求被长期忽略的问题。

我和女友在一起后，才发现女性确实比男性要经历太多不便的情况。比如就有上厕所排队时间长的问题。

女厕比男厕更容易排长队，原因很简单，女性的生理构造注定她们需要更长的如厕时间。如果用女性思维设计厕所，可以增加女厕的使用面积，然而现实中男厕和女厕的面积是一样大的。

再比如说空调温度的问题，大多数女性是感觉冷，需要加毯子，男性是不用的，因为男性的体温比女性高，空调温度更适用于男性。

现在很多人对高铁上不卖卫生巾感到正常，是因为我们见怪不怪了。

鲁迅在一百多年前就让我们这样反思现状了，“从来如此，便对么？”

#微博新知博主##官方回应高铁无法售卖卫生巾#

#光遇瓜田[超话]# 你说你不在意吧，那就说你几句；说你几句吧，你又在意了；你在意吧，就拉黑别人；说你干嘛拉黑，你说帐号是自己的，有拉黑的权利和自由；然后粉丝叫你消消气别在意，你说好的，不会在意黑粉的言论了；接着又在意了…如此循环反复～当博主真好啊～又能收获追捧又能赚钱～啥好事都沾上了～