澎湃评论员 西坡

4月27日上午11时许，四川遂宁的一趟公交车上发生了这样一幕：一名7岁男孩用脚碰了一名男子，男子随即对男孩进行狂乱殴打，狠摔到地上，接着用脚猛踹小孩的头部，男童当场瘫软。

现场视频↓

据@红星新闻 消息 4月28日凌晨两点，遂宁市经开分局发布警情通报：因郭某恒踢了郭某天（两人素昧平生）三下，被郭某天殴打。公安机关依法对郭某天治安拘留15日并处罚款。待郭某恒伤愈后，根据进一步鉴定结果依法处理。

7岁男孩无故招惹陌生人，可以用“作”来形容。但作为成年人的郭某天，对小孩进行暴打，不仅是法盲，简直丧尽天良。从监控视频看，大有置小孩于死地之势。

网上有不少人对郭某天的行为大声叫好。有人说“这个人干了我不敢干的事”；有人说“证明了一个道理，没有爹妈管教，到了社会上，就有人替爹妈管教”；有人说“干的太漂亮了”；有人说“打得好”，此外还有人抖机灵“七岁男子郭某恒涉嫌聚众赌博，请依法处理”。

现在本是春光明媚的时节，这些评论却让人感到莫名的寒意。狠摔、踹头这些举动既远远超出“教育熊孩子”的限度，也并非出于“教育熊孩子”的本意。更大的可能是，郭某天只是借欺凌弱小发泄在别处积压的情绪。

有人说，这个孩子挨打是“上了一堂社会课”。但这样的“社会课”内容只有一个：物竞天择。没有孩子应该接受这样的“教育”。

网络上反“熊孩子”的声音一直存在，有时候走火入魔到仇视“熊孩子”、边缘化“熊孩子”的地步。“四岁女童在饭店内叫喊，遭邻座女大学生脚踹”“孕妇伸脚绊倒四岁男童”这样是非对错一目了然的新闻，都经常有人带节奏攻击“熊孩子”。孩子在公共场合发生安全事故，这些人的第一反应还是攻击“熊孩子”，而不是反思公共设施的设计与维护。

调皮是孩子的本性，每个孩子在某种程度上都是“熊孩子”，每个成年人当年也都是“熊孩子”。真正成为公害的“熊孩子”寥寥无几，而且责任又几乎全部在于“熊家长”。但现在网络上的风向是，一看到孩子有点调皮捣蛋便起而攻之，对“熊孩子”无限苛责，对虐打“熊孩子”的人却无限包容。

有观点认为，这些无端仇视“熊孩子”的人都是自己不愿长大的“熊孩子”，是有道理的。只有同一个生态位的生物之间，才有两败俱伤般的仇恨。二十多岁的人，把自己降格到七八岁乃至四五岁的精神层次，没有怜悯弱小的本能也没有道德与法律意识，这些大“熊孩子”才是真正的公害。

对于此事，你怎么看？

孩子在公共场合发生重大事故，这些人的第一反应还是攻击“熊孩子”，而不是反思公共设施的设计与维护。二十多岁的人，把自己降格到七八岁遍及四五岁的精神层次，没有怜悯弱小的本能也没有道德与法律意识，这些大“熊孩子”才是真正的公害。