【新黄河时评 | #在二舅故事中读懂自己#】两天，近三千万播放量，这个数字还在不断上涨，B站UP主“衣戈猜想”的视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》火了。#二舅# 是村里曾经的天才少年，在一次高烧后因打针落下了残疾，求学之路就此终止。在颓废许久后，二舅自学木工、领养被抛弃的孩子、用半生积蓄为孩子买房，66岁时赡养着88岁的母亲，至今仍闲不住，为村里的乡亲继续做好事……
在浪漫的故事中读懂苦难
宏大的时代背景中，小人物的个体命运永远值得书写。有人津津于视频中二舅的曲折经历，有人折服于其庄敬自强的品质；有人不断回味文学性十足的旁白，有人感动于粗粝朴实的镜头语言。从制作水平和受众反响来看，这无疑是一次诚意十足的表达。
在这样一个信息碎片化的时代，能让人静下心反复观看的长视频内容，必然有其独特的魅力。从内容生产的角度出发，视频的作者深谙当代互联网的传播规律，频繁爆出的金句无疑是刷屏社交平台的利器，而对苦难点到为止的表达和穿插其中的冷幽默，能让这则故事传递的价值观更加自然地抵达观众的内心，也让作者一个人的二舅，成了大家的“二舅”。
但是，当“二舅”成为一种现象级传播，其曲折经历和所代表的精神被舆论强行分裂。大家各取所需，有的人汲取精神慰藉，有的人质疑故事本身，两种舆论在争辩中反复较量。
对苦难的见解，仁者见仁智者见智。确实，如余华在《活着》中说的，苦难只是苦难，它无法带来成功。可是在人类的历史长河中，有多少次社会的跃升、多少种艺术的创作是在苦难的羊水中诞生。大家共情的原因在于，每个时期不同的苦难落至个人身上，才会有真实的质感，才会有比邻的痛楚，如果这些都无所谓，那住在狗窝与住在钢筋建筑里又有什么区别呢。
苦难不值得赞美，也不应当回避，或许这是在二舅的故事中我们应当达成的共识。
生活是残酷的，所以向往美好才刻在了人的基因里。在寻求希望的路上，人们从来不缺少想象力，从眼前的一朵鲜花可以联想至一片花海，从一丝阳光可以窥见灿烂升起的朝阳，从二舅的人生经历可以构思出自己一往无前的饱满人生。自我想象是在焦虑环境下的情绪调节，只是需要注意，如果撕掉一切滤镜，那些浪漫的故事里其实充满了荆棘，不要让自我想象衍生出的胜利幻境掩盖住现实中的困境。
回到故事本身，不少人对二舅提出了质疑，打针打残腿、以家属身份住进部队、村庄中一段关乎伦理的模糊爱情，这些真的存在吗？可是别忘了，生活就是这样，它充满了不确定性。即便将几百万年来人类积攒下来的社会经验加和在一起，也无法涵盖生活的所有可能。以河为界的正义、自以为是的事实在当今舆论场上并不少见，没有亲眼见过便不存在，这种观点无疑否定了生活中的无限可能，让“造假”“虚构”论调在舆论场上横冲直撞。
退一步讲，我们相信创作者如实地记录，但难保口口相传的故事中有多少无法考据的演绎成分。知道世界上有许多和二舅一样的人们，并不会削弱他带给我们的震撼与感动。同样的，在被美化过的故事里寻找现实生活的力量也并不可笑。当“二舅”在传播场中甚至成为一种符号出现在大众面前时，是质疑符号的真伪，还是映照自身，从中获取力量，全部取决于个人的选择。
在现实中寻找生活的答案
真实自有力量，因此二舅的故事才能打动人。但一个爆款视频遵循的逻辑，必然不是事无巨细的展现与讲述，而是大量提炼的金句与选择性的叙事。当二舅几十年的人生被浓缩至一个11分钟的视频里时，局部的真实将带来一定程度的失真，引发观众的讨论与质疑。
记录平凡人的苦难，并在结尾将其升华成励志典型，这样的故事确实会治愈人们焦渴的心灵，但相应地也会引来是否在“美化苦难”的争议。这是鸡汤视频的一体两面，有人爱喝，就有人觉得油腻。
当然，就此粗暴地给这则视频敲上鸡汤的标签，显然也并不合适。如作者所言，他只是想“拍一下二舅的故事”，并且已经有意撇去了传统励志故事上的那一层油脂，在视频中不断调侃并解构苦难。但万千观众的主观解读与个人经历的投射，早已裹挟了拍摄视频的初衷。
舆论场的撕裂也正来自于此，有人在乎故事呈现的古朴智慧，并从中汲取好好生活的力量；有人更在乎镜头外未展示出来的遗憾与无奈，认为人并非生来就要与苦难共存，因此如鲠在喉。当周围人都在感动、流泪、赞美时，没有在情绪洪流里一起旋转的人，就会被质疑是否冷血与唱反调，但一个开放包容的舆论生态，显然是要能够同时容纳这两种声音的出现。
有些人对于苦难叙事保持天然的警惕，是因为见证了不少“营销苦难、收割善良、攫取利益”的案例，因此“博眼球”“是否造假”的质疑不断出现。而有些人则是拒绝沉湎于视频结尾所展望的“通向胜利”的想象，与其说是无法共情，不如说是抗拒这种饮下他人的经历，以此浇自己块垒的行为。毕竟“三天治好”的精神内耗，疗效能够持续多久，还有待商榷。
事实上，给许多人带来拯救的人生感悟，未必全都是二舅自身的想法与思考。一定程度上，视频里的二舅成了“内容载体”，作者以二舅的故事为基底，用高明的叙事和文字的力量输出着自己的价值观。这个意义上来说，我们身边从来不乏“二舅”们的身影，只是缺少一双发现他们的眼睛和将人生道理内化为前进动力的能力。如果只选择性地在厨子做好的饭里，摘取自己想要的金句当作宝典，在一套流泪、感动、发弹幕“敬二舅”的“三连”过后，转眼就忘记了自己许下的诺言，无疑又重复上演了“听过很多道理，依然过不好这一生”的闹剧。
因此，无论是赞美还是抗拒，有一点似乎可以达成共识，那便是：我们最终需要的并不是二舅，也无法持续从他人的经历中获得慰藉。与其试图在悬浮于生活的互联网寻找精神寄托，不如把目光放回现实生活，在平凡、无聊的人生中，继续脚踏实地地寻找自己的价值和意义。毕竟，二舅从未听过这些道理，却用自己的双手找到了生活的答案。@济南时报
在浪漫的故事中读懂苦难
宏大的时代背景中，小人物的个体命运永远值得书写。有人津津于视频中二舅的曲折经历，有人折服于其庄敬自强的品质；有人不断回味文学性十足的旁白，有人感动于粗粝朴实的镜头语言。从制作水平和受众反响来看，这无疑是一次诚意十足的表达。
在这样一个信息碎片化的时代，能让人静下心反复观看的长视频内容，必然有其独特的魅力。从内容生产的角度出发，视频的作者深谙当代互联网的传播规律，频繁爆出的金句无疑是刷屏社交平台的利器，而对苦难点到为止的表达和穿插其中的冷幽默，能让这则故事传递的价值观更加自然地抵达观众的内心，也让作者一个人的二舅，成了大家的“二舅”。
但是，当“二舅”成为一种现象级传播，其曲折经历和所代表的精神被舆论强行分裂。大家各取所需，有的人汲取精神慰藉，有的人质疑故事本身，两种舆论在争辩中反复较量。
对苦难的见解，仁者见仁智者见智。确实，如余华在《活着》中说的，苦难只是苦难，它无法带来成功。可是在人类的历史长河中，有多少次社会的跃升、多少种艺术的创作是在苦难的羊水中诞生。大家共情的原因在于，每个时期不同的苦难落至个人身上，才会有真实的质感，才会有比邻的痛楚，如果这些都无所谓，那住在狗窝与住在钢筋建筑里又有什么区别呢。
苦难不值得赞美，也不应当回避，或许这是在二舅的故事中我们应当达成的共识。
生活是残酷的，所以向往美好才刻在了人的基因里。在寻求希望的路上，人们从来不缺少想象力，从眼前的一朵鲜花可以联想至一片花海，从一丝阳光可以窥见灿烂升起的朝阳，从二舅的人生经历可以构思出自己一往无前的饱满人生。自我想象是在焦虑环境下的情绪调节，只是需要注意，如果撕掉一切滤镜，那些浪漫的故事里其实充满了荆棘，不要让自我想象衍生出的胜利幻境掩盖住现实中的困境。
回到故事本身，不少人对二舅提出了质疑，打针打残腿、以家属身份住进部队、村庄中一段关乎伦理的模糊爱情，这些真的存在吗？可是别忘了，生活就是这样，它充满了不确定性。即便将几百万年来人类积攒下来的社会经验加和在一起，也无法涵盖生活的所有可能。以河为界的正义、自以为是的事实在当今舆论场上并不少见，没有亲眼见过便不存在，这种观点无疑否定了生活中的无限可能，让“造假”“虚构”论调在舆论场上横冲直撞。
退一步讲，我们相信创作者如实地记录，但难保口口相传的故事中有多少无法考据的演绎成分。知道世界上有许多和二舅一样的人们，并不会削弱他带给我们的震撼与感动。同样的，在被美化过的故事里寻找现实生活的力量也并不可笑。当“二舅”在传播场中甚至成为一种符号出现在大众面前时，是质疑符号的真伪，还是映照自身，从中获取力量，全部取决于个人的选择。
在现实中寻找生活的答案
真实自有力量，因此二舅的故事才能打动人。但一个爆款视频遵循的逻辑，必然不是事无巨细的展现与讲述，而是大量提炼的金句与选择性的叙事。当二舅几十年的人生被浓缩至一个11分钟的视频里时，局部的真实将带来一定程度的失真，引发观众的讨论与质疑。
记录平凡人的苦难，并在结尾将其升华成励志典型，这样的故事确实会治愈人们焦渴的心灵，但相应地也会引来是否在“美化苦难”的争议。这是鸡汤视频的一体两面，有人爱喝，就有人觉得油腻。
当然，就此粗暴地给这则视频敲上鸡汤的标签，显然也并不合适。如作者所言，他只是想“拍一下二舅的故事”，并且已经有意撇去了传统励志故事上的那一层油脂，在视频中不断调侃并解构苦难。但万千观众的主观解读与个人经历的投射，早已裹挟了拍摄视频的初衷。
舆论场的撕裂也正来自于此，有人在乎故事呈现的古朴智慧，并从中汲取好好生活的力量；有人更在乎镜头外未展示出来的遗憾与无奈，认为人并非生来就要与苦难共存，因此如鲠在喉。当周围人都在感动、流泪、赞美时，没有在情绪洪流里一起旋转的人，就会被质疑是否冷血与唱反调，但一个开放包容的舆论生态，显然是要能够同时容纳这两种声音的出现。
有些人对于苦难叙事保持天然的警惕，是因为见证了不少“营销苦难、收割善良、攫取利益”的案例，因此“博眼球”“是否造假”的质疑不断出现。而有些人则是拒绝沉湎于视频结尾所展望的“通向胜利”的想象，与其说是无法共情，不如说是抗拒这种饮下他人的经历，以此浇自己块垒的行为。毕竟“三天治好”的精神内耗，疗效能够持续多久，还有待商榷。
事实上，给许多人带来拯救的人生感悟，未必全都是二舅自身的想法与思考。一定程度上，视频里的二舅成了“内容载体”，作者以二舅的故事为基底，用高明的叙事和文字的力量输出着自己的价值观。这个意义上来说，我们身边从来不乏“二舅”们的身影，只是缺少一双发现他们的眼睛和将人生道理内化为前进动力的能力。如果只选择性地在厨子做好的饭里，摘取自己想要的金句当作宝典，在一套流泪、感动、发弹幕“敬二舅”的“三连”过后，转眼就忘记了自己许下的诺言，无疑又重复上演了“听过很多道理，依然过不好这一生”的闹剧。
因此，无论是赞美还是抗拒，有一点似乎可以达成共识，那便是：我们最终需要的并不是二舅，也无法持续从他人的经历中获得慰藉。与其试图在悬浮于生活的互联网寻找精神寄托，不如把目光放回现实生活，在平凡、无聊的人生中，继续脚踏实地地寻找自己的价值和意义。毕竟，二舅从未听过这些道理，却用自己的双手找到了生活的答案。@济南时报
艾多美韩国19号出又新品
24K金黄睡眠面膜 #修护睡眠面膜 [酷][酷]
满的满黄金在一罐里，提前体反验馈：
感涂觉抹后 常非舒服，而皮且肤第天二也特滋别润 不干燥 皮紧肤致 弹更力好 上妆容更易
这是款一夜睡间眠面膜，为白天外因部害有环而境疲的倦肌提肤供24K金黄能量，根据脏心节律助帮整夜恢复，让您的肤肌也一起睡好个觉
肤皮呼吸网络 VISUALOOMING BANK NETWORKSYSTEM 睡在眠为时皮提肤供适舒的水分和湿润
从称被为界世上昂最贵香的料一之的红藏花提中取的有水助于善改皮肤地质和肤色。
含有从度印阿吠育陀进引的南醉非茄提取物，有于助治愈皮肤恢并复大强的屏障。
包含 5 种对绝选择性 All Might Code 帮助皮复肤合抗物衰老。
外容接器可环与保再充填系统起一连续使用。
黄金：600 PPM
它有还助改于善肤皮上的纹皱及美白肌肤。
用使方式；
用先化妆水，涂抹华精液就以可开始抹涂面膜。
抹涂方记式得往上，下从巴脸到颊此以类推。（可以涂一厚点）
第天二清洗净干做回常日保养即可
24K金黄睡眠面膜 #修护睡眠面膜 [酷][酷]
满的满黄金在一罐里，提前体反验馈：
感涂觉抹后 常非舒服，而皮且肤第天二也特滋别润 不干燥 皮紧肤致 弹更力好 上妆容更易
这是款一夜睡间眠面膜，为白天外因部害有环而境疲的倦肌提肤供24K金黄能量，根据脏心节律助帮整夜恢复，让您的肤肌也一起睡好个觉
肤皮呼吸网络 VISUALOOMING BANK NETWORKSYSTEM 睡在眠为时皮提肤供适舒的水分和湿润
从称被为界世上昂最贵香的料一之的红藏花提中取的有水助于善改皮肤地质和肤色。
含有从度印阿吠育陀进引的南醉非茄提取物，有于助治愈皮肤恢并复大强的屏障。
包含 5 种对绝选择性 All Might Code 帮助皮复肤合抗物衰老。
外容接器可环与保再充填系统起一连续使用。
黄金：600 PPM
它有还助改于善肤皮上的纹皱及美白肌肤。
用使方式；
用先化妆水，涂抹华精液就以可开始抹涂面膜。
抹涂方记式得往上，下从巴脸到颊此以类推。（可以涂一厚点）
第天二清洗净干做回常日保养即可
举报广州市海珠区人民法院原副院长周征远
周征远在审理广东云联惠网络科技有限公司54人涉嫌所谓传销犯罪时，没有严格按照相关的法律法规进行公正审理，理由及事实如下！
1、此案是一个涉众型超级大案，它涉及人员有8962017人，涉及地方有全国31个省自治区直辖市，金额几百亿元，根据国家宪法相关规定，如此大案，区县级法院是没有审判权限的，周征远一个区级法院的法官成为主审法官，在程序上是违法的！（备注：是谁敢顶风作案，把一个理应由中级人民法院才有审判权限的案子交给了没有审判权限的周征远来审理？）！
2、在审理此案中，没有排除非法证据，对广大人民群众提交的合法证据不看、不听、不论证、不调查，完全是凭权力审理此案！
3、审理此案的时间长达3年之久，在审理此案过程中，打击报复人民百姓对他的质疑！（备注：在周征远审理此案的时间里，先后有超千人向其提出疑问，还有几万人向其写信反映真实情况，其中就有几十人招到其打击报复，被强行抓捕，关押至今，没有释放）！
4、审理此案不依法依规公开其庭审录像，几十万计的人民百姓要求其公开庭审录像，其拒不公开，也不回应，这是典型的搞关门办案，是公开违反相关法律法规的违法渎职行为！（备注：根据相关法律规定，只有以下几种情况才能不公开庭审，一种是涉及国家机密，二种是涉及未成年人，三种是涉及商业秘密，四种是涉案人提出不公开庭审，而此案没有那一种条件符合，而且此案是典型案件，有深刻的警示教育意义，更应该公开庭审，然而并没有公开庭审）！
5、唯权不唯法，在长达3年的审理此案中，面对人民百姓的诉求，一直以上面要求他这么做的回应人民百姓的诉求，这是严重的违反了司法独立办案审理的相关规定，是典型的渎职犯罪！
6、明知此案疑点重重，却故意判决广东云联惠网络科技有限公司54人有罪，其目的就是故意挑起人民百姓仇恨政府和党，这是严重的搞分离党群关系，
7、此案造成了广东云联惠网络科技有限公司的执行董事黄葆华2021年非正常惨死在海珠区看守所，其它因此案非正常死亡者还有多人，更加激起了民愤，引发社会动荡！（备注：审判案件本应是保护人民百姓生命财产安全的，然而并没有保护人民百姓的生命财产安全，却还造成了多人死亡的惨案）！
8、在审理此案后，将案件审理情况汇报给时任院长邬耀广时，作为院长的邬耀广没有认真审查核查，做出了同意判决结果，这是严重的失职，失查，不作为，乱作为，其做为院长是第一责任人，应为此案承担法律责任！
9、制造了如此大的惊天冤假错案，究竟是谁在保护制造此冤假错案者，他的背后是谁，他们的保护伞又是谁呢？（备注：此案中他的保护伞究竟是谁？人民百姓受害就是保护伞在为他提供保护）！
我们虽然处在一个法制社会，但法制的光芒显然不能完全照射到全社会的每一个角落，总有那么一点地方藏污纳垢！全国实施的打黑除恶风暴已经展开多年，但在基层遇到的阻力也时有发生，这就是让老百姓深恶痛绝的“保护伞”！如果说把一手遮天的黑恶势力比做是一粒粒毒种子，那么“保护伞”就是一块块提供毒种子生根发芽的肥沃土壤，不把这些“保护伞”打掉、撕碎，那么黑恶势力滋生壮大的温床就不会消失！
法制建设走到今天，法制观念早已深入人心，但有些地方的政法机关办案出现了思想与行动不同步的情况，某些人喜欢邀功炫绩，对于普通百姓遇到的问题喜欢“选择性”办案，千万不能让只怕报不怕告的办案思维污染了整个社会风气！
我们敢于揭露、举报、申诉的有效渠道！但不管互联网怎么发展，我们政法机关办案只有主动发现问题热心接待群众、公平解决问题，才能让依法治国的道路越走越宽广，越走越坦荡！否则，这种舆论曝光监督下被动办案的作风一定会让法治大打折扣！
恳求严查周征远
周征远在审理广东云联惠网络科技有限公司54人涉嫌所谓传销犯罪时，没有严格按照相关的法律法规进行公正审理，理由及事实如下！
1、此案是一个涉众型超级大案，它涉及人员有8962017人，涉及地方有全国31个省自治区直辖市，金额几百亿元，根据国家宪法相关规定，如此大案，区县级法院是没有审判权限的，周征远一个区级法院的法官成为主审法官，在程序上是违法的！（备注：是谁敢顶风作案，把一个理应由中级人民法院才有审判权限的案子交给了没有审判权限的周征远来审理？）！
2、在审理此案中，没有排除非法证据，对广大人民群众提交的合法证据不看、不听、不论证、不调查，完全是凭权力审理此案！
3、审理此案的时间长达3年之久，在审理此案过程中，打击报复人民百姓对他的质疑！（备注：在周征远审理此案的时间里，先后有超千人向其提出疑问，还有几万人向其写信反映真实情况，其中就有几十人招到其打击报复，被强行抓捕，关押至今，没有释放）！
4、审理此案不依法依规公开其庭审录像，几十万计的人民百姓要求其公开庭审录像，其拒不公开，也不回应，这是典型的搞关门办案，是公开违反相关法律法规的违法渎职行为！（备注：根据相关法律规定，只有以下几种情况才能不公开庭审，一种是涉及国家机密，二种是涉及未成年人，三种是涉及商业秘密，四种是涉案人提出不公开庭审，而此案没有那一种条件符合，而且此案是典型案件，有深刻的警示教育意义，更应该公开庭审，然而并没有公开庭审）！
5、唯权不唯法，在长达3年的审理此案中，面对人民百姓的诉求，一直以上面要求他这么做的回应人民百姓的诉求，这是严重的违反了司法独立办案审理的相关规定，是典型的渎职犯罪！
6、明知此案疑点重重，却故意判决广东云联惠网络科技有限公司54人有罪，其目的就是故意挑起人民百姓仇恨政府和党，这是严重的搞分离党群关系，
7、此案造成了广东云联惠网络科技有限公司的执行董事黄葆华2021年非正常惨死在海珠区看守所，其它因此案非正常死亡者还有多人，更加激起了民愤，引发社会动荡！（备注：审判案件本应是保护人民百姓生命财产安全的，然而并没有保护人民百姓的生命财产安全，却还造成了多人死亡的惨案）！
8、在审理此案后，将案件审理情况汇报给时任院长邬耀广时，作为院长的邬耀广没有认真审查核查，做出了同意判决结果，这是严重的失职，失查，不作为，乱作为，其做为院长是第一责任人，应为此案承担法律责任！
9、制造了如此大的惊天冤假错案，究竟是谁在保护制造此冤假错案者，他的背后是谁，他们的保护伞又是谁呢？（备注：此案中他的保护伞究竟是谁？人民百姓受害就是保护伞在为他提供保护）！
我们虽然处在一个法制社会，但法制的光芒显然不能完全照射到全社会的每一个角落，总有那么一点地方藏污纳垢！全国实施的打黑除恶风暴已经展开多年，但在基层遇到的阻力也时有发生，这就是让老百姓深恶痛绝的“保护伞”！如果说把一手遮天的黑恶势力比做是一粒粒毒种子，那么“保护伞”就是一块块提供毒种子生根发芽的肥沃土壤，不把这些“保护伞”打掉、撕碎，那么黑恶势力滋生壮大的温床就不会消失！
法制建设走到今天，法制观念早已深入人心，但有些地方的政法机关办案出现了思想与行动不同步的情况，某些人喜欢邀功炫绩，对于普通百姓遇到的问题喜欢“选择性”办案，千万不能让只怕报不怕告的办案思维污染了整个社会风气！
我们敢于揭露、举报、申诉的有效渠道！但不管互联网怎么发展，我们政法机关办案只有主动发现问题热心接待群众、公平解决问题，才能让依法治国的道路越走越宽广，越走越坦荡！否则，这种舆论曝光监督下被动办案的作风一定会让法治大打折扣！
恳求严查周征远
✋热门推荐