刚刚那几条围绕女性就业和婚姻的问题会有如此多的争议和分歧，核心就在于，当时代变化的时候，大部分人是无法感知到的。
不止普通女性普通男性，包括很多常年关注这个问题的女权博主也没有意识到这一点。
大潮已经变化了。
比如章北海，为什么他被两边集火？
他的观点是男性不生孩子女性生孩子，女性承担了生育下一代这个社会职责，所以男性自然应该做让渡。看起来很合理对吗？
这也是上一代主流观点，很多政策如产假，禁止职场歧视等，前提都是建立在这个基础上的。
但问题在于，新一代女性对此有意见。
你给的福利是有，但全绑定在“生育”上，也就是你保护的其实不是“女性”，而是“生育的女性”。
生育者和非生育者被区别对待了。
— —我是新时代独立女性，我不想结婚生孩子我只想过我自己的人生，所以我就活该没有这些保护女性的优惠了吗？
“我再也不想按部就班的上学工作结婚生子过一眼望到头的日子了，那不是我想要的人生！”
这就是新一代女性的愤怒来源，各种优惠都绑在生育上，本质就是逼你去结婚。
而出路，其实有两个分歧，
一个是加价路线，要我结婚也不是不可以，但目前给予的保障太少了。我原本是精致的新时代独立女性，现在一下要变孩子他妈，这落差太大了，你得“正视女性的付出”。
一个则是解绑路线，我就真的不想结婚，我也不觉得自己比男性差，所以你把产假这些我拿不到的东西给去了，让我扔掉一切特殊化包袱，轻装上阵跟男性真的卷一卷。
这个路线，也就是日韩男女权大决战时跑去投反女权那一派女性的逻辑，本质在于自我认同，你认为“女性”这个身份更重要，往往会呼吁加强女性权益，认为“自己”更强，那么往往会呼吁减少女性区分。
那么男性这边呢？
男性这边的情况差不多，上一代的思路是，虽然你现在不结婚，但未来你早晚还是要结婚的。所以你大度一点，“保障妇女儿童利益”是对大家都好的。
今天我保护别人的妻子儿女利益，未来别人也会尊重我的妻子儿女。
但新一代男性有意见了，我也不结婚，我也不生孩子，我也只想过我自己的人生做新时代独立男性。我为什么要给你那些买单？
“不结婚的女性是独立女性，不结婚的男性就是光棍？什么意思啊！”
“我也再也不想按部就班的上学工作结婚生子过一眼望到头的日子了，那也不是我想要的人生！”
所以章北海为什么会被两边喷，因为他还在想着“你们早晚是要结婚的”。
当然会被两边的新时代独立女性独立男性一起集火。
“婚姻就是对女性的压迫，你说来说去是不是还想压迫女性！”
“我觉得婚姻男性已经够吃亏了，你居然还要我让步！”
同样的，上上条为什么我说她的整个逻辑前提已经不存在了，因为她也还在认为
“请记住，社会最小单位不是男人，也不是女人，而是家庭。当家庭中的女性出局失去经济来源时家庭也会受损”
这也是那条评论区很多女权博主的问题，她们的整个叙事和逻辑都还停留在，以结婚为前提上。所以就出现了，
“结婚是对女性的压迫，所以你们得正视女性的付出”
“什么你说不结婚不压迫女性？仔细想想清楚，不结婚对你也是不好的，不可能你一定在撒谎”
上个时代的人无法理解下个时代的叙事。
那么下个时代的叙事在哪里呢？历史已经把冷冰冰的答案数据摆在你面前了
图四是美国的结婚率
图五是欧洲各国的结婚率
图六是隔壁日本的结婚率
图七是隔壁刚刚打完决战韩国的结婚率[摊手]
最后再说一个答案，日本的终身未婚群体非常庞大，这个很多人知道。
但很多人不知道的是，韩国的单人家庭数量，也已经超过了三分之一。
所以，不要疑问什么，对方的小脑袋瓜子没有想清楚了，在时代大潮前也许你才是没有反应过来的那一个。
ps：这也是为什么我一再建议大家参考法国同居协议的原因，这个方案将财产等问题和婚姻切割，是各国方案里看起来不错的那个，也许是解决当前婚姻困境的新一代答案。
如果都这样了你还是觉得“不可能你一定在撒谎你们一定还是想结婚”，那我也只能说你高兴就好。
不止普通女性普通男性，包括很多常年关注这个问题的女权博主也没有意识到这一点。
大潮已经变化了。
比如章北海，为什么他被两边集火？
他的观点是男性不生孩子女性生孩子，女性承担了生育下一代这个社会职责，所以男性自然应该做让渡。看起来很合理对吗？
这也是上一代主流观点，很多政策如产假，禁止职场歧视等，前提都是建立在这个基础上的。
但问题在于，新一代女性对此有意见。
你给的福利是有，但全绑定在“生育”上，也就是你保护的其实不是“女性”，而是“生育的女性”。
生育者和非生育者被区别对待了。
— —我是新时代独立女性，我不想结婚生孩子我只想过我自己的人生，所以我就活该没有这些保护女性的优惠了吗？
“我再也不想按部就班的上学工作结婚生子过一眼望到头的日子了，那不是我想要的人生！”
这就是新一代女性的愤怒来源，各种优惠都绑在生育上，本质就是逼你去结婚。
而出路，其实有两个分歧，
一个是加价路线，要我结婚也不是不可以，但目前给予的保障太少了。我原本是精致的新时代独立女性，现在一下要变孩子他妈，这落差太大了，你得“正视女性的付出”。
一个则是解绑路线，我就真的不想结婚，我也不觉得自己比男性差，所以你把产假这些我拿不到的东西给去了，让我扔掉一切特殊化包袱，轻装上阵跟男性真的卷一卷。
这个路线，也就是日韩男女权大决战时跑去投反女权那一派女性的逻辑，本质在于自我认同，你认为“女性”这个身份更重要，往往会呼吁加强女性权益，认为“自己”更强，那么往往会呼吁减少女性区分。
那么男性这边呢？
男性这边的情况差不多，上一代的思路是，虽然你现在不结婚，但未来你早晚还是要结婚的。所以你大度一点，“保障妇女儿童利益”是对大家都好的。
今天我保护别人的妻子儿女利益，未来别人也会尊重我的妻子儿女。
但新一代男性有意见了，我也不结婚，我也不生孩子，我也只想过我自己的人生做新时代独立男性。我为什么要给你那些买单？
“不结婚的女性是独立女性，不结婚的男性就是光棍？什么意思啊！”
“我也再也不想按部就班的上学工作结婚生子过一眼望到头的日子了，那也不是我想要的人生！”
所以章北海为什么会被两边喷，因为他还在想着“你们早晚是要结婚的”。
当然会被两边的新时代独立女性独立男性一起集火。
“婚姻就是对女性的压迫，你说来说去是不是还想压迫女性！”
“我觉得婚姻男性已经够吃亏了，你居然还要我让步！”
同样的，上上条为什么我说她的整个逻辑前提已经不存在了，因为她也还在认为
“请记住，社会最小单位不是男人，也不是女人，而是家庭。当家庭中的女性出局失去经济来源时家庭也会受损”
这也是那条评论区很多女权博主的问题，她们的整个叙事和逻辑都还停留在，以结婚为前提上。所以就出现了，
“结婚是对女性的压迫，所以你们得正视女性的付出”
“什么你说不结婚不压迫女性？仔细想想清楚，不结婚对你也是不好的，不可能你一定在撒谎”
上个时代的人无法理解下个时代的叙事。
那么下个时代的叙事在哪里呢？历史已经把冷冰冰的答案数据摆在你面前了
图四是美国的结婚率
图五是欧洲各国的结婚率
图六是隔壁日本的结婚率
图七是隔壁刚刚打完决战韩国的结婚率[摊手]
最后再说一个答案，日本的终身未婚群体非常庞大，这个很多人知道。
但很多人不知道的是，韩国的单人家庭数量，也已经超过了三分之一。
所以，不要疑问什么，对方的小脑袋瓜子没有想清楚了，在时代大潮前也许你才是没有反应过来的那一个。
ps：这也是为什么我一再建议大家参考法国同居协议的原因，这个方案将财产等问题和婚姻切割，是各国方案里看起来不错的那个，也许是解决当前婚姻困境的新一代答案。
如果都这样了你还是觉得“不可能你一定在撒谎你们一定还是想结婚”，那我也只能说你高兴就好。
【知识产权司法保护周】360搜索网站用图侵权被判赔800元
搜索平台在提供图片搜索服务时，将搜索到的图片以一定比例缩小即缩略图进行展示，同时在缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告引流服务，损害了著作权人的合法权益，侵犯了案涉作品的信息网络传播权。
【案情介绍】
原告施某君与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司），2019年7月13日，施某君拍摄案涉图片，并于2019年7月25日，在搜狐号上以“阿拖施某君”账号发布题为《宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街》文章中载有涉案图片，网页截图显示搜狐号“阿拖施某君”发表文章331篇，总阅读657万。
2021年7月1日，经北京市恒德律师事务所申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：1.经查询ICP备案信息，被告为“360搜索”网站的主办单位，网站首页地址：www.so.com，网站域名：so.com。2.在www.so.com网页点击360导航栏的图片，跳转至360图片搜索，输入关键词“宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街”，搜索结果显示的第一张图片为案涉图片的缩略图，缩略图下方有广告字样的文字链接，点击案涉图片的缩略图跳转至第三方网站。
2021年8月30日，经北京市恒德律师事务所申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：施某君系搜狐号“阿拖施某君”的运营人。
2021年9月30日，经奇虎公司申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：在360图片搜索网站，输入关键词“宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街”，搜索结果中未体现案涉图片的缩略图，未体现带有广告链接的缩略图，搜索结果中的其他缩略图上有可跳转至原来源的链接标识，点击该标识可跳转至原来源网站。
原告施某君主张被告奇虎公司未经许可提供了涉案图片的信息网络传播服务，请求判令被告赔偿经济损失3000元及合理支出1000元（律师费），共计4000元。
一、侵权行为认定
首先，施某君提供了案涉原图的详细参数信息及2019年7月25日在搜狐号发布附有案涉图片的文章，可以体现诉请保护的涉案图片，系施某君根据光线和当时环境通过调整相机的各参数、调整不同摄影角度拍摄而得，是施某君本人的独立智力劳动的创作结果，符合摄影作品独创性及艺术美感的要求。在无相反证据的情况下，能够认定施某君为案涉摄影作品的著作权人。
其次，奇虎公司经营的360图片搜索在搜索结果中出现案涉图片，系搜索引擎生成的缩略图，虽然缩略图大小和像素低于原图，但该图片本身已完整、清晰再现了原图的所有内容，系奇虎公司在提供搜索服务时以缩略图形式在其服务器上生成案涉图片的复制件，且缩略图保存于奇虎公司服务器中，使得公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览等方式获得，应当认定为奇虎公司实施了案涉图片的提供行为。
第三，奇虎公司在提供图片搜索服务时，将搜索到的图片以一定比例缩小即缩略图进行展示，同时在案涉图片的缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，而用户需将鼠标停留在缩略图上,待显示原图文字链接后，再点击该链接才能跳转至案涉图片原来源网站，奇虎公司该行为对用户打开原图链接增设障碍，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告服务，因此，奇虎公司的上述行为影响了著作权人对作品的正常使用，使得用户通常情况下并不会再访问案涉图片的原来源网站，不合理地损害了施某君的合法权益，侵犯了施某君对案涉作品的信息网络传播权。奇虎公司抗辩其系合理使用行为，施某君在起诉前怠于发出侵权通知，视为可以接受奇虎公司的使用行为，其未对施某君造成不合理损害。权利人是否向网络服务提供者发出侵权通知，系权利人可选择的维权方式，而非应当履行的义务，因此，奇虎公司该抗辩理由不能成为其侵犯施某君信息网络传播权的免责事由，可在确定损害赔偿数额时予以酌情考虑。
二、责任承担
因施某君未举证证明其因侵权行为受到的损失及奇虎公司侵权获利，根据以下因素进行酌情确定：1.被侵权作品的类型、创作难度；2.施某君自媒体搜狐号体现657万总阅读量，具有一定传播影响力；3.施某君同期进行批量维权诉讼70余起，所支出的取证费用、律师代理费等各案均摊到个案的维权成本较低；4.奇虎公司提供的搜索引擎服务为社会公众带来搜索便利，且搜索结果中其余无广告链接的缩略图客观上有利于施某君作品的传播；5.奇虎公司在360搜索的网站上公布有投诉渠道和投诉方式，权利人能够通过通知删除等方法，最大限度地缩小损害，但施某君在起诉前并未向奇虎公司发出侵权通知。综合以上因素酌情确定本案赔偿数额（含维权合理开支）为800元。
三、判决结果
综上，判令奇虎公司应于判决生效后十日内赔偿施某君经济损失（含维权合理开支）800元。
奇虎公司上诉后，二审维持。
【法官评语】
本案裁判析理从涉案图片作品性质评价出发，根据著作权法认定施某君为涉案摄影作品的著作权人。奇虎公司经营的360图片搜索在搜索结果中出现案涉图片，系搜索引擎生成的缩略图，且实质替代其他网络服务提供者向公众提供了涉案作品，应认定奇虎公司实施了涉案作品的提供行为。同时奇虎公司在缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告引流服务，影响了著作权人对作品的正常使用，不合理地损害了著作权人的合法权益，侵犯了案涉作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，综合考虑作品类型创作难度、作品影响力、维权成本等因素。此外，奇虎公司提供的360搜索平台为社会公众带来搜索便利，客观上有利于实现包括案涉作品在内的智力成果共享，从平衡著作权人利益和社会公众利益的目的出发，可酌情降低赔偿数额；是否发出维权通知是权利人的维权方式选择，不能成为奇虎公司的免责事由，但奇虎公司的360搜索平台附有相应的知识产权投诉渠道，著作权人及时发出维权通知，有利于高效、便捷、最大限度地缩小损害，通过诉讼维权并非唯一的方式，施某君在固定证据后直接批量提起70余起诉讼案件维权在一定程度上背离了知识产权保护的宗旨，占用大量司法资源，此种方式不宜提倡。
【法条链接】
《中华人民共和国著作权法》
第五十四条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。
人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。
第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的，人民法院应当认定其构成提供行为。
前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用，且未不合理损害权利人对该作品的合法权益，网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的，人民法院应予支持。
搜索平台在提供图片搜索服务时，将搜索到的图片以一定比例缩小即缩略图进行展示，同时在缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告引流服务，损害了著作权人的合法权益，侵犯了案涉作品的信息网络传播权。
【案情介绍】
原告施某君与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司），2019年7月13日，施某君拍摄案涉图片，并于2019年7月25日，在搜狐号上以“阿拖施某君”账号发布题为《宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街》文章中载有涉案图片，网页截图显示搜狐号“阿拖施某君”发表文章331篇，总阅读657万。
2021年7月1日，经北京市恒德律师事务所申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：1.经查询ICP备案信息，被告为“360搜索”网站的主办单位，网站首页地址：www.so.com，网站域名：so.com。2.在www.so.com网页点击360导航栏的图片，跳转至360图片搜索，输入关键词“宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街”，搜索结果显示的第一张图片为案涉图片的缩略图，缩略图下方有广告字样的文字链接，点击案涉图片的缩略图跳转至第三方网站。
2021年8月30日，经北京市恒德律师事务所申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：施某君系搜狐号“阿拖施某君”的运营人。
2021年9月30日，经奇虎公司申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：在360图片搜索网站，输入关键词“宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街”，搜索结果中未体现案涉图片的缩略图，未体现带有广告链接的缩略图，搜索结果中的其他缩略图上有可跳转至原来源的链接标识，点击该标识可跳转至原来源网站。
原告施某君主张被告奇虎公司未经许可提供了涉案图片的信息网络传播服务，请求判令被告赔偿经济损失3000元及合理支出1000元（律师费），共计4000元。
一、侵权行为认定
首先，施某君提供了案涉原图的详细参数信息及2019年7月25日在搜狐号发布附有案涉图片的文章，可以体现诉请保护的涉案图片，系施某君根据光线和当时环境通过调整相机的各参数、调整不同摄影角度拍摄而得，是施某君本人的独立智力劳动的创作结果，符合摄影作品独创性及艺术美感的要求。在无相反证据的情况下，能够认定施某君为案涉摄影作品的著作权人。
其次，奇虎公司经营的360图片搜索在搜索结果中出现案涉图片，系搜索引擎生成的缩略图，虽然缩略图大小和像素低于原图，但该图片本身已完整、清晰再现了原图的所有内容，系奇虎公司在提供搜索服务时以缩略图形式在其服务器上生成案涉图片的复制件，且缩略图保存于奇虎公司服务器中，使得公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览等方式获得，应当认定为奇虎公司实施了案涉图片的提供行为。
第三，奇虎公司在提供图片搜索服务时，将搜索到的图片以一定比例缩小即缩略图进行展示，同时在案涉图片的缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，而用户需将鼠标停留在缩略图上,待显示原图文字链接后，再点击该链接才能跳转至案涉图片原来源网站，奇虎公司该行为对用户打开原图链接增设障碍，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告服务，因此，奇虎公司的上述行为影响了著作权人对作品的正常使用，使得用户通常情况下并不会再访问案涉图片的原来源网站，不合理地损害了施某君的合法权益，侵犯了施某君对案涉作品的信息网络传播权。奇虎公司抗辩其系合理使用行为，施某君在起诉前怠于发出侵权通知，视为可以接受奇虎公司的使用行为，其未对施某君造成不合理损害。权利人是否向网络服务提供者发出侵权通知，系权利人可选择的维权方式，而非应当履行的义务，因此，奇虎公司该抗辩理由不能成为其侵犯施某君信息网络传播权的免责事由，可在确定损害赔偿数额时予以酌情考虑。
二、责任承担
因施某君未举证证明其因侵权行为受到的损失及奇虎公司侵权获利，根据以下因素进行酌情确定：1.被侵权作品的类型、创作难度；2.施某君自媒体搜狐号体现657万总阅读量，具有一定传播影响力；3.施某君同期进行批量维权诉讼70余起，所支出的取证费用、律师代理费等各案均摊到个案的维权成本较低；4.奇虎公司提供的搜索引擎服务为社会公众带来搜索便利，且搜索结果中其余无广告链接的缩略图客观上有利于施某君作品的传播；5.奇虎公司在360搜索的网站上公布有投诉渠道和投诉方式，权利人能够通过通知删除等方法，最大限度地缩小损害，但施某君在起诉前并未向奇虎公司发出侵权通知。综合以上因素酌情确定本案赔偿数额（含维权合理开支）为800元。
三、判决结果
综上，判令奇虎公司应于判决生效后十日内赔偿施某君经济损失（含维权合理开支）800元。
奇虎公司上诉后，二审维持。
【法官评语】
本案裁判析理从涉案图片作品性质评价出发，根据著作权法认定施某君为涉案摄影作品的著作权人。奇虎公司经营的360图片搜索在搜索结果中出现案涉图片，系搜索引擎生成的缩略图，且实质替代其他网络服务提供者向公众提供了涉案作品，应认定奇虎公司实施了涉案作品的提供行为。同时奇虎公司在缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告引流服务，影响了著作权人对作品的正常使用，不合理地损害了著作权人的合法权益，侵犯了案涉作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，综合考虑作品类型创作难度、作品影响力、维权成本等因素。此外，奇虎公司提供的360搜索平台为社会公众带来搜索便利，客观上有利于实现包括案涉作品在内的智力成果共享，从平衡著作权人利益和社会公众利益的目的出发，可酌情降低赔偿数额；是否发出维权通知是权利人的维权方式选择，不能成为奇虎公司的免责事由，但奇虎公司的360搜索平台附有相应的知识产权投诉渠道，著作权人及时发出维权通知，有利于高效、便捷、最大限度地缩小损害，通过诉讼维权并非唯一的方式，施某君在固定证据后直接批量提起70余起诉讼案件维权在一定程度上背离了知识产权保护的宗旨，占用大量司法资源，此种方式不宜提倡。
【法条链接】
《中华人民共和国著作权法》
第五十四条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。
人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。
第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的，人民法院应当认定其构成提供行为。
前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用，且未不合理损害权利人对该作品的合法权益，网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的，人民法院应予支持。
#辽宁好网民抗疫在行动# 【#沈阳全面加强市内公园广场疫情防控#】3月27日，沈阳市城管执法局发布紧急通知：
为积极应对此次疫情，切实做好公园广场疫情防控工作，市城管执法局按照“管行业必须管疫情防控”的要求，通过夯实指挥体系、完善防疫制度、加大监督管控和科学引导宣传等措施，对公园广场实现科学管控、精准管控。为我市全面“战疫”并取得最后胜利，筑牢绿色防线。
一、夯实指挥体系
为加强园林绿化行业疫情防控工作协调组织，按照“管行业必须管疫情防控”的工作要求，市城管执法局设立沈阳市园林绿化行业疫情防控协调部，负责协助卫健部门协调全市园林绿化行业的疫情防控应急工作。
二、完善防疫制度
疫情期间，市城管执法局发布了《疫情防控期间公园游览须知》《沈阳市园林绿化行业疫情防控工作预案》《关于我市核酸检测周期间园林绿化行业相关工作的通知》等多部规范性文件。使各公园广场明确管理标准、管理流程、管理制度。此外，还组织绿化行业从业人员积极参与核酸检测。
三、加大监督管控
按照市防指“加大重点区域、重点人群管控力度”的要求，市城管执法局科学分析公园重点区域和人群，实行精准管控，让公园广场“静下来”“慢下来”。
（一）设施、场所管控
1.关闭机动游乐设施、与野生动物相关的动物展出区域
2.关闭展览展示、娱乐演出、体育健身、餐饮等封闭、半封闭的室内场所；
3.严格管控游客服务中心、售票处等场所，以及游览娱乐、儿童游戏、运动健身等室外场地及设施。
4.暂停公园广场展览演出、宣传推介、民俗节庆、体育竞技、集体歌舞、游乐游娱、聚会联欢及其它人员聚集性活动。
（二）游人管控
1.控制游人规模，实施“限量、错峰”管理，要加强入园游人体温及健康码核查，必要情况下可设置隔离设施，限制游人入园；
2.应监督和劝导入园游人做好自我防护，遵守疫情防控管理相关规定。
（1）佩戴口罩；
（2）禁止随地吐痰、随意丢弃口罩；
（3）游人之间保持1米以上社交安全距离；
（4）不在人流集中区域长时间停留、聚集；
四、科学宣传引导
（一）利用公园的宣传栏、显示屏等宣传窗口，并结合横幅、海报等宣传手段，加强疫情防控指示的科普教育宣传工作，重点引导公众正确防控疫情，不传谣、不信谣。
（二）在公园广场、运动场等易引起人员聚集的场所进行广播宣传，防止人员聚集。
（三）对公园管理人员进行培训，使用文明用语对聚集人群进行疏散劝离。严禁与游人发生口角和肢体冲突。
（四）广泛借助报刊、广播、电视等传统媒体和网络等新媒体，多渠道加强舆论引导，开展园林绿化行业疫情防控的宣传工作，同时，积极做好舆情监测和处置。（沈阳日报指尖新闻）
为积极应对此次疫情，切实做好公园广场疫情防控工作，市城管执法局按照“管行业必须管疫情防控”的要求，通过夯实指挥体系、完善防疫制度、加大监督管控和科学引导宣传等措施，对公园广场实现科学管控、精准管控。为我市全面“战疫”并取得最后胜利，筑牢绿色防线。
一、夯实指挥体系
为加强园林绿化行业疫情防控工作协调组织，按照“管行业必须管疫情防控”的工作要求，市城管执法局设立沈阳市园林绿化行业疫情防控协调部，负责协助卫健部门协调全市园林绿化行业的疫情防控应急工作。
二、完善防疫制度
疫情期间，市城管执法局发布了《疫情防控期间公园游览须知》《沈阳市园林绿化行业疫情防控工作预案》《关于我市核酸检测周期间园林绿化行业相关工作的通知》等多部规范性文件。使各公园广场明确管理标准、管理流程、管理制度。此外，还组织绿化行业从业人员积极参与核酸检测。
三、加大监督管控
按照市防指“加大重点区域、重点人群管控力度”的要求，市城管执法局科学分析公园重点区域和人群，实行精准管控，让公园广场“静下来”“慢下来”。
（一）设施、场所管控
1.关闭机动游乐设施、与野生动物相关的动物展出区域
2.关闭展览展示、娱乐演出、体育健身、餐饮等封闭、半封闭的室内场所；
3.严格管控游客服务中心、售票处等场所，以及游览娱乐、儿童游戏、运动健身等室外场地及设施。
4.暂停公园广场展览演出、宣传推介、民俗节庆、体育竞技、集体歌舞、游乐游娱、聚会联欢及其它人员聚集性活动。
（二）游人管控
1.控制游人规模，实施“限量、错峰”管理，要加强入园游人体温及健康码核查，必要情况下可设置隔离设施，限制游人入园；
2.应监督和劝导入园游人做好自我防护，遵守疫情防控管理相关规定。
（1）佩戴口罩；
（2）禁止随地吐痰、随意丢弃口罩；
（3）游人之间保持1米以上社交安全距离；
（4）不在人流集中区域长时间停留、聚集；
四、科学宣传引导
（一）利用公园的宣传栏、显示屏等宣传窗口，并结合横幅、海报等宣传手段，加强疫情防控指示的科普教育宣传工作，重点引导公众正确防控疫情，不传谣、不信谣。
（二）在公园广场、运动场等易引起人员聚集的场所进行广播宣传，防止人员聚集。
（三）对公园管理人员进行培训，使用文明用语对聚集人群进行疏散劝离。严禁与游人发生口角和肢体冲突。
（四）广泛借助报刊、广播、电视等传统媒体和网络等新媒体，多渠道加强舆论引导，开展园林绿化行业疫情防控的宣传工作，同时，积极做好舆情监测和处置。（沈阳日报指尖新闻）
✋热门推荐