kdnjxnnd#猫# [抓狂][抓狂]我猜想建筑专业的沧月，心里该是给自家修了一个宫殿。紫禁城一样的博大，印度王公式的奢华，吴哥窟一样的古老。月宫里面收藏了比金璧辉的陪嫁还要丰富的古玩珍宝，比白螺的苗圃还要瑰丽的奇花异草，当然还有比湛碧楼夜宴还要丰盛的美味珍馐。她自己是宫殿里的公主，一切随她的主意。披了金缕衣（暗笑，以后沧月设计出来的房子，怕也是要极尽奢华绚丽之能了。） 他来不及想，却已经被她推着身不由己的靠上了窗，身子微微往外倾了一下，他却立定了，反而不肯动。吱呀一声，门被推开，淮南节度使薛昭义冲了进来，手里还提着剑，大声问：“阿妍，你没事吧？谁在那里说话？有贼么？”
#此条含有……#
「狗与狗肉」
·
刚看完野食小哥带着狗逮兔子的视频。
上期结尾就有些弹幕在猜小哥会不会把狗给吃了，真的是想太多了。
无论小哥喜不喜欢吃狗肉，都不会在视频里吃的。
做美食博主哎，又不是做意见领袖。
——
回到吃狗肉的问题上。
「爱狗人士」阵营明显混入了一小撮意义不明但影响恶劣的人，所以在此用「伪爱狗人士」称呼。
他们动机或好或坏。坏的自然不需多提，好的也没什么脑子，如果代入「蠢就是坏」的公式的话，那么「伪爱狗人士」就全部是坏。
·
坏在哪儿？or 蠢在哪儿？
看看「伪爱狗人士」反对吃狗肉的理由就知道了。
我通过搜索引擎找了这么几条（侵删）：
-狗是人类的朋友。
-养狗的是你的朋友。
-肉源不明危害身体健康。
-没有买卖就没有杀害。
-吃狗肉的人素质不高。
-吃狗肉的人猎奇，也会吃其他肉。
总结一下大概分为：
情感、道德、安全、法律四个方面。
·
这里的情感实际上也属于道德，只不过看起来稍微温和一点儿，说到底都是「道德绑架」。
捡两句说细点儿。
「狗是人类的好朋友。」
这句话本身在逻辑上肯定是错的，找出一条不是人类朋友的狗就算找到反例了。
这事儿都不用找外人，我爹就被狗啃过一口。
当然，「狗不是人类的好朋友」也是错的。不扯车轱辘话了，你们很聪明。
「吃狗肉的人猎奇，也会吃其他肉。」
这条则属于明显的「滑坡谬误」，即使用连续的因果推论但夸大每个环节因果强度的逻辑谬误。
“完美”吼？
吃狗→吃猫→吃野生动物→吃人
再加两个环节看起来也不奇怪嘛。
吃菜→吃猪→吃狗→吃猫→吃野生动物→吃人
怕不是欺负没有「爱白菜人士」噢。
·
安全与法律听起来总算上了轨道了，可惜「伪爱狗人士」并没有正确操作，或许，是他们清楚这里面没什么操作空间。
吃狗肉，安全确实很重要。狗肉与其他食用肉类相同，都需要符合程序的养殖、屠宰与检疫。
问题在于，这里面没消费者什么事儿啊？
也不，其实有一点儿。
比如「伪爱狗人士」调查取证发现存在违法或犯罪的环节后，提醒消费者不要食用问题狗肉。这就很利国利民。
但没经过调查取证直接哄到市场或饭店无理取闹地指责商家或消费者，就是明摆着的坏。
回顾一下「伪爱狗人士」闹事的视频，是好是坏不言自明。
·
如何鉴别「伪爱狗人士」呢？
在 TA 声称自己是「爱狗人士」时，观察是否存在以下行为：
1. 道德绑架。
2. 人身攻击。
3. 违法犯罪。
暗示你没爱心没同情心的就是「道德绑架」，指责你没人性没教养的就是「人身攻击」，侵犯商家或消费者合法权益的就是「违法犯罪」。
再靠近一步报警了噢。
——
我小时候有很长一段时间生活在延吉市，延吉市有条「狗肉一条街」，算是狗肉火锅聚集区，导致我对食用狗肉没什么天然抵触。
后来一任前女友很喜欢狗所以不吃狗肉，我也就几年没有碰过。
再后来的生活环境里就没出现什么狗肉店，遂近十年未吃。
这两年我表姐养了一条雪纳瑞，通人性还不掉毛。不掉毛绝对是重点，一举提高狗在我心目中的地位（没错，我是猫党）。
咳。
但我开始怀念狗肉了。
不不不，还是兔肉吧。
毕竟还没吃过。
·
合法安全的范围内，老子吃得起就吃。
管天管地还管到我筷子底下去了？
你谁啊？我女朋友吗？
「狗与狗肉」
·
刚看完野食小哥带着狗逮兔子的视频。
上期结尾就有些弹幕在猜小哥会不会把狗给吃了，真的是想太多了。
无论小哥喜不喜欢吃狗肉，都不会在视频里吃的。
做美食博主哎，又不是做意见领袖。
——
回到吃狗肉的问题上。
「爱狗人士」阵营明显混入了一小撮意义不明但影响恶劣的人，所以在此用「伪爱狗人士」称呼。
他们动机或好或坏。坏的自然不需多提，好的也没什么脑子，如果代入「蠢就是坏」的公式的话，那么「伪爱狗人士」就全部是坏。
·
坏在哪儿？or 蠢在哪儿？
看看「伪爱狗人士」反对吃狗肉的理由就知道了。
我通过搜索引擎找了这么几条（侵删）：
-狗是人类的朋友。
-养狗的是你的朋友。
-肉源不明危害身体健康。
-没有买卖就没有杀害。
-吃狗肉的人素质不高。
-吃狗肉的人猎奇，也会吃其他肉。
总结一下大概分为：
情感、道德、安全、法律四个方面。
·
这里的情感实际上也属于道德，只不过看起来稍微温和一点儿，说到底都是「道德绑架」。
捡两句说细点儿。
「狗是人类的好朋友。」
这句话本身在逻辑上肯定是错的，找出一条不是人类朋友的狗就算找到反例了。
这事儿都不用找外人，我爹就被狗啃过一口。
当然，「狗不是人类的好朋友」也是错的。不扯车轱辘话了，你们很聪明。
「吃狗肉的人猎奇，也会吃其他肉。」
这条则属于明显的「滑坡谬误」，即使用连续的因果推论但夸大每个环节因果强度的逻辑谬误。
“完美”吼？
吃狗→吃猫→吃野生动物→吃人
再加两个环节看起来也不奇怪嘛。
吃菜→吃猪→吃狗→吃猫→吃野生动物→吃人
怕不是欺负没有「爱白菜人士」噢。
·
安全与法律听起来总算上了轨道了，可惜「伪爱狗人士」并没有正确操作，或许，是他们清楚这里面没什么操作空间。
吃狗肉，安全确实很重要。狗肉与其他食用肉类相同，都需要符合程序的养殖、屠宰与检疫。
问题在于，这里面没消费者什么事儿啊？
也不，其实有一点儿。
比如「伪爱狗人士」调查取证发现存在违法或犯罪的环节后，提醒消费者不要食用问题狗肉。这就很利国利民。
但没经过调查取证直接哄到市场或饭店无理取闹地指责商家或消费者，就是明摆着的坏。
回顾一下「伪爱狗人士」闹事的视频，是好是坏不言自明。
·
如何鉴别「伪爱狗人士」呢？
在 TA 声称自己是「爱狗人士」时，观察是否存在以下行为：
1. 道德绑架。
2. 人身攻击。
3. 违法犯罪。
暗示你没爱心没同情心的就是「道德绑架」，指责你没人性没教养的就是「人身攻击」，侵犯商家或消费者合法权益的就是「违法犯罪」。
再靠近一步报警了噢。
——
我小时候有很长一段时间生活在延吉市，延吉市有条「狗肉一条街」，算是狗肉火锅聚集区，导致我对食用狗肉没什么天然抵触。
后来一任前女友很喜欢狗所以不吃狗肉，我也就几年没有碰过。
再后来的生活环境里就没出现什么狗肉店，遂近十年未吃。
这两年我表姐养了一条雪纳瑞，通人性还不掉毛。不掉毛绝对是重点，一举提高狗在我心目中的地位（没错，我是猫党）。
咳。
但我开始怀念狗肉了。
不不不，还是兔肉吧。
毕竟还没吃过。
·
合法安全的范围内，老子吃得起就吃。
管天管地还管到我筷子底下去了？
你谁啊？我女朋友吗？
经常被问到“我家猫咪/狗狗每天应该吃多少啊？” [费解][费解][费解]
思来想去，决定出一个史上最简单教程，请参照配图：
1. 计算宝贝每天需要的“静息能量需求（RER）”（详见配图左下角的公式），称量宝贝体重，以公斤(Kg)为单位，参考公式为：
RER= 70*(公斤体重的0.75次方)
【举例】一只4公斤的猫咪，每日需要的RER=70*（4的0.75次方）=70*2.828=198 Kcal/日（取整）
2. 根据宝贝的生长阶段，选择一个“RER系数”：
【举例】上述4公斤的猫咪还没有绝育，是一只活跃的成年猫，体型完美，体况评分BCS 4/9（有关体况评分，以后单独讲），那么就根据表格选择“1.6”
下一步计算维持能需求(MER)：
MER = 198 * 1.6 = 316.8 Kcal/日
好啦！再看一眼食品包装，就可以知道喵一天吃多少热量咯！
但是！这种计算是一个估计值，每个动物的体质不同，如果按照这个标准越吃越瘦，那就要加一点热量；如果越吃越胖，那就减一点热量！[喵喵]
简单不？[并不简单]（via：美联众合宠物肿瘤科杨晓丹医生）
思来想去，决定出一个史上最简单教程，请参照配图：
1. 计算宝贝每天需要的“静息能量需求（RER）”（详见配图左下角的公式），称量宝贝体重，以公斤(Kg)为单位，参考公式为：
RER= 70*(公斤体重的0.75次方)
【举例】一只4公斤的猫咪，每日需要的RER=70*（4的0.75次方）=70*2.828=198 Kcal/日（取整）
2. 根据宝贝的生长阶段，选择一个“RER系数”：
【举例】上述4公斤的猫咪还没有绝育，是一只活跃的成年猫，体型完美，体况评分BCS 4/9（有关体况评分，以后单独讲），那么就根据表格选择“1.6”
下一步计算维持能需求(MER)：
MER = 198 * 1.6 = 316.8 Kcal/日
好啦！再看一眼食品包装，就可以知道喵一天吃多少热量咯！
但是！这种计算是一个估计值，每个动物的体质不同，如果按照这个标准越吃越瘦，那就要加一点热量；如果越吃越胖，那就减一点热量！[喵喵]
简单不？[并不简单]（via：美联众合宠物肿瘤科杨晓丹医生）
✋热门推荐