广东惠州，黄先生发了工资到银行存款5800元，可银行柜员却点出6100元，且都是假 币。男子怀疑银行有猫腻，银行怀疑男子持假 币违法。于是，双方不约而同选择报 警。谁知警方调查后发现，事情还另含别的隐情！
黄先生是名外来务工人员，平时每个月领完工资后，除了留下少数生活费，其余的全部存到银行，一方面图心安，一方面图赚点利息。
又到发工资的日子，一大早，黄先生照例来到银行存取，递给柜员一叠钱，共5800元。柜员便将钱放入点钞机，可没想到的是，点钞机滴滴响哥不停，柜员立即拿钱出来检查，结果发现不对劲。
这时，柜员找来另一名同事，双方查看了纸币的所有指标，再次用点钞机核验， 结果显示一共有61张，多了3张，但全部都是假的。
黄先生惊住了，他表示这5800元是刚发下来的，而且在家时已经再三数过的，肯定不会错，怎么会是假的，而且还多了3张，这到底是怎么回事？
他认为是银行搞的鬼，情绪开会变得激动，找银行理论，没想到柜员态度也不耐烦起来，直言要是觉得有问题的话就去报警。就在双方争执不下，银行报了警。
很快，民 警到达银行大厅了解情况，银行调取的监控看到，黄先生把一叠钱递给柜员后，这些钱一直没离开柜台，即使是同事过来帮忙确认时，操作也都符合银行工作流程，然而黄先生也没有制造假 币的能力，那这61张纸币到底是从哪里来的，他的5800元又到哪去？
这时候，民 警突然问起黄先生从家里到银行的路上是否有发生过什么事情。
民 警一提醒，黄先生突然想起来，在路上发生的一件小插曲。
有个司机在搬运重货，看到黄先生恰巧经过，就表示愿意出30元，让他搭把手，黄先生心想，这并不是件难事，何况还有30块挣，就很干脆帮起了忙。
搬完货物后，司机却表示手上没有30块零钱，直接递给黄先生一张100元。
黄先生是个实在的人，帮忙搬运也只是举手之劳，况且自己也没有零钱，就跟司机说没零钱就不用了。可正他要离开，司机却硬要给他钱。
为证明自己身上的确没零钱，黄先生取出钱包，就在这时，司机突然指着钱包说，那不就有一张20块的吗，说罢，一把抢过黄先生手上的钱包。
黄先生缓过神后，立马将包抢了过来，直接塞到口袋里，生怕丢了。可没想到，就这么一眨眼功夫，钱就已经被调包了。
民 警听后，随即调取监控，发现这笔钱确实是被那位司机谢某拿走，没过多久，谢某就被抓了。对方对调包的事供认不讳，黄先生这才得以证明自己的清白。
那么这件事中，从法律角度上看，银行、黄先生和谢某的行为应如何定性？
首先，银行的操作，从监控视 频确认，银行的操作属于正规的操作流程，是没有任何问题。
其次，黄先生存的钱虽然是假的，但是他对此并不知情，他本身也是受害者，因此也不会受到相应的法律惩罚。
而谢某，明知自己手上持有的是假 钱，还用假 钱进行调包，以非法占有为目的，该行为已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪。
根据《刑法》第 172条规定，明知是伪造的假 钱 而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期 徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；
谢某在明知是假 钱 却仍然持有，并且金额达到一定的数额，即使没有使用该假 币也构成犯罪。因此，谢某的行为可以认定为构成持有假 币罪，而不构成使用假 币罪。
另外，谢某持有假 币金额达到6100元，根据法律相关规定，金额超过4000元以上的，应予追诉。
根据《刑法》第264条规定盗 窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗 窃、携带凶器盗 窃、扒窃的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
谢某盗 窃的金额是5800元，已超过盗 窃金额的最低标准1000元，已构成了盗 窃罪。根据法律相关规定，盗 窃公私财物价值一千之三千以上，应当认定为刑法264条规定的数额较大。
因此，根据刑法，谢某将被依法处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
综上，谢某已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪，依照相关法律可对其进行两罪并罚。
这时，有网友表示质疑，谢某的假 币是从何而来，背后是否有假 币集团，希望民 警能够顺藤摸瓜，找出制造假 币的团伙，连根拔起，一并歼灭。
从这件事提醒我们，钱财不可外露，尤其是陌生人，否则容易引来无妄之灾，假如黄先生调包事件发生在死角的话，他有可能要认栽，甚至被扣上刑罚。您说呢?
对于这件事，大家有什么看法？
黄先生是名外来务工人员，平时每个月领完工资后，除了留下少数生活费，其余的全部存到银行，一方面图心安，一方面图赚点利息。
又到发工资的日子，一大早，黄先生照例来到银行存取，递给柜员一叠钱，共5800元。柜员便将钱放入点钞机，可没想到的是，点钞机滴滴响哥不停，柜员立即拿钱出来检查，结果发现不对劲。
这时，柜员找来另一名同事，双方查看了纸币的所有指标，再次用点钞机核验， 结果显示一共有61张，多了3张，但全部都是假的。
黄先生惊住了，他表示这5800元是刚发下来的，而且在家时已经再三数过的，肯定不会错，怎么会是假的，而且还多了3张，这到底是怎么回事？
他认为是银行搞的鬼，情绪开会变得激动，找银行理论，没想到柜员态度也不耐烦起来，直言要是觉得有问题的话就去报警。就在双方争执不下，银行报了警。
很快，民 警到达银行大厅了解情况，银行调取的监控看到，黄先生把一叠钱递给柜员后，这些钱一直没离开柜台，即使是同事过来帮忙确认时，操作也都符合银行工作流程，然而黄先生也没有制造假 币的能力，那这61张纸币到底是从哪里来的，他的5800元又到哪去？
这时候，民 警突然问起黄先生从家里到银行的路上是否有发生过什么事情。
民 警一提醒，黄先生突然想起来，在路上发生的一件小插曲。
有个司机在搬运重货，看到黄先生恰巧经过，就表示愿意出30元，让他搭把手，黄先生心想，这并不是件难事，何况还有30块挣，就很干脆帮起了忙。
搬完货物后，司机却表示手上没有30块零钱，直接递给黄先生一张100元。
黄先生是个实在的人，帮忙搬运也只是举手之劳，况且自己也没有零钱，就跟司机说没零钱就不用了。可正他要离开，司机却硬要给他钱。
为证明自己身上的确没零钱，黄先生取出钱包，就在这时，司机突然指着钱包说，那不就有一张20块的吗，说罢，一把抢过黄先生手上的钱包。
黄先生缓过神后，立马将包抢了过来，直接塞到口袋里，生怕丢了。可没想到，就这么一眨眼功夫，钱就已经被调包了。
民 警听后，随即调取监控，发现这笔钱确实是被那位司机谢某拿走，没过多久，谢某就被抓了。对方对调包的事供认不讳，黄先生这才得以证明自己的清白。
那么这件事中，从法律角度上看，银行、黄先生和谢某的行为应如何定性？
首先，银行的操作，从监控视 频确认，银行的操作属于正规的操作流程，是没有任何问题。
其次，黄先生存的钱虽然是假的，但是他对此并不知情，他本身也是受害者，因此也不会受到相应的法律惩罚。
而谢某，明知自己手上持有的是假 钱，还用假 钱进行调包，以非法占有为目的，该行为已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪。
根据《刑法》第 172条规定，明知是伪造的假 钱 而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期 徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；
谢某在明知是假 钱 却仍然持有，并且金额达到一定的数额，即使没有使用该假 币也构成犯罪。因此，谢某的行为可以认定为构成持有假 币罪，而不构成使用假 币罪。
另外，谢某持有假 币金额达到6100元，根据法律相关规定，金额超过4000元以上的，应予追诉。
根据《刑法》第264条规定盗 窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗 窃、携带凶器盗 窃、扒窃的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
谢某盗 窃的金额是5800元，已超过盗 窃金额的最低标准1000元，已构成了盗 窃罪。根据法律相关规定，盗 窃公私财物价值一千之三千以上，应当认定为刑法264条规定的数额较大。
因此，根据刑法，谢某将被依法处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
综上，谢某已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪，依照相关法律可对其进行两罪并罚。
这时，有网友表示质疑，谢某的假 币是从何而来，背后是否有假 币集团，希望民 警能够顺藤摸瓜，找出制造假 币的团伙，连根拔起，一并歼灭。
从这件事提醒我们，钱财不可外露，尤其是陌生人，否则容易引来无妄之灾，假如黄先生调包事件发生在死角的话，他有可能要认栽，甚至被扣上刑罚。您说呢?
对于这件事，大家有什么看法？
广东惠州，黄先生发了工资到银行存款5800元，可银行柜员却点出6100元，且都是假 币。男子怀疑银行有猫腻，银行怀疑男子持假 币违法。于是，双方不约而同选择报 警。谁知警方调查后发现，事情还另含别的隐情！
黄先生是名外来务工人员，平时每个月领完工资后，除了留下少数生活费，其余的全部存到银行，一方面图心安，一方面图赚点利息。
又到发工资的日子，一大早，黄先生照例来到银行存取，递给柜员一叠钱，共5800元。柜员便将钱放入点钞机，可没想到的是，点钞机滴滴响哥不停，柜员立即拿钱出来检查，结果发现不对劲。
这时，柜员找来另一名同事，双方查看了纸币的所有指标，再次用点钞机核验， 结果显示一共有61张，多了3张，但全部都是假的。
黄先生惊住了，他表示这5800元是刚发下来的，而且在家时已经再三数过的，肯定不会错，怎么会是假的，而且还多了3张，这到底是怎么回事？
他认为是银行搞的鬼，情绪开会变得激动，找银行理论，没想到柜员态度也不耐烦起来，直言要是觉得有问题的话就去报警。就在双方争执不下，银行报了警。
很快，民 警到达银行大厅了解情况，银行调取的监控看到，黄先生把一叠钱递给柜员后，这些钱一直没离开柜台，即使是同事过来帮忙确认时，操作也都符合银行工作流程，然而黄先生也没有制造假 币的能力，那这61张纸币到底是从哪里来的，他的5800元又到哪去？
这时候，民 警突然问起黄先生从家里到银行的路上是否有发生过什么事情。
民 警一提醒，黄先生突然想起来，在路上发生的一件小插曲。
有个司机在搬运重货，看到黄先生恰巧经过，就表示愿意出30元，让他搭把手，黄先生心想，这并不是件难事，何况还有30块挣，就很干脆帮起了忙。
搬完货物后，司机却表示手上没有30块零钱，直接递给黄先生一张100元。
黄先生是个实在的人，帮忙搬运也只是举手之劳，况且自己也没有零钱，就跟司机说没零钱就不用了。可正他要离开，司机却硬要给他钱。
为证明自己身上的确没零钱，黄先生取出钱包，就在这时，司机突然指着钱包说，那不就有一张20块的吗，说罢，一把抢过黄先生手上的钱包。
黄先生缓过神后，立马将包抢了过来，直接塞到口袋里，生怕丢了。可没想到，就这么一眨眼功夫，钱就已经被调包了。
民 警听后，随即调取监控，发现这笔钱确实是被那位司机谢某拿走，没过多久，谢某就被抓了。对方对调包的事供认不讳，黄先生这才得以证明自己的清白。
那么这件事中，从法律角度上看，银行、黄先生和谢某的行为应如何定性？
首先，银行的操作，从监控视 频确认，银行的操作属于正规的操作流程，是没有任何问题。
其次，黄先生存的钱虽然是假的，但是他对此并不知情，他本身也是受害者，因此也不会受到相应的法律惩罚。
而谢某，明知自己手上持有的是假 钱，还用假 钱进行调包，以非法占有为目的，该行为已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪。
根据《刑法》第 172条规定，明知是伪造的假 钱 而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期 徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；
谢某在明知是假 钱 却仍然持有，并且金额达到一定的数额，即使没有使用该假 币也构成犯罪。因此，谢某的行为可以认定为构成持有假 币罪，而不构成使用假 币罪。
另外，谢某持有假 币金额达到6100元，根据法律相关规定，金额超过4000元以上的，应予追诉。
根据《刑法》第264条规定盗 窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗 窃、携带凶器盗 窃、扒窃的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
谢某盗 窃的金额是5800元，已超过盗 窃金额的最低标准1000元，已构成了盗 窃罪。根据法律相关规定，盗 窃公私财物价值一千之三千以上，应当认定为刑法264条规定的数额较大。
因此，根据刑法，谢某将被依法处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
综上，谢某已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪，依照相关法律可对其进行两罪并罚。
这时，有网友表示质疑，谢某的假 币是从何而来，背后是否有假 币集团，希望民 警能够顺藤摸瓜，找出制造假 币的团伙，连根拔起，一并歼灭。
从这件事提醒我们，钱财不可外露，尤其是陌生人，否则容易引来无妄之灾，假如黄先生调包事件发生在死角的话，他有可能要认栽，甚至被扣上刑罚。您说呢?
对于这件事，大家有什么看法？
黄先生是名外来务工人员，平时每个月领完工资后，除了留下少数生活费，其余的全部存到银行，一方面图心安，一方面图赚点利息。
又到发工资的日子，一大早，黄先生照例来到银行存取，递给柜员一叠钱，共5800元。柜员便将钱放入点钞机，可没想到的是，点钞机滴滴响哥不停，柜员立即拿钱出来检查，结果发现不对劲。
这时，柜员找来另一名同事，双方查看了纸币的所有指标，再次用点钞机核验， 结果显示一共有61张，多了3张，但全部都是假的。
黄先生惊住了，他表示这5800元是刚发下来的，而且在家时已经再三数过的，肯定不会错，怎么会是假的，而且还多了3张，这到底是怎么回事？
他认为是银行搞的鬼，情绪开会变得激动，找银行理论，没想到柜员态度也不耐烦起来，直言要是觉得有问题的话就去报警。就在双方争执不下，银行报了警。
很快，民 警到达银行大厅了解情况，银行调取的监控看到，黄先生把一叠钱递给柜员后，这些钱一直没离开柜台，即使是同事过来帮忙确认时，操作也都符合银行工作流程，然而黄先生也没有制造假 币的能力，那这61张纸币到底是从哪里来的，他的5800元又到哪去？
这时候，民 警突然问起黄先生从家里到银行的路上是否有发生过什么事情。
民 警一提醒，黄先生突然想起来，在路上发生的一件小插曲。
有个司机在搬运重货，看到黄先生恰巧经过，就表示愿意出30元，让他搭把手，黄先生心想，这并不是件难事，何况还有30块挣，就很干脆帮起了忙。
搬完货物后，司机却表示手上没有30块零钱，直接递给黄先生一张100元。
黄先生是个实在的人，帮忙搬运也只是举手之劳，况且自己也没有零钱，就跟司机说没零钱就不用了。可正他要离开，司机却硬要给他钱。
为证明自己身上的确没零钱，黄先生取出钱包，就在这时，司机突然指着钱包说，那不就有一张20块的吗，说罢，一把抢过黄先生手上的钱包。
黄先生缓过神后，立马将包抢了过来，直接塞到口袋里，生怕丢了。可没想到，就这么一眨眼功夫，钱就已经被调包了。
民 警听后，随即调取监控，发现这笔钱确实是被那位司机谢某拿走，没过多久，谢某就被抓了。对方对调包的事供认不讳，黄先生这才得以证明自己的清白。
那么这件事中，从法律角度上看，银行、黄先生和谢某的行为应如何定性？
首先，银行的操作，从监控视 频确认，银行的操作属于正规的操作流程，是没有任何问题。
其次，黄先生存的钱虽然是假的，但是他对此并不知情，他本身也是受害者，因此也不会受到相应的法律惩罚。
而谢某，明知自己手上持有的是假 钱，还用假 钱进行调包，以非法占有为目的，该行为已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪。
根据《刑法》第 172条规定，明知是伪造的假 钱 而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期 徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；
谢某在明知是假 钱 却仍然持有，并且金额达到一定的数额，即使没有使用该假 币也构成犯罪。因此，谢某的行为可以认定为构成持有假 币罪，而不构成使用假 币罪。
另外，谢某持有假 币金额达到6100元，根据法律相关规定，金额超过4000元以上的，应予追诉。
根据《刑法》第264条规定盗 窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗 窃、携带凶器盗 窃、扒窃的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
谢某盗 窃的金额是5800元，已超过盗 窃金额的最低标准1000元，已构成了盗 窃罪。根据法律相关规定，盗 窃公私财物价值一千之三千以上，应当认定为刑法264条规定的数额较大。
因此，根据刑法，谢某将被依法处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
综上，谢某已涉嫌持有假 币罪和盗 窃罪，依照相关法律可对其进行两罪并罚。
这时，有网友表示质疑，谢某的假 币是从何而来，背后是否有假 币集团，希望民 警能够顺藤摸瓜，找出制造假 币的团伙，连根拔起，一并歼灭。
从这件事提醒我们，钱财不可外露，尤其是陌生人，否则容易引来无妄之灾，假如黄先生调包事件发生在死角的话，他有可能要认栽，甚至被扣上刑罚。您说呢?
对于这件事，大家有什么看法？
#关注微辣,育儿真的不焦虑了# 今天推荐了您给小区一位宝妈，已经不记得如何关注到您的微博，可能有了宝宝一段时间后找了很多书啊科普啊社群啊，经常看您的微博觉得非常认同，就一直关注了。
您的很多细致入微分析和实操指导对我有非常大的帮助。家里宝宝还小，刚满一岁。一个月前就想感谢，就是您之前提到过的“带离现场”，有这样的理论储备，宝宝不配合发脾气后我和宝爸当时就淡定面对了。
今天这位宝妈提到她家姐姐上兴趣班的烦恼，我想到之前看过您分享墩墩的经历，推给她了。
您的很多细致入微分析和实操指导对我有非常大的帮助。家里宝宝还小，刚满一岁。一个月前就想感谢，就是您之前提到过的“带离现场”，有这样的理论储备，宝宝不配合发脾气后我和宝爸当时就淡定面对了。
今天这位宝妈提到她家姐姐上兴趣班的烦恼，我想到之前看过您分享墩墩的经历，推给她了。
✋热门推荐