根 据 上 级 文 件 规 定，职 称 分 级 聘 任 要 公 开 透 明。从2017年9月至今多次向烟 台市芝 罘区 人 社 局 申 请 信 息 公 开，2020年7月29日 又 再 次 通 过 人 社 局 赵国明 局长，要 求 公 开 以下 内 容并 书 面 答 复：
1、芝罘区财政局（13一15）职 称 分 级 聘 任 设 岗 方 案 的 存 档 文 件。财政局在这个聘 期 按 照 文 件 规 定 设 岗了吗？
2、芝罘区财政局（13一15）职 称 分 级 聘 任 所有 专 业 技 术 人 员 聘 任 名 单的 存 档 文 件 及 公 示 内 容。
3、从2018年12月 质 疑 邢艺的土 地 登 记 代 理 人 转 经 济 师等一系列 材 料 ^涉 ^嫌 ^造 ^假 的问 题，请人社局 书 面 答 复。
（注：邢艺就是 效 仿 某人L 偷 聘的！调 查 人员可以去问问房显学、孙涛、彭铭慧等，财政局知道这件事的人有多少？是谁传出来的？我多次说过，只说邢艺，是因为彭铭慧 伙 同 邢艺及人社局 孙东多次向 组 织 报 送 多 份 假 . 红 . 头 . 文 件及 虚 . 假 材料。彭铭慧、邢艺多次带着 摄 像 机到 我 单 位，未 经 单 位 领 导 和 本 人同 意，带有目 的性的 强 行 录 制 音 像，并在同 事中 搬 弄 是 非、散 布 谎 言，欺 骗 不 明 真 相 的 职 工。偷聘偷批的多人我就不说了，不管她们付出了什么，都不容易⋯⋯。如果有人想拿偷聘的某人L说事，想扯某人L的话，我奉 陪 到 底，请 不 要 把 我 的 一 再 忍 让 当 成 软 弱 可 欺！）
4 、2018年 质 疑 邢艺的土 地 登 记 代 理人 资 格 证 原 件，一直没有摆在桌面。我们当初可都摆在桌面上，财政局所有 专 业 技 术 人 员 的 证 书 都放在 办 公 室 保 存 的。邢艺有 土 地登 记 代 理 人 资 格 证 吗？为什么一直不拿出来呢？2018年连 资 格 证 都拿不出来，却能在2015年偷偷 聘 任 并 兑 现 职 称 工 资？！从2019年开始，邢艺的土 地登 记 代 理 人 资 格 证 就出现了多个 版 本！谎 难 圆啊！
5、人社局孙东多次 报 给 组 织 的证 明 材 料 里说，财政局（13一15）职 称 分 级 聘 任符 合 政 策 规 定 及 流 程。财政局说，有错也不在财政局，是人社局批的。请人社局 出 具 允 许 财政局 按 所 谓 的 实 有 人数 设 岗 的 文 件 及财政局可以 不 按 文 件 执 行的 政 策 依 据。
6、孙东 副 局 长说 自己是2014年才干的，邢艺不是他办的，请问邢艺是什么时间办理的土 地登 记代 理 人转 经 济 师的？是什么时间 偷 偷 聘 任 中级 职 称的？又是什么时间偷偷 兑 现 工 资的？2019年孙东说，邢艺的土转经是烟 台 市 人 社 局 2013年12批的，存在 组 织 部 档 .案 里。2020年底又说是2014年上半年批的。到底是什么时间 存 在 组 织 部 档 案 里的？！经 办 人 是 谁？谎 难 圆啊！
孙东多次向 组 .织、纪 . 委 作出多个 版 本的解 释，在 组 .织 .部 说一样，到 纪. 委 又说一样，前后自相矛盾，难圆其说。在事 实 面前竟用＂不懂 业 务＂、＂芝 罘 区的 文 件 不好用＂⋯⋯等言 词来 掩 盖 其 弄 虚 作 假、欺 骗 组 织 和专 业技 术人 员 的 真 相。当初给邢艺等人 偷 批 偷 聘 的 动 力 和 勇 气 哪去了呢？！邢艺的土 转经 表为什么 要 盖 前 分 管 领 导 的印，把时间提前就能证明不是孙东所为？太不厚道了吧？
财政局多次 弄 ^虚 ^作 ^假、欺 ^上^ 瞒 ^下；人社局多次 欺^ 骗 ^组^ 织、包 ^庇 ^袒 ^护，财政和人社 偷 聘 偷 批 的背后有没有 利 益 输 送？！
人社局既然偷 偷 地批 了，又怎么能说（13一15）这个 聘 期财政局 执 行的 政 策 有错呢？
纪 . 委 .理 应 调 . 查. 清 楚，不能简单的＂以 职 能 部 门 的解 释 为准＂来 评 判 事 实 的 真 相。职 能 部 门 的解 释 要有 文 件 依 据，而不是搞 土 政 策、搞 口 头 答 复，见不得光，摆不了桌面！根 据 弄^ 虚 ^作 ^假的“情 况 说 明”得 出的 调 查 结 论，是站不住脚的，是经不住 时 间 和 历 史 检 验的！包^ 庇^ 袒^ 护 的背后有没有 利 ^益 ^输 ^送？！
2020年7月29日，我问过赵局长，知不知道孙东 副 局 长 从2017年以来多次 配 合 财政局 向 市 . 组 . 织 . 部、区. 组 . 织 . 部、区 . 纪 . 委 等 部 门 报 虚. 假 . 材 料？请赵局长见证一下，所有的 材 料 在人社局 都 应 该有 备 案 的，这么长时间 申 请 公 开 都拿不出来，说明了什么？是 按 文 件 要 求 执 行 的吗？做到 公 开 透 明 了吗？至今 人 社 局也没有 答 复。
难道有关 职 能 部 门 有 权 就可以 任 性？就可以 胡 作 非 为？就可以黑 白 巅 倒 吗？人社局 盖 印 的材 料，人 社 局 长 赵国明、孙东是要负 责 任的！
2019年初经 区 . 组 . 织 . 部 . 调 . 查 了三个月后，于2019年4月11日将所 有 问 题 全 部 .移 .交. 区 . 纪 . 委，至 今. 纪 . 委 没有 答 复。
1、芝罘区财政局（13一15）职 称 分 级 聘 任 设 岗 方 案 的 存 档 文 件。财政局在这个聘 期 按 照 文 件 规 定 设 岗了吗？
2、芝罘区财政局（13一15）职 称 分 级 聘 任 所有 专 业 技 术 人 员 聘 任 名 单的 存 档 文 件 及 公 示 内 容。
3、从2018年12月 质 疑 邢艺的土 地 登 记 代 理 人 转 经 济 师等一系列 材 料 ^涉 ^嫌 ^造 ^假 的问 题，请人社局 书 面 答 复。
（注：邢艺就是 效 仿 某人L 偷 聘的！调 查 人员可以去问问房显学、孙涛、彭铭慧等，财政局知道这件事的人有多少？是谁传出来的？我多次说过，只说邢艺，是因为彭铭慧 伙 同 邢艺及人社局 孙东多次向 组 织 报 送 多 份 假 . 红 . 头 . 文 件及 虚 . 假 材料。彭铭慧、邢艺多次带着 摄 像 机到 我 单 位，未 经 单 位 领 导 和 本 人同 意，带有目 的性的 强 行 录 制 音 像，并在同 事中 搬 弄 是 非、散 布 谎 言，欺 骗 不 明 真 相 的 职 工。偷聘偷批的多人我就不说了，不管她们付出了什么，都不容易⋯⋯。如果有人想拿偷聘的某人L说事，想扯某人L的话，我奉 陪 到 底，请 不 要 把 我 的 一 再 忍 让 当 成 软 弱 可 欺！）
4 、2018年 质 疑 邢艺的土 地 登 记 代 理人 资 格 证 原 件，一直没有摆在桌面。我们当初可都摆在桌面上，财政局所有 专 业 技 术 人 员 的 证 书 都放在 办 公 室 保 存 的。邢艺有 土 地登 记 代 理 人 资 格 证 吗？为什么一直不拿出来呢？2018年连 资 格 证 都拿不出来，却能在2015年偷偷 聘 任 并 兑 现 职 称 工 资？！从2019年开始，邢艺的土 地登 记 代 理 人 资 格 证 就出现了多个 版 本！谎 难 圆啊！
5、人社局孙东多次 报 给 组 织 的证 明 材 料 里说，财政局（13一15）职 称 分 级 聘 任符 合 政 策 规 定 及 流 程。财政局说，有错也不在财政局，是人社局批的。请人社局 出 具 允 许 财政局 按 所 谓 的 实 有 人数 设 岗 的 文 件 及财政局可以 不 按 文 件 执 行的 政 策 依 据。
6、孙东 副 局 长说 自己是2014年才干的，邢艺不是他办的，请问邢艺是什么时间办理的土 地登 记代 理 人转 经 济 师的？是什么时间 偷 偷 聘 任 中级 职 称的？又是什么时间偷偷 兑 现 工 资的？2019年孙东说，邢艺的土转经是烟 台 市 人 社 局 2013年12批的，存在 组 织 部 档 .案 里。2020年底又说是2014年上半年批的。到底是什么时间 存 在 组 织 部 档 案 里的？！经 办 人 是 谁？谎 难 圆啊！
孙东多次向 组 .织、纪 . 委 作出多个 版 本的解 释，在 组 .织 .部 说一样，到 纪. 委 又说一样，前后自相矛盾，难圆其说。在事 实 面前竟用＂不懂 业 务＂、＂芝 罘 区的 文 件 不好用＂⋯⋯等言 词来 掩 盖 其 弄 虚 作 假、欺 骗 组 织 和专 业技 术人 员 的 真 相。当初给邢艺等人 偷 批 偷 聘 的 动 力 和 勇 气 哪去了呢？！邢艺的土 转经 表为什么 要 盖 前 分 管 领 导 的印，把时间提前就能证明不是孙东所为？太不厚道了吧？
财政局多次 弄 ^虚 ^作 ^假、欺 ^上^ 瞒 ^下；人社局多次 欺^ 骗 ^组^ 织、包 ^庇 ^袒 ^护，财政和人社 偷 聘 偷 批 的背后有没有 利 益 输 送？！
人社局既然偷 偷 地批 了，又怎么能说（13一15）这个 聘 期财政局 执 行的 政 策 有错呢？
纪 . 委 .理 应 调 . 查. 清 楚，不能简单的＂以 职 能 部 门 的解 释 为准＂来 评 判 事 实 的 真 相。职 能 部 门 的解 释 要有 文 件 依 据，而不是搞 土 政 策、搞 口 头 答 复，见不得光，摆不了桌面！根 据 弄^ 虚 ^作 ^假的“情 况 说 明”得 出的 调 查 结 论，是站不住脚的，是经不住 时 间 和 历 史 检 验的！包^ 庇^ 袒^ 护 的背后有没有 利 ^益 ^输 ^送？！
2020年7月29日，我问过赵局长，知不知道孙东 副 局 长 从2017年以来多次 配 合 财政局 向 市 . 组 . 织 . 部、区. 组 . 织 . 部、区 . 纪 . 委 等 部 门 报 虚. 假 . 材 料？请赵局长见证一下，所有的 材 料 在人社局 都 应 该有 备 案 的，这么长时间 申 请 公 开 都拿不出来，说明了什么？是 按 文 件 要 求 执 行 的吗？做到 公 开 透 明 了吗？至今 人 社 局也没有 答 复。
难道有关 职 能 部 门 有 权 就可以 任 性？就可以 胡 作 非 为？就可以黑 白 巅 倒 吗？人社局 盖 印 的材 料，人 社 局 长 赵国明、孙东是要负 责 任的！
2019年初经 区 . 组 . 织 . 部 . 调 . 查 了三个月后，于2019年4月11日将所 有 问 题 全 部 .移 .交. 区 . 纪 . 委，至 今. 纪 . 委 没有 答 复。
“太奇葩了！”浙江杭州，两名20岁左右的女子为了比拼酒量，竟然买来铁链锁，然后把两人的头给锁在了一起。二人为了决战到天明，二人还将铁链锁的钥匙扔进了马桶。
事发前一天晚上，这两名女子相约在某酒吧玩耍。期间，二人喝了不少酒，而且还较起了劲，两名女子都觉得自己的酒量要比对方好。就这样，二人你一杯我一杯地，一直喝到了酒吧打烊，还没分出胜负。
女人的胜负心一旦被激起，那谁也拦不住。这两名女子又来到酒吧附近的一家餐厅，准备接着再战。由于二人都担心对方会中途逃走，于是决定玩个网红游戏“姐妹生死局”，就是用铁链或U型锁之类的道具将两人锁起来，认输之前谁也别想跑。
为了玩这个游戏，两名女子在网上找了个跑腿的，帮她们买来一根带锁的铁链。由于铁链太短，二人无法自己扣上，还向邻桌的男顾客求助了。在拼酒期间，两名女子一起去上了趟厕所，然后把铁链锁的钥匙故意扔进了马桶，就是准备硬杠到底。
该餐厅的一位女顾客见到两女子相拥走路的样子，感觉十分地滑稽，于是笑话了她们。两女子听到后十分地生气，还和这名女顾客大吵了一架，后被餐厅老板给劝开了。
餐厅老板劝两名女子少喝点，还提出用老虎钳帮她们解开铁链，却遭到了拒绝。就这样，两名女子一直喝到了天亮，也没有分出胜负。
当她们醉醺醺地准备离开时，却发现不解开铁链根本走不了，于是向餐厅老板求助。可是这根铁链稍微有点粗，老虎钳也剪不开。无奈之下，餐厅老板请来了消防员将铁链剪开了。而在解救过程中，两名女子因醉酒，还多次情绪失控。（来源：浙江消防）
1、古有比武前签下“生死状”，今有拼酒时玩“姐妹生死局”，我们只能说，现在的年轻人真会玩。
事后，该餐厅的老板称，这两名女子早上被救了之后，当天晚上就带着朋友一起来到餐厅，又喝了不少酒。看来这两女子是真的嗜酒如命啊！
有网友表示，这两名女子是吃饱了撑得闲得没事干，这种事还找消防员，严重的浪费了公共资源，应当让她们为此买单。
还有网友表示，这真是大型的社死现场，需要有人来帮两名女子回忆一下昨晚的疯狂。
其实，年轻人玩归玩闹归闹，但都要有个限度。谁都知道，喝酒只能适量不能过量，过量容易伤身，严重的可能引起酒精中毒。
2、有网友表示，邻桌男顾客和餐厅老板应当阻止两名女子如此喝酒，因为一旦她们因喝酒出事，男顾客和餐厅老板肯定脱不了干系。
其实就本次事件而言，我们认为即便两名女子喝酒出事，男顾客肯定是不用担责的，餐厅老板就要看是否尽到安全保障义务了。
首先，两名女子都已经成年了。
根据《民法典》的规定，18周岁以上的自然人为成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
也就是说，这两名女子作为成年人，应该为自己的行为买单了。
其次，男顾客帮两名女子扣上铁链时，是被她们要求的，而且钥匙在两名女子手中。后来，也是这两名女子把钥匙丢进了马桶里。
既然如此，这两名女子应该为自己的行为承担风险，而不是把风险转嫁给男顾客。
第三，根据《民法典》的规定，酒店、餐厅等经营性公共场所的经营者或管理者，未尽到安全保障义务，使他人的民事权益遭受损害的，应当承担侵权责任。
如果因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。未尽到安全保障义务的经营者、管理者承担相应的补充责任，并可向第三人追偿。
但这里需要注意的是，经营者或管理者的安全保障义务并不是无限大的，必须在一定合理的范围内才去承担。
本次事件中，餐厅老板能阻止两名女子喝酒吗？
我们认为肯定阻止不了。即便她们不在这家餐厅喝酒，也会去别的餐厅喝。而且餐厅老板在中途已经对两名女子进行过劝说了，甚至提出帮他们解开铁链，但两名女子根本不听。
因此，如果两女子在这家餐厅因喝酒而出事的话，只要餐厅老板及时拨打120急救即可。
综上所述，我们认为男顾客肯定不用担责，餐厅老板只需尽到基本的安全保障义务就行。如果两名女子因喝酒给身体造成损失，应由二人各自或相互承担。
不过，好在这两名女子酒量大，喝了那么多酒一点事都没有。
3、最后，小酌一杯为怡情，喝酒过量伤肝脏。我们希望大家不要过量饮酒，更不要和他人拼酒，这不是逞英雄的时候，喝伤了苦的是自己和家人。
对于此事，你们怎么看？
事发前一天晚上，这两名女子相约在某酒吧玩耍。期间，二人喝了不少酒，而且还较起了劲，两名女子都觉得自己的酒量要比对方好。就这样，二人你一杯我一杯地，一直喝到了酒吧打烊，还没分出胜负。
女人的胜负心一旦被激起，那谁也拦不住。这两名女子又来到酒吧附近的一家餐厅，准备接着再战。由于二人都担心对方会中途逃走，于是决定玩个网红游戏“姐妹生死局”，就是用铁链或U型锁之类的道具将两人锁起来，认输之前谁也别想跑。
为了玩这个游戏，两名女子在网上找了个跑腿的，帮她们买来一根带锁的铁链。由于铁链太短，二人无法自己扣上，还向邻桌的男顾客求助了。在拼酒期间，两名女子一起去上了趟厕所，然后把铁链锁的钥匙故意扔进了马桶，就是准备硬杠到底。
该餐厅的一位女顾客见到两女子相拥走路的样子，感觉十分地滑稽，于是笑话了她们。两女子听到后十分地生气，还和这名女顾客大吵了一架，后被餐厅老板给劝开了。
餐厅老板劝两名女子少喝点，还提出用老虎钳帮她们解开铁链，却遭到了拒绝。就这样，两名女子一直喝到了天亮，也没有分出胜负。
当她们醉醺醺地准备离开时，却发现不解开铁链根本走不了，于是向餐厅老板求助。可是这根铁链稍微有点粗，老虎钳也剪不开。无奈之下，餐厅老板请来了消防员将铁链剪开了。而在解救过程中，两名女子因醉酒，还多次情绪失控。（来源：浙江消防）
1、古有比武前签下“生死状”，今有拼酒时玩“姐妹生死局”，我们只能说，现在的年轻人真会玩。
事后，该餐厅的老板称，这两名女子早上被救了之后，当天晚上就带着朋友一起来到餐厅，又喝了不少酒。看来这两女子是真的嗜酒如命啊！
有网友表示，这两名女子是吃饱了撑得闲得没事干，这种事还找消防员，严重的浪费了公共资源，应当让她们为此买单。
还有网友表示，这真是大型的社死现场，需要有人来帮两名女子回忆一下昨晚的疯狂。
其实，年轻人玩归玩闹归闹，但都要有个限度。谁都知道，喝酒只能适量不能过量，过量容易伤身，严重的可能引起酒精中毒。
2、有网友表示，邻桌男顾客和餐厅老板应当阻止两名女子如此喝酒，因为一旦她们因喝酒出事，男顾客和餐厅老板肯定脱不了干系。
其实就本次事件而言，我们认为即便两名女子喝酒出事，男顾客肯定是不用担责的，餐厅老板就要看是否尽到安全保障义务了。
首先，两名女子都已经成年了。
根据《民法典》的规定，18周岁以上的自然人为成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
也就是说，这两名女子作为成年人，应该为自己的行为买单了。
其次，男顾客帮两名女子扣上铁链时，是被她们要求的，而且钥匙在两名女子手中。后来，也是这两名女子把钥匙丢进了马桶里。
既然如此，这两名女子应该为自己的行为承担风险，而不是把风险转嫁给男顾客。
第三，根据《民法典》的规定，酒店、餐厅等经营性公共场所的经营者或管理者，未尽到安全保障义务，使他人的民事权益遭受损害的，应当承担侵权责任。
如果因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。未尽到安全保障义务的经营者、管理者承担相应的补充责任，并可向第三人追偿。
但这里需要注意的是，经营者或管理者的安全保障义务并不是无限大的，必须在一定合理的范围内才去承担。
本次事件中，餐厅老板能阻止两名女子喝酒吗？
我们认为肯定阻止不了。即便她们不在这家餐厅喝酒，也会去别的餐厅喝。而且餐厅老板在中途已经对两名女子进行过劝说了，甚至提出帮他们解开铁链，但两名女子根本不听。
因此，如果两女子在这家餐厅因喝酒而出事的话，只要餐厅老板及时拨打120急救即可。
综上所述，我们认为男顾客肯定不用担责，餐厅老板只需尽到基本的安全保障义务就行。如果两名女子因喝酒给身体造成损失，应由二人各自或相互承担。
不过，好在这两名女子酒量大，喝了那么多酒一点事都没有。
3、最后，小酌一杯为怡情，喝酒过量伤肝脏。我们希望大家不要过量饮酒，更不要和他人拼酒，这不是逞英雄的时候，喝伤了苦的是自己和家人。
对于此事，你们怎么看？
《人人健康》杂志社征稿启事[哇][哇][哇]
《人人健康》创刊于1982年，是由山西出版传媒集团主管、山西三晋报刊传媒集团主办，面向国内外公开发行的大型医学健康杂志。
创刊40年以来，《人人健康》以依靠专家、面向百姓、普及医学健康知识为宗旨，追求影响力、公信力与传播力，注重权威性、科学性和实用性，在广大读者中卓有声誉，是百姓身边的健康知识传播者、健康生活号召者、健康理念倡导者。
为更好服务读者，架设起医学工作者和人民群众沟通的桥梁，现公开征集医学科普研究稿件。
投稿须知
（1）文稿著作权归作者所有。本刊会对来稿做必要编辑，若作者不允许对稿件进行改动，请在来稿中提前声明。
（2）来稿文责自负，严禁抄袭。投稿人应对其投递的任何文字、信息、数据、图片、图表、照片享有合法权益并承担相应法律责任。在任何情况下，本刊均不对稿件的准确性、合法性、完整性以及因稿件而引起的任何损失、损害承担任何责任。
（3）来稿单版字符数为1500（不含表格、图片），三版起发。
（4）本刊已许可中国知网、万方网、博看网等单位以数字化方式复制、汇编、发行所刊登稿件，投稿人寄出稿件，即视作同意无偿转让其稿件的电子版权。
（5）文稿请附中文摘要（体现“研究问题、应用方法、得出结论”），作者简介（作者姓名、毕业院校、学位、职称、研究方向）；注明通讯作者的E-mail、电话。
（6）其他投稿问题请联系本刊编辑部。
（7）投稿方式：邮箱投稿（rrjk365@126.com）。
为吸引高质量的稿件，更好地为作者服务，本刊特开辟了快速发表通道：在投稿时请附带申请和说明；请两名以上同行专家填写推荐意见；论文经审查通过后，本刊在2月内发表。
特别声明
本刊目前只通过邮箱的方式接受来稿，投稿人通过其他方式投稿造成个人权益受到侵害或者经济损失，本刊不承担任何法律责任或赔偿义务。
扫一扫下方二维码，亦可进入商城购买《人人健康》杂志纸质刊物与电子刊物[666]
联系电话：0351-5273790 投稿邮箱：rrjk365@126.com
《人人健康》创刊于1982年，是由山西出版传媒集团主管、山西三晋报刊传媒集团主办，面向国内外公开发行的大型医学健康杂志。
创刊40年以来，《人人健康》以依靠专家、面向百姓、普及医学健康知识为宗旨，追求影响力、公信力与传播力，注重权威性、科学性和实用性，在广大读者中卓有声誉，是百姓身边的健康知识传播者、健康生活号召者、健康理念倡导者。
为更好服务读者，架设起医学工作者和人民群众沟通的桥梁，现公开征集医学科普研究稿件。
投稿须知
（1）文稿著作权归作者所有。本刊会对来稿做必要编辑，若作者不允许对稿件进行改动，请在来稿中提前声明。
（2）来稿文责自负，严禁抄袭。投稿人应对其投递的任何文字、信息、数据、图片、图表、照片享有合法权益并承担相应法律责任。在任何情况下，本刊均不对稿件的准确性、合法性、完整性以及因稿件而引起的任何损失、损害承担任何责任。
（3）来稿单版字符数为1500（不含表格、图片），三版起发。
（4）本刊已许可中国知网、万方网、博看网等单位以数字化方式复制、汇编、发行所刊登稿件，投稿人寄出稿件，即视作同意无偿转让其稿件的电子版权。
（5）文稿请附中文摘要（体现“研究问题、应用方法、得出结论”），作者简介（作者姓名、毕业院校、学位、职称、研究方向）；注明通讯作者的E-mail、电话。
（6）其他投稿问题请联系本刊编辑部。
（7）投稿方式：邮箱投稿（rrjk365@126.com）。
为吸引高质量的稿件，更好地为作者服务，本刊特开辟了快速发表通道：在投稿时请附带申请和说明；请两名以上同行专家填写推荐意见；论文经审查通过后，本刊在2月内发表。
特别声明
本刊目前只通过邮箱的方式接受来稿，投稿人通过其他方式投稿造成个人权益受到侵害或者经济损失，本刊不承担任何法律责任或赔偿义务。
扫一扫下方二维码，亦可进入商城购买《人人健康》杂志纸质刊物与电子刊物[666]
联系电话：0351-5273790 投稿邮箱：rrjk365@126.com
✋热门推荐