我学唯识(每日连载 4)|
《唯识三十论释》守培法师著
经曰:种种法生,种种心生;种种心生,种种法生。返之当曰:种种法灭,种种心灭;种种心灭,种种法灭。此自然之理也。心、法,犹如束芦,相待而立。法相亦云:由自证分,起见相二分,亦心、法不相离也。今言法假心真,即法有灭时,心无灭时也。经言诸佛心真,众生心妄,非一概言真也。众生法假,诸佛法真,又非一概言妄也。彼则,言法:无不是假;言心:无不是真。以真心而缘假法,无乃凿柄不相投何?
诸佛以佛法是真,生法是妄故,所以令众生舍妄归真也。若佛心是真,生心亦真,佛法是假,生法亦假,然则众生何必求成佛耶?诸佛又何必度众生耶?我知之矣,犹如外道不了我法真义,故多妄计也。以上妄计皆属古有。
今之新计,又有二种:一唯心论,二唯物论。唯心论,同古之计我也。唯物论,同古之计法也。唯心之名,与佛法相同,但彼言之心,即众生妄心,非真心也。若更进一层,则与佛法不二矣。唯物论,谓宇宙之间,唯有物质,为独立存在。谓精神只是物质的一种表现,物外更无精神。今之科学家,都信此说。彼不知精神与物质之现象,同为自性之所表现。精神与物质,虽互不相离,终以精神为强,如物之运动皆仗精神故;物之生灭,皆由精神所使故。可云:无精神别无物质,不可云:无物质别无精神。如人睡眠时,一切物质暂离精神,则形同死尸,不成人物,而精神能远游他方。举此一端,可验物质外,别有精神也。佛说六道轮回,科学认为迷信,种种考证,不曰偶然,即曰眼花。睡梦之事,精神离体,人人亲验,不得谓之迷信耶?亦不得谓之神话耶?亦非偶然耶?亦非眼花耶?言唯物者,至此不知更有何说耶?物质外既有精神存在,六道轮回可证实矣。
更有一种妄计我法者,并非外道,即佛法中之法相宗也。法相宗云:色不离识,名为唯识。又云:唯遮境有,识拣心空。遮境有者,只遮心外之境,若夫心变之境,则不遮也。如此遮境,等与不遮,心外无境故。简直双许心境皆有:有心,即为我执;有境,即为法执故。
『佛说唯识者,唯遮心所变境,不遮心外之境,以心所变境,可以心遮;心外之境,即不可以心遮故。』
如屏座等,是木所变起,若提及木之本体,可遮屏座之假名。若他金石等物,则绝不可以木遮故。又如他心所变之境,则不随我心有无故。夫境何须用遮耶?众生生死烦恼,皆因境有。境为众苦之生因,欲令众生离苦故,所以遮境也。若不遮境,而求离苦,犹如日中逃影,无有是处。法相宗说一切法有,而求了生死,证涅磐,是乃未了生死之生因,如裹足求进,不解进义也。
问:若一切境皆空,何异空亡外道乎?答:所谓遮境者,将心所变之境,还归于心,故曰唯心。不同空亡外道,抛弃其境而不顾也。其遮境之法,即在当人日用之间,观诸境界,不以为外境,直以一切境为自心,泯绝取舍,是为唯识观。作此观时,妄念俱息,生死烦恼之因不生,则生死烦恼之果,亦无由相续。久而观成,则同诸佛心包太虚,量周沙界矣。若观现前之境,虽认为自心所变,而谓永远不能离心,则心中常有其境,是为凡夫妄想。心随境迁,念念熏成生死之因,感受生死之果,佛道云何而成哉?
如玄奖依色不离识,立三支比量云:“真故极成色,定不离眼识,宗。自许初三摄,眼所不摄故,因。同喻如眼识,异喻如眼根”。以此比量,悬示十八日,无有能破者,乃谓成立此宗。余想西方当彼之时,佛法已衰极矣。佛法中若有一知半解者在,彼宗绝不能立。何以故?色不离眼识,是世人之常情,以此立宗,有相符极成过。西方外道虽多,未闻有计离眼识能见色者。立宗所为破敌,既无敌者,何必立宗耶?余谓彼宗无人破者,非不能破也,乃无须破也。此依凡夫一边,不应立此宗。若依圣教,彼宗亦不能成立。
如阿那律尊者眼根已坏,眼识不起,色应随识消灭,云何能观大千世界,如观掌中奄摩罗果耶?以无眼能见,证色定可离眼识。彼之定不离眼识宗,不能成立。至于三乘圣人,反流六识,六根互用,则六根皆能见色,彼之定不离眼识之定字,亦未免自命太过矣。
https://t.cn/RoVI4wl
《唯识三十论释》守培法师著
经曰:种种法生,种种心生;种种心生,种种法生。返之当曰:种种法灭,种种心灭;种种心灭,种种法灭。此自然之理也。心、法,犹如束芦,相待而立。法相亦云:由自证分,起见相二分,亦心、法不相离也。今言法假心真,即法有灭时,心无灭时也。经言诸佛心真,众生心妄,非一概言真也。众生法假,诸佛法真,又非一概言妄也。彼则,言法:无不是假;言心:无不是真。以真心而缘假法,无乃凿柄不相投何?
诸佛以佛法是真,生法是妄故,所以令众生舍妄归真也。若佛心是真,生心亦真,佛法是假,生法亦假,然则众生何必求成佛耶?诸佛又何必度众生耶?我知之矣,犹如外道不了我法真义,故多妄计也。以上妄计皆属古有。
今之新计,又有二种:一唯心论,二唯物论。唯心论,同古之计我也。唯物论,同古之计法也。唯心之名,与佛法相同,但彼言之心,即众生妄心,非真心也。若更进一层,则与佛法不二矣。唯物论,谓宇宙之间,唯有物质,为独立存在。谓精神只是物质的一种表现,物外更无精神。今之科学家,都信此说。彼不知精神与物质之现象,同为自性之所表现。精神与物质,虽互不相离,终以精神为强,如物之运动皆仗精神故;物之生灭,皆由精神所使故。可云:无精神别无物质,不可云:无物质别无精神。如人睡眠时,一切物质暂离精神,则形同死尸,不成人物,而精神能远游他方。举此一端,可验物质外,别有精神也。佛说六道轮回,科学认为迷信,种种考证,不曰偶然,即曰眼花。睡梦之事,精神离体,人人亲验,不得谓之迷信耶?亦不得谓之神话耶?亦非偶然耶?亦非眼花耶?言唯物者,至此不知更有何说耶?物质外既有精神存在,六道轮回可证实矣。
更有一种妄计我法者,并非外道,即佛法中之法相宗也。法相宗云:色不离识,名为唯识。又云:唯遮境有,识拣心空。遮境有者,只遮心外之境,若夫心变之境,则不遮也。如此遮境,等与不遮,心外无境故。简直双许心境皆有:有心,即为我执;有境,即为法执故。
『佛说唯识者,唯遮心所变境,不遮心外之境,以心所变境,可以心遮;心外之境,即不可以心遮故。』
如屏座等,是木所变起,若提及木之本体,可遮屏座之假名。若他金石等物,则绝不可以木遮故。又如他心所变之境,则不随我心有无故。夫境何须用遮耶?众生生死烦恼,皆因境有。境为众苦之生因,欲令众生离苦故,所以遮境也。若不遮境,而求离苦,犹如日中逃影,无有是处。法相宗说一切法有,而求了生死,证涅磐,是乃未了生死之生因,如裹足求进,不解进义也。
问:若一切境皆空,何异空亡外道乎?答:所谓遮境者,将心所变之境,还归于心,故曰唯心。不同空亡外道,抛弃其境而不顾也。其遮境之法,即在当人日用之间,观诸境界,不以为外境,直以一切境为自心,泯绝取舍,是为唯识观。作此观时,妄念俱息,生死烦恼之因不生,则生死烦恼之果,亦无由相续。久而观成,则同诸佛心包太虚,量周沙界矣。若观现前之境,虽认为自心所变,而谓永远不能离心,则心中常有其境,是为凡夫妄想。心随境迁,念念熏成生死之因,感受生死之果,佛道云何而成哉?
如玄奖依色不离识,立三支比量云:“真故极成色,定不离眼识,宗。自许初三摄,眼所不摄故,因。同喻如眼识,异喻如眼根”。以此比量,悬示十八日,无有能破者,乃谓成立此宗。余想西方当彼之时,佛法已衰极矣。佛法中若有一知半解者在,彼宗绝不能立。何以故?色不离眼识,是世人之常情,以此立宗,有相符极成过。西方外道虽多,未闻有计离眼识能见色者。立宗所为破敌,既无敌者,何必立宗耶?余谓彼宗无人破者,非不能破也,乃无须破也。此依凡夫一边,不应立此宗。若依圣教,彼宗亦不能成立。
如阿那律尊者眼根已坏,眼识不起,色应随识消灭,云何能观大千世界,如观掌中奄摩罗果耶?以无眼能见,证色定可离眼识。彼之定不离眼识宗,不能成立。至于三乘圣人,反流六识,六根互用,则六根皆能见色,彼之定不离眼识之定字,亦未免自命太过矣。
https://t.cn/RoVI4wl
【今晚话题:怎样才能让“老赖”不再老赖?】人无信则不立,诚信是文明社会最基本的道德,也是社会公民的第二个“身份证”。在我们看来,“老赖”的这种行为真是让人可恨,您想,人家在您危难之时,慷慨解囊,您倒好,不仅不还,而且还东躲西藏,想抵赖,所以不少市民觉得对于“老赖”的行为,除了必要的教育提醒外,更重要的是需要从法律制度层面采取更加严格的惩戒。就像我们在国外游历时所体会到的整体社会运转的“高素质”,背后也离不开严苛的法律约束。除此之外,还应在加大处罚力度的基础上,进一步完善“社会诚信系统”,对于屡教不改的违规者实行相应限制,或借助舆论监督,定期曝光失信行为,让“老赖”们感受到“一处失信、处处受限”,从而形成约束力。今晚话题想问问大家,怎样才能让“老赖”不再老赖?
【重拳出击联合执法 查封无证餐饮商户】#滨海资讯# 近日,福星里居委会配合市场安监局、街安全办、城管大队等多部门联合对学校大街市场周边、居居区内经营商户营业执照进行检查,其中5家商户是无证经营户,监管人员联合对其进行查封立行整改。对1家外卖门脸卫生不达标商户责令立即整改。提醒商户,对私揭封条者将依法处理。
✋热门推荐