澳洲留学｜澳洲八大院校最新排名
1、澳国立大学
2022QS世界大学排名NO.27
2、墨尔本大学
2022QS世界大学排名NO.37
3、悉尼大学
2022QS世界大学排名NO.38
4、新南威尔士大学
2022QS世界大学排名NO.43
5、昆士兰大学
2022QS世界大学排名NO.47
6、蒙纳士大学
2022QS世界大学排名NO.58
7、西澳大学
2022QS世界大学排名93
8、阿德莱德大学
2022QS世界大学排名108
#留学# #澳洲留学# #澳洲留学[超话]# #澳洲八大#
1、澳国立大学
2022QS世界大学排名NO.27
2、墨尔本大学
2022QS世界大学排名NO.37
3、悉尼大学
2022QS世界大学排名NO.38
4、新南威尔士大学
2022QS世界大学排名NO.43
5、昆士兰大学
2022QS世界大学排名NO.47
6、蒙纳士大学
2022QS世界大学排名NO.58
7、西澳大学
2022QS世界大学排名93
8、阿德莱德大学
2022QS世界大学排名108
#留学# #澳洲留学# #澳洲留学[超话]# #澳洲八大#
「没什么风险」这句话应该怎么翻译成英文呢？大律师问我，如果把「没什么风险」中的 “什么” 翻译成 any，是否也算是可以接受的译法？我在证人席上是这样回答的...
（1）「没什么风险」、（2）「没风险」、（3）「什么风险都没有」的英译。
我接了一宗民事诉讼官司的笔译活儿，我把甲乙双方对话中提到「没什么风险」这句话翻译成 There isn't much risk at all.
后来对方的大律师（澳洲人）在证人席上交叉诘问我，诘问的内容大致如下：
大律师：「没什么风险」这几个汉字如果仔细分析的话，其中并没有哪个汉字是对应英文 much 这个单词的，我这么说对吗？
（这个问题是以 “对吗？” 的形式提问的，也就是说大律师要我以 Yes 或 No 回答。不过这个问题显然不是能够以 Yes 或 No 回答的，所以我回答的时候没有给 Yes 或 No 的答案。）
我：『如果把汉语「没什么风险」拆开来并用英文提供每个词组的 gloss（gloss 是语言学说的 “逐字对照解说”），大概可以粗略地说是 No, as in absence -- What, as in whatever -- Risk （没，就是 “无” -- 什么，就是 “什么的” -- 风险）。如果当初说话者把中间的 “什么” 二字省略，直接说「没风险」，其实是完全符合汉语语法的。也就是说，当初说话者选择插入 “什么” 二字，其实是说话者有意而为之 (intentional)。 “什么” 二字在这里起到的作用是缓和 (softening)，意即说话者不想把话说成绝对 (not in the absolute)。看来说话者觉得把事情说成「没风险」太过绝对了，说话者想表达的意思是风险非常小，但是没有到绝对丝毫不存在的地步，因此他用了 “什么” 来加以缓和 (soften) 语义。』
大律师不放弃，继续问：您提供的英译 There isn't much risk at all 最后的 at all，目的是要强调，对吗？
我：是的，也就是比 There isn't much risk （风险不大）的程度还要更低；There isn't much risk at all.
大律师：既然「没什么风险」中并没有哪个汉字对应英文的 much 这个单词，这就说明 much 这个单词是王博士您选择使用的译法；那么如果我说这句话中的 “什么” 可以翻译成 any，因此这句话其实也可以翻译成 There isn't any risk at all，您同意吗？
（在证人席上无论是要对大律师的问题表示同意或不同意，都需要非常谨慎[思考][思考]，想清楚才回答，因为说错了是没有后悔药的！ 所以我停顿了一下，仔细想想（1）「没什么风险」、（2）「没风险」、（3）「什么风险都没有」之间的差别。
我估计大律师的问题其实要问的是（1）和（3）的版本中都使用了 “什么”，既然如此，为什么不能将（1）中的 “什么” 理解成（3）中的 “什么”呢？而且如果要把（3）翻译成英文的话，难道不就是 There isn't any risk 吗...?!!
哇，我觉得这位大律师肯定受过懂汉语的高人指点，已经事先做足了功课！[并不简单]）
我的回答是：我的英语功底非常好（意思是英语虽然不是我的母语，但是可以说是我精通的语音），而当我听到 There isn't any risk 的时候，我对这句英语的理解跟我听到汉语「没什么风险」的理解是不一样的。因此，我不同意您的说法 (I disagree with the proposition)。
接着大律师就转而问别的问题了。
上证人席前我完全没想到大律师会针对这句话的英译诘问我，不过还好我当时头脑还算清晰，没有卡壳[馋嘴]
「没什么风险」和「什么风险都没有」基本上是同样词组的不同语序排列，但是汉语的语序对句子的理解非常关键，所以虽然我事前没有就这句话做准备，但是还是成功地坚守了立场，没有因为大律师的诘问而动摇。
© 2022 Kenny Wang, PhD 语言学博士、法庭口译员
我是 @西悉尼大学WesternSydney 翻译专业的老师[打call]
（1）「没什么风险」、（2）「没风险」、（3）「什么风险都没有」的英译。
我接了一宗民事诉讼官司的笔译活儿，我把甲乙双方对话中提到「没什么风险」这句话翻译成 There isn't much risk at all.
后来对方的大律师（澳洲人）在证人席上交叉诘问我，诘问的内容大致如下：
大律师：「没什么风险」这几个汉字如果仔细分析的话，其中并没有哪个汉字是对应英文 much 这个单词的，我这么说对吗？
（这个问题是以 “对吗？” 的形式提问的，也就是说大律师要我以 Yes 或 No 回答。不过这个问题显然不是能够以 Yes 或 No 回答的，所以我回答的时候没有给 Yes 或 No 的答案。）
我：『如果把汉语「没什么风险」拆开来并用英文提供每个词组的 gloss（gloss 是语言学说的 “逐字对照解说”），大概可以粗略地说是 No, as in absence -- What, as in whatever -- Risk （没，就是 “无” -- 什么，就是 “什么的” -- 风险）。如果当初说话者把中间的 “什么” 二字省略，直接说「没风险」，其实是完全符合汉语语法的。也就是说，当初说话者选择插入 “什么” 二字，其实是说话者有意而为之 (intentional)。 “什么” 二字在这里起到的作用是缓和 (softening)，意即说话者不想把话说成绝对 (not in the absolute)。看来说话者觉得把事情说成「没风险」太过绝对了，说话者想表达的意思是风险非常小，但是没有到绝对丝毫不存在的地步，因此他用了 “什么” 来加以缓和 (soften) 语义。』
大律师不放弃，继续问：您提供的英译 There isn't much risk at all 最后的 at all，目的是要强调，对吗？
我：是的，也就是比 There isn't much risk （风险不大）的程度还要更低；There isn't much risk at all.
大律师：既然「没什么风险」中并没有哪个汉字对应英文的 much 这个单词，这就说明 much 这个单词是王博士您选择使用的译法；那么如果我说这句话中的 “什么” 可以翻译成 any，因此这句话其实也可以翻译成 There isn't any risk at all，您同意吗？
（在证人席上无论是要对大律师的问题表示同意或不同意，都需要非常谨慎[思考][思考]，想清楚才回答，因为说错了是没有后悔药的！ 所以我停顿了一下，仔细想想（1）「没什么风险」、（2）「没风险」、（3）「什么风险都没有」之间的差别。
我估计大律师的问题其实要问的是（1）和（3）的版本中都使用了 “什么”，既然如此，为什么不能将（1）中的 “什么” 理解成（3）中的 “什么”呢？而且如果要把（3）翻译成英文的话，难道不就是 There isn't any risk 吗...?!!
哇，我觉得这位大律师肯定受过懂汉语的高人指点，已经事先做足了功课！[并不简单]）
我的回答是：我的英语功底非常好（意思是英语虽然不是我的母语，但是可以说是我精通的语音），而当我听到 There isn't any risk 的时候，我对这句英语的理解跟我听到汉语「没什么风险」的理解是不一样的。因此，我不同意您的说法 (I disagree with the proposition)。
接着大律师就转而问别的问题了。
上证人席前我完全没想到大律师会针对这句话的英译诘问我，不过还好我当时头脑还算清晰，没有卡壳[馋嘴]
「没什么风险」和「什么风险都没有」基本上是同样词组的不同语序排列，但是汉语的语序对句子的理解非常关键，所以虽然我事前没有就这句话做准备，但是还是成功地坚守了立场，没有因为大律师的诘问而动摇。
© 2022 Kenny Wang, PhD 语言学博士、法庭口译员
我是 @西悉尼大学WesternSydney 翻译专业的老师[打call]
#亮数据# 在赛季迄今的十站WTA500级别以上的比赛当中，九站都至少有一位世界前十晋级决赛，唯一的例外是WTA500迪拜站。
No.1斯瓦泰克和No.4萨巴伦卡将在今晚争夺斯图加特站的冠军，这也是今年WTA赛场第五次出现两位世界前十会师决赛的情况：
WTA500悉尼站：No.9巴多萨击败No.4克雷吉茨科娃
WTA500圣彼得堡站：No.9康塔维特击败No.7萨卡里
WTA1000多哈站：No.8斯瓦泰克击败No.7康塔维特
WTA1000印第安维尔斯站：No.4斯瓦泰克击败No.6萨卡里
No.1斯瓦泰克和No.4萨巴伦卡将在今晚争夺斯图加特站的冠军，这也是今年WTA赛场第五次出现两位世界前十会师决赛的情况：
WTA500悉尼站：No.9巴多萨击败No.4克雷吉茨科娃
WTA500圣彼得堡站：No.9康塔维特击败No.7萨卡里
WTA1000多哈站：No.8斯瓦泰克击败No.7康塔维特
WTA1000印第安维尔斯站：No.4斯瓦泰克击败No.6萨卡里
✋热门推荐