汉中市图书馆举行《红楼梦》阅读分享会
近日，因疫情推迟的汉中一心读书会第十期《红楼梦》阅读分享会在汉中市图书馆举行。 这期是一心读书会第115期分享会，每期都会有新书友加入，新老书友们一月一期，汇聚图书馆，分享心得，畅谈经典。
本期推荐人甜啊甜（微信名）在开场白里说，虽然之前因为疫情，分享会也被按下了暂停键，不过因为有了等待也让此次分享会增添了些许期盼感。她向书友们介绍了自己推荐重读《红楼梦》的初衷。作为中国古典小说的巅峰之作、中国封建社会的百科全书、中国古代现实主义杰作，《红楼梦》影响深远，让古今中外读者为之倾倒。“一入红楼，终生难醒”，这本书吸引着广大红学研究者不舍昼夜地探索考证、千万红楼爱好者孜孜不倦一读再读。可以说，《红楼梦》是一本此生必读、能读一生的千古奇书。那么，在我们普通人眼里红楼梦是什么样的一本书，初读红楼和现在读它又有什么不一样的体会，此次重读红楼有什么收获……为此，推荐人精心准备了二十多个词条，让大家随意抽取，自由发挥。
《红楼梦》是四大名著之首，以贾、史、王、薛四大家族为背景，以贾宝玉、林黛玉的爱情悲剧为主要线索，着重描写荣、宁二府由盛到衰的过程，堪称一部极具烟火气的中国传统文化史。
由于《红楼梦》篇幅较长，文言文与白话夹杂的语言风格，且出场人物极多，行文隐晦，很多初读者颇难真正理解作者原意。分享会上，带着推荐人为大家准备的词条，大家展开了热烈的讨论。书友们也纷纷回忆起自己初读这本书时的不同感受。有觉得自己当时只是悲叹于宝黛凄惨爱情的、或是囫囵吞枣只觉有趣而未更深层次去理解剖析书中人物关系的……然而，随着年龄和阅历的增长，阅红楼兴衰，览贾府荣华，繁花似锦，热闹喧嚣，到头来却蕃昌落尽，若南柯一梦 ，处处显露悲凉。红楼故事琐碎，苦情风味尤悲，于热闹繁华处执情，在曲终人散里了终。万般终究如梦影，亦无痕，也无声。一观，是一场风花雪月情，再品，更是封建末世之苦悲。难怪曹雪芹在小说开篇便说到：满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味？
在分享会上，书友们各自畅谈了随着年龄阅历的增长，自己对书中所偏爱人物认识上的变化。少年读书如隙中窥月，中年读书如庭中望月，老年读书如台上玩月，皆以阅历之深浅为所得之深浅。品尝一本书的时间不同，自然所得的韵味也不同。一部红楼，浩浩荡荡成百上千的人物，每个人都有自己的执念。忘不了功名富贵，忘不了爱恨情仇，家族中的各色人物轮番盛大登场，最后都黯然退去。纵使是昌明隆盛之邦、世礼簪缨之族也都难逃“落了片白茫茫大地真干净”的既定宿命。红楼人物像是浓缩了世上每个人的影子，为读者呈现了一幅人间百态，世间万象。真的是：假作真时真亦假，无为有处有还无。
鲁迅先生说，悲剧是将有价值的东西毁给人看。《红楼梦》的悲剧美，让读者有一种沉浸式的阅读体验。一本红楼，牵扯了太多的是是非非，恩恩怨怨，它用一个家族的兴盛没落，一段爱情的唯美苦虐，来展现封建思想的残害和禁锢。掩卷深思，红楼，终究让人们怀念与向往……
叔本华说：只要是重要的书，就应该立刻再读一遍。余光中也有类似观点：凡是值得读的智慧之书都值得精读，而且再三诵读。重读《红楼梦》对于对于热爱阅读经典的书友们意义非凡，然而，书中尚有许多未挖掘的宝藏，等待着人们去探索去解读。
两个多小时的分享结束了，书友们意犹未尽，纷纷表示重读红楼，收获巨大。前有古人，后有来者，对《红楼梦》的解读不会停止，未来会有更多的人，关注《红楼梦》，关注红学，《红楼梦》一定会以它自身的魅力，在历史长河中熠熠生辉！
近日，因疫情推迟的汉中一心读书会第十期《红楼梦》阅读分享会在汉中市图书馆举行。 这期是一心读书会第115期分享会，每期都会有新书友加入，新老书友们一月一期，汇聚图书馆，分享心得，畅谈经典。
本期推荐人甜啊甜（微信名）在开场白里说，虽然之前因为疫情，分享会也被按下了暂停键，不过因为有了等待也让此次分享会增添了些许期盼感。她向书友们介绍了自己推荐重读《红楼梦》的初衷。作为中国古典小说的巅峰之作、中国封建社会的百科全书、中国古代现实主义杰作，《红楼梦》影响深远，让古今中外读者为之倾倒。“一入红楼，终生难醒”，这本书吸引着广大红学研究者不舍昼夜地探索考证、千万红楼爱好者孜孜不倦一读再读。可以说，《红楼梦》是一本此生必读、能读一生的千古奇书。那么，在我们普通人眼里红楼梦是什么样的一本书，初读红楼和现在读它又有什么不一样的体会，此次重读红楼有什么收获……为此，推荐人精心准备了二十多个词条，让大家随意抽取，自由发挥。
《红楼梦》是四大名著之首，以贾、史、王、薛四大家族为背景，以贾宝玉、林黛玉的爱情悲剧为主要线索，着重描写荣、宁二府由盛到衰的过程，堪称一部极具烟火气的中国传统文化史。
由于《红楼梦》篇幅较长，文言文与白话夹杂的语言风格，且出场人物极多，行文隐晦，很多初读者颇难真正理解作者原意。分享会上，带着推荐人为大家准备的词条，大家展开了热烈的讨论。书友们也纷纷回忆起自己初读这本书时的不同感受。有觉得自己当时只是悲叹于宝黛凄惨爱情的、或是囫囵吞枣只觉有趣而未更深层次去理解剖析书中人物关系的……然而，随着年龄和阅历的增长，阅红楼兴衰，览贾府荣华，繁花似锦，热闹喧嚣，到头来却蕃昌落尽，若南柯一梦 ，处处显露悲凉。红楼故事琐碎，苦情风味尤悲，于热闹繁华处执情，在曲终人散里了终。万般终究如梦影，亦无痕，也无声。一观，是一场风花雪月情，再品，更是封建末世之苦悲。难怪曹雪芹在小说开篇便说到：满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味？
在分享会上，书友们各自畅谈了随着年龄阅历的增长，自己对书中所偏爱人物认识上的变化。少年读书如隙中窥月，中年读书如庭中望月，老年读书如台上玩月，皆以阅历之深浅为所得之深浅。品尝一本书的时间不同，自然所得的韵味也不同。一部红楼，浩浩荡荡成百上千的人物，每个人都有自己的执念。忘不了功名富贵，忘不了爱恨情仇，家族中的各色人物轮番盛大登场，最后都黯然退去。纵使是昌明隆盛之邦、世礼簪缨之族也都难逃“落了片白茫茫大地真干净”的既定宿命。红楼人物像是浓缩了世上每个人的影子，为读者呈现了一幅人间百态，世间万象。真的是：假作真时真亦假，无为有处有还无。
鲁迅先生说，悲剧是将有价值的东西毁给人看。《红楼梦》的悲剧美，让读者有一种沉浸式的阅读体验。一本红楼，牵扯了太多的是是非非，恩恩怨怨，它用一个家族的兴盛没落，一段爱情的唯美苦虐，来展现封建思想的残害和禁锢。掩卷深思，红楼，终究让人们怀念与向往……
叔本华说：只要是重要的书，就应该立刻再读一遍。余光中也有类似观点：凡是值得读的智慧之书都值得精读，而且再三诵读。重读《红楼梦》对于对于热爱阅读经典的书友们意义非凡，然而，书中尚有许多未挖掘的宝藏，等待着人们去探索去解读。
两个多小时的分享结束了，书友们意犹未尽，纷纷表示重读红楼，收获巨大。前有古人，后有来者，对《红楼梦》的解读不会停止，未来会有更多的人，关注《红楼梦》，关注红学，《红楼梦》一定会以它自身的魅力，在历史长河中熠熠生辉！
C罗连踢4场、马奎尔当中锋、马夏尔踢前腰，滕哈赫为什么这么做？
1:0击败皇家社会、1:3输给了维拉，曼联在这两场比赛的战术布置、人员调整备受诟病，有人说滕哈赫手中无可用之兵，也有人帮忙辩解说滕哈赫在冒险、保守之间犹豫不定，才导致曼联的场面失控。
我们需要明确一点，滕哈赫刚刚执教曼联且曼联正在重建过程中，曼联本赛季的表现不稳定是非常正常的事情，因此曼联输给谁都属于正常的行为，赢了谁也都是正常的，如果曼联的表现和成绩没有波动，那么说明曼联是一支争冠球队，而不是争四球队了。所以，没必要为了一场失利就过度批评或者愤怒，曼联现在还没有每场比赛都必须获胜的实力。
问题在于，曼联在输给曼城之后维持了10场不败，并且一场表现比一场好的情况下，怎么会忽然状态急转直下，以至于对阵皇家社会、阿斯顿维拉的比赛中表现差别如此之大呢？或许还是跟人员安排有关，我们先来对比一下曼联对阵西汉姆、曼联对阵维拉的平均站位图，这两场比赛同样没有安东尼、桑乔。
在曼联对阵西汉姆的比赛中，滕哈赫用埃兰加主打右边锋，埃兰加基本是一个边前卫的职能，达洛特基本上内收保护马奎尔身侧。所以胖虎卡主中路、利桑德罗拖后保护左路，就能让曼联把球权集中在左路进攻。B费、埃里克森、卢克肖在C罗及拉什福德身后串联组织，曼联的出球、串联都是有保证的，虽然滕哈赫自废一翼。
我们再来看一下曼联对阵维拉的平均站位图，曼联突前的球员是加纳乔、范德贝克，原因是拉什福德在右路孤立无援，需要达洛特压上支援。因为范德贝克向前压上，导致C罗身后的球员少了一个，胖虎也得压上协助控球，曼联后防线、中场之间的空隙就非常大；范德贝克在中锋位置拿不住球，也导致曼联的球权只能在两个边路来回倒脚，根本进不去。
所以，说到这里我们大致应该明白滕哈赫为什么这么调整了。对阵西汉姆的下半场，当埃兰加下场之后，拉什福德出现在C罗的身后，充当接应球权的第一点；对阵皇家社会的比赛末段，滕哈赫把马奎尔放在前锋的位置，也是在C罗身侧提供对抗；对阵维拉的比赛下半场，同样也是出于这样的调整，把马夏尔放在C罗身后，接应后场长传之后，给C罗传球。
所以，滕哈赫的换人调整非常明显，那就是在无法换下C罗的情况下，尽量追求发挥C罗的最大价值，只不过滕哈赫的调整无形中也放大了曼联的弱点：曼联还是无法同时排上三名射门员，曼联的边锋、前腰还是需要一个持球强点、一个传球核心。
范德贝克这两场比赛的隐身，未尝没有他需要补位到中锋位置去接应、策应所有关系，所以这时候判断范德贝克的价值，还有些为时过早，至少需要看到曼联签下一名能够前场拿球的中锋之后，再来判断范德贝克的价值，比如滕哈赫在阿贾克斯时期使用的阿莱类型。
这又凸显出一个新的问题，曼联什么时候才有2个及以上真正的中锋进行轮换？#世界杯#
1:0击败皇家社会、1:3输给了维拉，曼联在这两场比赛的战术布置、人员调整备受诟病，有人说滕哈赫手中无可用之兵，也有人帮忙辩解说滕哈赫在冒险、保守之间犹豫不定，才导致曼联的场面失控。
我们需要明确一点，滕哈赫刚刚执教曼联且曼联正在重建过程中，曼联本赛季的表现不稳定是非常正常的事情，因此曼联输给谁都属于正常的行为，赢了谁也都是正常的，如果曼联的表现和成绩没有波动，那么说明曼联是一支争冠球队，而不是争四球队了。所以，没必要为了一场失利就过度批评或者愤怒，曼联现在还没有每场比赛都必须获胜的实力。
问题在于，曼联在输给曼城之后维持了10场不败，并且一场表现比一场好的情况下，怎么会忽然状态急转直下，以至于对阵皇家社会、阿斯顿维拉的比赛中表现差别如此之大呢？或许还是跟人员安排有关，我们先来对比一下曼联对阵西汉姆、曼联对阵维拉的平均站位图，这两场比赛同样没有安东尼、桑乔。
在曼联对阵西汉姆的比赛中，滕哈赫用埃兰加主打右边锋，埃兰加基本是一个边前卫的职能，达洛特基本上内收保护马奎尔身侧。所以胖虎卡主中路、利桑德罗拖后保护左路，就能让曼联把球权集中在左路进攻。B费、埃里克森、卢克肖在C罗及拉什福德身后串联组织，曼联的出球、串联都是有保证的，虽然滕哈赫自废一翼。
我们再来看一下曼联对阵维拉的平均站位图，曼联突前的球员是加纳乔、范德贝克，原因是拉什福德在右路孤立无援，需要达洛特压上支援。因为范德贝克向前压上，导致C罗身后的球员少了一个，胖虎也得压上协助控球，曼联后防线、中场之间的空隙就非常大；范德贝克在中锋位置拿不住球，也导致曼联的球权只能在两个边路来回倒脚，根本进不去。
所以，说到这里我们大致应该明白滕哈赫为什么这么调整了。对阵西汉姆的下半场，当埃兰加下场之后，拉什福德出现在C罗的身后，充当接应球权的第一点；对阵皇家社会的比赛末段，滕哈赫把马奎尔放在前锋的位置，也是在C罗身侧提供对抗；对阵维拉的比赛下半场，同样也是出于这样的调整，把马夏尔放在C罗身后，接应后场长传之后，给C罗传球。
所以，滕哈赫的换人调整非常明显，那就是在无法换下C罗的情况下，尽量追求发挥C罗的最大价值，只不过滕哈赫的调整无形中也放大了曼联的弱点：曼联还是无法同时排上三名射门员，曼联的边锋、前腰还是需要一个持球强点、一个传球核心。
范德贝克这两场比赛的隐身，未尝没有他需要补位到中锋位置去接应、策应所有关系，所以这时候判断范德贝克的价值，还有些为时过早，至少需要看到曼联签下一名能够前场拿球的中锋之后，再来判断范德贝克的价值，比如滕哈赫在阿贾克斯时期使用的阿莱类型。
这又凸显出一个新的问题，曼联什么时候才有2个及以上真正的中锋进行轮换？#世界杯#
C罗连踢4场、马奎尔当中锋、马夏尔踢前腰，滕哈赫为什么这么做？
1:0击败皇家社会、1:3输给了维拉，曼联在这两场比赛的战术布置、人员调整备受诟病，有人说滕哈赫手中无可用之兵，也有人帮忙辩解说滕哈赫在冒险、保守之间犹豫不定，才导致曼联的场面失控。
我们需要明确一点，滕哈赫刚刚执教曼联且曼联正在重建过程中，曼联本赛季的表现不稳定是非常正常的事情，因此曼联输给谁都属于正常的行为，赢了谁也都是正常的，如果曼联的表现和成绩没有波动，那么说明曼联是一支争冠球队，而不是争四球队了。所以，没必要为了一场失利就过度批评或者愤怒，曼联现在还没有每场比赛都必须获胜的实力。
问题在于，曼联在输给曼城之后维持了10场不败，并且一场表现比一场好的情况下，怎么会忽然状态急转直下，以至于对阵皇家社会、阿斯顿维拉的比赛中表现差别如此之大呢？或许还是跟人员安排有关，我们先来对比一下曼联对阵西汉姆、曼联对阵维拉的平均站位图，这两场比赛同样没有安东尼、桑乔。
在曼联对阵西汉姆的比赛中，滕哈赫用埃兰加主打右边锋，埃兰加基本是一个边前卫的职能，达洛特基本上内收保护马奎尔身侧。所以胖虎卡主中路、利桑德罗拖后保护左路，就能让曼联把球权集中在左路进攻。B费、埃里克森、卢克肖在C罗及拉什福德身后串联组织，曼联的出球、串联都是有保证的，虽然滕哈赫自废一翼。
我们再来看一下曼联对阵维拉的平均站位图，曼联突前的球员是加纳乔、范德贝克，原因是拉什福德在右路孤立无援，需要达洛特压上支援。因为范德贝克向前压上，导致C罗身后的球员少了一个，胖虎也得压上协助控球，曼联后防线、中场之间的空隙就非常大；范德贝克在中锋位置拿不住球，也导致曼联的球权只能在两个边路来回倒脚，根本进不去。
所以，说到这里我们大致应该明白滕哈赫为什么这么调整了。对阵西汉姆的下半场，当埃兰加下场之后，拉什福德出现在C罗的身后，充当接应球权的第一点；对阵皇家社会的比赛末段，滕哈赫把马奎尔放在前锋的位置，也是在C罗身侧提供对抗；对阵维拉的比赛下半场，同样也是出于这样的调整，把马夏尔放在C罗身后，接应后场长传之后，给C罗传球。
所以，滕哈赫的换人调整非常明显，那就是在无法换下C罗的情况下，尽量追求发挥C罗的最大价值，只不过滕哈赫的调整无形中也放大了曼联的弱点：曼联还是无法同时排上三名射门员，曼联的边锋、前腰还是需要一个持球强点、一个传球核心。
范德贝克这两场比赛的隐身，未尝没有他需要补位到中锋位置去接应、策应所有关系，所以这时候判断范德贝克的价值，还有些为时过早，至少需要看到曼联签下一名能够前场拿球的中锋之后，再来判断范德贝克的价值，比如滕哈赫在阿贾克斯时期使用的阿莱类型。
这又凸显出一个新的问题，曼联什么时候才有2个及以上真正的中锋进行轮换？
1:0击败皇家社会、1:3输给了维拉，曼联在这两场比赛的战术布置、人员调整备受诟病，有人说滕哈赫手中无可用之兵，也有人帮忙辩解说滕哈赫在冒险、保守之间犹豫不定，才导致曼联的场面失控。
我们需要明确一点，滕哈赫刚刚执教曼联且曼联正在重建过程中，曼联本赛季的表现不稳定是非常正常的事情，因此曼联输给谁都属于正常的行为，赢了谁也都是正常的，如果曼联的表现和成绩没有波动，那么说明曼联是一支争冠球队，而不是争四球队了。所以，没必要为了一场失利就过度批评或者愤怒，曼联现在还没有每场比赛都必须获胜的实力。
问题在于，曼联在输给曼城之后维持了10场不败，并且一场表现比一场好的情况下，怎么会忽然状态急转直下，以至于对阵皇家社会、阿斯顿维拉的比赛中表现差别如此之大呢？或许还是跟人员安排有关，我们先来对比一下曼联对阵西汉姆、曼联对阵维拉的平均站位图，这两场比赛同样没有安东尼、桑乔。
在曼联对阵西汉姆的比赛中，滕哈赫用埃兰加主打右边锋，埃兰加基本是一个边前卫的职能，达洛特基本上内收保护马奎尔身侧。所以胖虎卡主中路、利桑德罗拖后保护左路，就能让曼联把球权集中在左路进攻。B费、埃里克森、卢克肖在C罗及拉什福德身后串联组织，曼联的出球、串联都是有保证的，虽然滕哈赫自废一翼。
我们再来看一下曼联对阵维拉的平均站位图，曼联突前的球员是加纳乔、范德贝克，原因是拉什福德在右路孤立无援，需要达洛特压上支援。因为范德贝克向前压上，导致C罗身后的球员少了一个，胖虎也得压上协助控球，曼联后防线、中场之间的空隙就非常大；范德贝克在中锋位置拿不住球，也导致曼联的球权只能在两个边路来回倒脚，根本进不去。
所以，说到这里我们大致应该明白滕哈赫为什么这么调整了。对阵西汉姆的下半场，当埃兰加下场之后，拉什福德出现在C罗的身后，充当接应球权的第一点；对阵皇家社会的比赛末段，滕哈赫把马奎尔放在前锋的位置，也是在C罗身侧提供对抗；对阵维拉的比赛下半场，同样也是出于这样的调整，把马夏尔放在C罗身后，接应后场长传之后，给C罗传球。
所以，滕哈赫的换人调整非常明显，那就是在无法换下C罗的情况下，尽量追求发挥C罗的最大价值，只不过滕哈赫的调整无形中也放大了曼联的弱点：曼联还是无法同时排上三名射门员，曼联的边锋、前腰还是需要一个持球强点、一个传球核心。
范德贝克这两场比赛的隐身，未尝没有他需要补位到中锋位置去接应、策应所有关系，所以这时候判断范德贝克的价值，还有些为时过早，至少需要看到曼联签下一名能够前场拿球的中锋之后，再来判断范德贝克的价值，比如滕哈赫在阿贾克斯时期使用的阿莱类型。
这又凸显出一个新的问题，曼联什么时候才有2个及以上真正的中锋进行轮换？
✋热门推荐