我们都是隐形
「 富豪 」 ：
如来藏学引论
印度大乘佛教思想有三大学派 ：
中观、
瑜伽、
如来藏 （ 佛性 ）。
在 《 阿含经 》
或部派佛教中，
学者都能够找到中观思想与瑜伽学派的思想渊源。
然而，
关于如来藏的思想渊源，
学者间却有着不一致的看法。
支持如来藏学的宣称，
它是源自
《 阿含经 》 的
「 心性本净说 」；
反对如来藏学的则表示，
如来藏学是
「 非经 」、
「 非了义说 」，
甚至认为它违背了原始佛教的根本要义 ——
无我的思想。
本文将简单介绍甚么是如来藏，
它的思想根源，
以及它所面对的质疑。
甚么是如来藏
（ 佛性 ）
如来藏，
又称为
「 如来胎 」，
通常被视为
「 佛性 」、
「 佛藏 」、
「 如来界 」、
「 真如 」、
「 如来性 」 的异名。
在含义上，
这些名相虽有多少差别，
但就
「 成佛的可能性 」 及
「 众生与佛的本性不二 」 来说，
它们的意思却是一致的。
简而言之，
「 如来藏 」 等同
「 佛性 」，
它们都是指
「 成佛的可能性 」。
如来藏
（ 佛性 ），
是众生成就如来的可能基础。
在佛教来说，
它是自性清净心，
以其为自性，
所以是众生本有的成佛可能性。
不过，
从现实来说，
本具佛性的众生却充满着贪瞋痴，
被烦恼覆盖了这如来藏的光明，
所以又称它为
「 在缠的法身 」。
那么，
这被烦恼覆盖的佛性有甚么特性呢？
佛教学者 Wallace 表示，
佛性有两个面向 ：
一 、需要发掘；
二 、需要培育。
佛性虽本来存在，
但由于它深藏不现，
以致无法以
「 一般的理解 」
察觉它。
这情况就好像是 ：
一个住在简陋小屋的穷人，
他并不知道，
在这陋屋的泥土里，
埋藏着无尽的金矿。
他不知道有这个隐藏的宝矿，
所以他无法摆脱贫困的生活。
假如他能发现屋下的宝矿，
便马上获得无穷的财富，
变成富翁。
同样的，
佛性就像是这陋屋下的宝矿，
它是本来存在。
我们要做的只是将它发掘出来。
佛性除了需要发掘，
亦需要培育，
藉由修行达到圆满。
这情形就像种子一般，
一颗种子有可能成长为一棵大树，
只要我们将那颗种子撒种在土壤中，
并给予适当的培育，
种子便能长成为茂盛的大树。
然而与种子不同的是，
佛性是不会毁坏的，
而且是一直都存在的。
只要我们透过听闻佛法、
思惟佛法、
修持佛法，
最终便能趋入佛道。
按这个说法，
成佛不需要从外在索求任何的加持，
而是揭示我们本具的佛性，
那么我们便能成佛。
如来藏的思想渊源
如来藏说
（ 佛性思想 ），
是印度后期大乘佛教的思想主流。
从歷史的角度来看，
西元三世纪中，
是印度梵文学復兴的年代，
而印度大乘佛教为适应这一思潮，
以方便诱化众生，
于是提出了如来藏说。
有学者从心理的层面分析，
表示如来藏说是
「 佛涅槃后，
佛弟子对佛的永恆怀念 」
而产生的。
想要探究如来藏的思想渊源，
除了诉诸歷史资料的考察及心理上的揣测，
也有学者指出，
我们可以从原始经典及部派佛教窥探到佛性论的端倪。
如来藏思想渊源于
《 阿含经 》 的
「 心性本净说 」，
而 《 增支部 》
更明确指出，
心是极光净的，
但为客尘烦恼所染。
这种
「 心清净 」 与
「 客尘烦恼 」 的关系，
便是如来藏说的理论基础。
经中举「生金」作例子，
生金的本质是清净的，
不过它却夹杂了些杂质，
陶鍊就是除去它的杂质，
彰显它纯净的本性。
在部派佛教中，
大众部及分别说部二大系继承了这种说法。
大众部的心净论说 ：
「 众生心性本净，
客尘所污。」
而分别论者亦认为，
心性是本净的，
在烦恼未断之前，
是本性清净而相是染污的；
虽有染污相，
但心的体性却是不变的。
如《 阿毘达磨大毘婆沙论 》说 ：
「 …… 心本性清净，
客尘烦恼所染污故，
相不清净。……
彼说染污不染污心，
其体无异。
谓若相应烦恼未断，
名 『 染污心 』，
若时相应烦恼己断，
名 『 不染心 』。」
总之，
这两个部派都认为，
众生的心是本性清净的，
虽有染污相，
但心的本体却是清净不变的。
学者质疑如来藏学
佛性论道出在众生的身心中，
本具如来藏性，
继而得出一切众生皆有佛性的结论。
然而，
这种
「 众生本具如来藏性 」 的说法，
与原始佛教的根本要义 ——
「 无我 」 思想，
多少存有差距。
世尊开示离苦的方法是，
从众生的蕴处界中，
观一切为因缘所生法，
无常故苦，
苦故无我、
无我所。
这是依空无我而得解脱，
是有别于世间学说的教法。
反对如来藏说的学者指出，
虽然原始佛教有
「 心性本净 」 之说，
但它只是与定有关，
不必然与众生身中有清净如来藏相关。
在原始佛教的教义中，
定学也称为心学。
修定要远离五盖 ——
贪、瞋、惛沈、掉悔、疑，
因这五盖会覆蔽我们的心，
使我们的心不得清净。
我们可以这样看，
「 心性本净 」 说，
只是通俗的譬喻，
为非了义说。
反对者之所以指出如来藏说是非了义，
并不是反对者以自宗的理论为标准，
或因如来藏说与自身的理论相矛盾，
而论断它为非了义。
相反，
反对者是以
「 经典的宗趣 」
以及龙树菩萨的
「 四悉檀 」
作为判断的准绳。
简单来说，
「 四悉檀 」
即是佛陀化导众生的四种方法 ：
世界悉檀、
对治悉檀、
各各为人悉檀、
第一义悉檀。
四阿含的思想意趣，
可以这四种悉檀来概括 ：
《 长阿含经 》 是
「 吉祥悦意 」，
为
「 世界悉檀 」；
《 中阿含经 》 是
「 破斥犹豫 」，
为
「 对治悉檀 」；
《 增一阿含经 》 是
「 满足希求 」，
为
「 各各为人悉檀 」；
《 杂阿含经 》 是
「 显扬真义 」，
为
「 第一义悉檀 」。
从以上的概括，
我们得知
「 心性本净 」 与
鍊金譬喻，
是出自
《 增一阿含经 》。
而 《 增一阿含经 》
是属于各各为人悉檀，
用以启发人为善的，
不是第一义悉檀。
因此，
「 心性本净 」 是
非了义说，
而是为方便诱化众生，
所说的通俗教法。
学者或许可从歷史的角度，
分析如来藏说只是一种顺应世情的方便；
或从经典意趣的考究，
认为如来藏说是非了义的。
然而，
我们不能忽略的是 ：
这种萌芽于印度的思想，
随佛法东渐后，
却在中国结出了丰硕的果实，
许多祖师大德依循这种教法，
也修出成果。
所以如来藏说是否不了义，
至今仍然莫衷一是。
「 富豪 」 ：
如来藏学引论
印度大乘佛教思想有三大学派 ：
中观、
瑜伽、
如来藏 （ 佛性 ）。
在 《 阿含经 》
或部派佛教中，
学者都能够找到中观思想与瑜伽学派的思想渊源。
然而，
关于如来藏的思想渊源，
学者间却有着不一致的看法。
支持如来藏学的宣称，
它是源自
《 阿含经 》 的
「 心性本净说 」；
反对如来藏学的则表示，
如来藏学是
「 非经 」、
「 非了义说 」，
甚至认为它违背了原始佛教的根本要义 ——
无我的思想。
本文将简单介绍甚么是如来藏，
它的思想根源，
以及它所面对的质疑。
甚么是如来藏
（ 佛性 ）
如来藏，
又称为
「 如来胎 」，
通常被视为
「 佛性 」、
「 佛藏 」、
「 如来界 」、
「 真如 」、
「 如来性 」 的异名。
在含义上，
这些名相虽有多少差别，
但就
「 成佛的可能性 」 及
「 众生与佛的本性不二 」 来说，
它们的意思却是一致的。
简而言之，
「 如来藏 」 等同
「 佛性 」，
它们都是指
「 成佛的可能性 」。
如来藏
（ 佛性 ），
是众生成就如来的可能基础。
在佛教来说，
它是自性清净心，
以其为自性，
所以是众生本有的成佛可能性。
不过，
从现实来说，
本具佛性的众生却充满着贪瞋痴，
被烦恼覆盖了这如来藏的光明，
所以又称它为
「 在缠的法身 」。
那么，
这被烦恼覆盖的佛性有甚么特性呢？
佛教学者 Wallace 表示，
佛性有两个面向 ：
一 、需要发掘；
二 、需要培育。
佛性虽本来存在，
但由于它深藏不现，
以致无法以
「 一般的理解 」
察觉它。
这情况就好像是 ：
一个住在简陋小屋的穷人，
他并不知道，
在这陋屋的泥土里，
埋藏着无尽的金矿。
他不知道有这个隐藏的宝矿，
所以他无法摆脱贫困的生活。
假如他能发现屋下的宝矿，
便马上获得无穷的财富，
变成富翁。
同样的，
佛性就像是这陋屋下的宝矿，
它是本来存在。
我们要做的只是将它发掘出来。
佛性除了需要发掘，
亦需要培育，
藉由修行达到圆满。
这情形就像种子一般，
一颗种子有可能成长为一棵大树，
只要我们将那颗种子撒种在土壤中，
并给予适当的培育，
种子便能长成为茂盛的大树。
然而与种子不同的是，
佛性是不会毁坏的，
而且是一直都存在的。
只要我们透过听闻佛法、
思惟佛法、
修持佛法，
最终便能趋入佛道。
按这个说法，
成佛不需要从外在索求任何的加持，
而是揭示我们本具的佛性，
那么我们便能成佛。
如来藏的思想渊源
如来藏说
（ 佛性思想 ），
是印度后期大乘佛教的思想主流。
从歷史的角度来看，
西元三世纪中，
是印度梵文学復兴的年代，
而印度大乘佛教为适应这一思潮，
以方便诱化众生，
于是提出了如来藏说。
有学者从心理的层面分析，
表示如来藏说是
「 佛涅槃后，
佛弟子对佛的永恆怀念 」
而产生的。
想要探究如来藏的思想渊源，
除了诉诸歷史资料的考察及心理上的揣测，
也有学者指出，
我们可以从原始经典及部派佛教窥探到佛性论的端倪。
如来藏思想渊源于
《 阿含经 》 的
「 心性本净说 」，
而 《 增支部 》
更明确指出，
心是极光净的，
但为客尘烦恼所染。
这种
「 心清净 」 与
「 客尘烦恼 」 的关系，
便是如来藏说的理论基础。
经中举「生金」作例子，
生金的本质是清净的，
不过它却夹杂了些杂质，
陶鍊就是除去它的杂质，
彰显它纯净的本性。
在部派佛教中，
大众部及分别说部二大系继承了这种说法。
大众部的心净论说 ：
「 众生心性本净，
客尘所污。」
而分别论者亦认为，
心性是本净的，
在烦恼未断之前，
是本性清净而相是染污的；
虽有染污相，
但心的体性却是不变的。
如《 阿毘达磨大毘婆沙论 》说 ：
「 …… 心本性清净，
客尘烦恼所染污故，
相不清净。……
彼说染污不染污心，
其体无异。
谓若相应烦恼未断，
名 『 染污心 』，
若时相应烦恼己断，
名 『 不染心 』。」
总之，
这两个部派都认为，
众生的心是本性清净的，
虽有染污相，
但心的本体却是清净不变的。
学者质疑如来藏学
佛性论道出在众生的身心中，
本具如来藏性，
继而得出一切众生皆有佛性的结论。
然而，
这种
「 众生本具如来藏性 」 的说法，
与原始佛教的根本要义 ——
「 无我 」 思想，
多少存有差距。
世尊开示离苦的方法是，
从众生的蕴处界中，
观一切为因缘所生法，
无常故苦，
苦故无我、
无我所。
这是依空无我而得解脱，
是有别于世间学说的教法。
反对如来藏说的学者指出，
虽然原始佛教有
「 心性本净 」 之说，
但它只是与定有关，
不必然与众生身中有清净如来藏相关。
在原始佛教的教义中，
定学也称为心学。
修定要远离五盖 ——
贪、瞋、惛沈、掉悔、疑，
因这五盖会覆蔽我们的心，
使我们的心不得清净。
我们可以这样看，
「 心性本净 」 说，
只是通俗的譬喻，
为非了义说。
反对者之所以指出如来藏说是非了义，
并不是反对者以自宗的理论为标准，
或因如来藏说与自身的理论相矛盾，
而论断它为非了义。
相反，
反对者是以
「 经典的宗趣 」
以及龙树菩萨的
「 四悉檀 」
作为判断的准绳。
简单来说，
「 四悉檀 」
即是佛陀化导众生的四种方法 ：
世界悉檀、
对治悉檀、
各各为人悉檀、
第一义悉檀。
四阿含的思想意趣，
可以这四种悉檀来概括 ：
《 长阿含经 》 是
「 吉祥悦意 」，
为
「 世界悉檀 」；
《 中阿含经 》 是
「 破斥犹豫 」，
为
「 对治悉檀 」；
《 增一阿含经 》 是
「 满足希求 」，
为
「 各各为人悉檀 」；
《 杂阿含经 》 是
「 显扬真义 」，
为
「 第一义悉檀 」。
从以上的概括，
我们得知
「 心性本净 」 与
鍊金譬喻，
是出自
《 增一阿含经 》。
而 《 增一阿含经 》
是属于各各为人悉檀，
用以启发人为善的，
不是第一义悉檀。
因此，
「 心性本净 」 是
非了义说，
而是为方便诱化众生，
所说的通俗教法。
学者或许可从歷史的角度，
分析如来藏说只是一种顺应世情的方便；
或从经典意趣的考究，
认为如来藏说是非了义的。
然而，
我们不能忽略的是 ：
这种萌芽于印度的思想，
随佛法东渐后，
却在中国结出了丰硕的果实，
许多祖师大德依循这种教法，
也修出成果。
所以如来藏说是否不了义，
至今仍然莫衷一是。
【高三适～作诗～马子恺、马平先生艺术分享会即兴兼以反身自躬】
～～～～～～～
平生作字何由发？换去俗名毛骨新。
心向辽原资意趣，手从霜月取精神。
忘乎忘矣谁无我？乐且乐哉胡有身！
衮衮诸公应看罢，挥来纸上满天真。
20221015
～～～～～～～
说了不少话，由主持人引起的“庄子”风暴[奸笑]#诗词#
～～～～～～～
平生作字何由发？换去俗名毛骨新。
心向辽原资意趣，手从霜月取精神。
忘乎忘矣谁无我？乐且乐哉胡有身！
衮衮诸公应看罢，挥来纸上满天真。
20221015
～～～～～～～
说了不少话，由主持人引起的“庄子”风暴[奸笑]#诗词#
摸鱼儿●古镇夏雨
又三更，清风明月，前尘往事难数。
古镇已似蓬莱远，如幻如真如雾。
常相顾。
云天下，听琴总被游人妒。
几番歌舞。
浮世自飘零，关河行尽，一梦成今古。
当年事，剩得溪桥烟树，知己曾经三五。
茅庐把酒狂歌后，都道情怀如故。
约难赴。
清樽里，别来总把浮生悟。
闲愁几许。
湖上泛轻舟，一蓑烟雨，人在飞花处。
雨是乌镇揉碎的诗，诗是绵延的江南。或许，烟雨江南才是你眼中的真江南。黄昏，想起乌镇的似水年华。有时候，一片剪影，会成为一生难以相忘的记忆。
喜欢下雨，令人缠绵也心安。不论哪个季节的雨，都有其清冷的气质。我对雨的期待，胜过了等候尘世里久未相见的故人。
隔帘听雨，仿佛穿行在姑苏城的小巷，走进去了，便不舍离开。雨中的庭院，洗尽百年沧桑，甚是洁净。雨中的花木，拂去满身尘埃，更觉清丽。
雨日焚香，烟雾袅绕恍若梦中，生平之事皆可相忘。雨日沽酒待客，数碟小菜，佳茗一盏，瓶花几枝，淡淡闲情，悠悠意趣。不说从前，也不论将来，无情缘相缠，也无名利相争。
人情若茶，淡而幽远，久而醇香。人情亦若春雨，寒凉，却也透澈。世间最可贵的是人情，最凉薄的亦是人情。若遇知心，自可推杯换盏，聊一段风雅。若话不投机，我便避而远之，不复相见。
都说一个人要有足够多的经历，才能看清楚人生，亦有洒脱随性的资本。所谓的经历，并非是要受千劫百难，只需打时光身边路过，便已沾染了世味，可辨别真伪。
有人说，读我的字，万物不惊，唯觉心静。想着，这该是我今生所得的福报，又还去计较什么？推窗望去，虽风雨漫天，然新绿入帘，似无尽头。自然之美，可以抚平所有的伤痕，消解遗憾，填满空芜。
陌上花，门庭柳，梁间燕，年年相似，终有不同。你可知，云楼王孙今何在，六朝金粉散作尘。提及历史，总觉有太多暮气，心中怅然深沉，又柔软细腻。旧事如书，翻过去了，便是新的一页。
人世山高水长，也有云烟变幻，也经飘风急雨。然多少唐宋之事，一时一景，一物一情，亦不过弹指一瞬间。走过去的，回首相看，何来萧瑟，更无苍凉。
静下来，听一首空灵的古琴曲，当真是百转千回，如泣如诉呵。屋檐的雨，还在下落，水气蒙蒙。壶中茶已淡，你且等着，待我换一盏新的。
又三更，清风明月，前尘往事难数。
古镇已似蓬莱远，如幻如真如雾。
常相顾。
云天下，听琴总被游人妒。
几番歌舞。
浮世自飘零，关河行尽，一梦成今古。
当年事，剩得溪桥烟树，知己曾经三五。
茅庐把酒狂歌后，都道情怀如故。
约难赴。
清樽里，别来总把浮生悟。
闲愁几许。
湖上泛轻舟，一蓑烟雨，人在飞花处。
雨是乌镇揉碎的诗，诗是绵延的江南。或许，烟雨江南才是你眼中的真江南。黄昏，想起乌镇的似水年华。有时候，一片剪影，会成为一生难以相忘的记忆。
喜欢下雨，令人缠绵也心安。不论哪个季节的雨，都有其清冷的气质。我对雨的期待，胜过了等候尘世里久未相见的故人。
隔帘听雨，仿佛穿行在姑苏城的小巷，走进去了，便不舍离开。雨中的庭院，洗尽百年沧桑，甚是洁净。雨中的花木，拂去满身尘埃，更觉清丽。
雨日焚香，烟雾袅绕恍若梦中，生平之事皆可相忘。雨日沽酒待客，数碟小菜，佳茗一盏，瓶花几枝，淡淡闲情，悠悠意趣。不说从前，也不论将来，无情缘相缠，也无名利相争。
人情若茶，淡而幽远，久而醇香。人情亦若春雨，寒凉，却也透澈。世间最可贵的是人情，最凉薄的亦是人情。若遇知心，自可推杯换盏，聊一段风雅。若话不投机，我便避而远之，不复相见。
都说一个人要有足够多的经历，才能看清楚人生，亦有洒脱随性的资本。所谓的经历，并非是要受千劫百难，只需打时光身边路过，便已沾染了世味，可辨别真伪。
有人说，读我的字，万物不惊，唯觉心静。想着，这该是我今生所得的福报，又还去计较什么？推窗望去，虽风雨漫天，然新绿入帘，似无尽头。自然之美，可以抚平所有的伤痕，消解遗憾，填满空芜。
陌上花，门庭柳，梁间燕，年年相似，终有不同。你可知，云楼王孙今何在，六朝金粉散作尘。提及历史，总觉有太多暮气，心中怅然深沉，又柔软细腻。旧事如书，翻过去了，便是新的一页。
人世山高水长，也有云烟变幻，也经飘风急雨。然多少唐宋之事，一时一景，一物一情，亦不过弹指一瞬间。走过去的，回首相看，何来萧瑟，更无苍凉。
静下来，听一首空灵的古琴曲，当真是百转千回，如泣如诉呵。屋檐的雨，还在下落，水气蒙蒙。壶中茶已淡，你且等着，待我换一盏新的。
✋热门推荐