【佳学基因检测】可用于区分阿那曲唑和依西美坦对早期乳腺癌患者的疗效基因检测位点：有证据来源
乳腺癌是女性中最常见的癌症，每年全球新增患者超过 200 万。根据佳学基因检测大数扰分析，仅在 2018 年，就有超过 600,000 人死于乳腺癌。其中大多数病例发生在经过基因检测是雌激素受体 α (ERα) 阳性肿瘤的绝经后女性，并采用芳香化酶抑制剂 (AIs)、雌激素合成抑制剂 的辅助内分泌治疗作为一线治疗患者。药物基因解码分析指出芳香酶是负责将睾酮转化为雌酮 (E1) 、将雄烯二酮转化为雌二醇 (E2) 的酶。根据药物靶物靶点开发的芳香酶抑制剂来阻断外周组织中雌激素的合成，因此，作为抗雌激素疗法用于治疗绝经后妇女的 ERα 阳性乳腺癌。 临床上广泛使用的第三代芳香酶抑制剂 AI 包括阿那曲唑和来曲唑两种非甾体化合物药物，以及依西美坦，一种甾体芳香酶抑制剂。在辅助治疗绝经后妇女激素依赖性早期乳腺癌的辅助治疗中，所有三种第三代芳香酶抑制剂均优于他莫昔芬。 药效学研究表明，在晚期乳腺癌患者中，来曲唑比阿那曲唑更有效地抑制血浆雌二醇水平， 但在 4,136 名患者中进行的 Femara 与阿那曲唑临床评估 (FACE) 试验中直接比较了辅助阿那曲唑与来曲唑的疗法效，治疗组之间的无病生存期或总生存期无统计学差异。 另一项在 MA.27 试验中对 7,576 名患者进行的阿那曲唑和依西美坦的直接对比也表明，依西美坦治疗 5 年并不比阿那曲唑治疗 5 年好。 最近的 FATA-GIM3 试验首次直接比较了阿那曲唑、依西美坦和来曲唑作为激素受体阳性早期乳腺癌的辅助治疗，发现在开始治疗后 5 年的无病生存期在3组之间无显着差异。 因此，目前没有依据选择一种芳香酶抑制剂而非其他芳香酶抑制剂作为早期乳腺癌的辅助治疗。这引起了以基因解码为技术基础的基因检测的机析的严重关注。
https://t.cn/A6oBRfvI
乳腺癌是女性中最常见的癌症，每年全球新增患者超过 200 万。根据佳学基因检测大数扰分析，仅在 2018 年，就有超过 600,000 人死于乳腺癌。其中大多数病例发生在经过基因检测是雌激素受体 α (ERα) 阳性肿瘤的绝经后女性，并采用芳香化酶抑制剂 (AIs)、雌激素合成抑制剂 的辅助内分泌治疗作为一线治疗患者。药物基因解码分析指出芳香酶是负责将睾酮转化为雌酮 (E1) 、将雄烯二酮转化为雌二醇 (E2) 的酶。根据药物靶物靶点开发的芳香酶抑制剂来阻断外周组织中雌激素的合成，因此，作为抗雌激素疗法用于治疗绝经后妇女的 ERα 阳性乳腺癌。 临床上广泛使用的第三代芳香酶抑制剂 AI 包括阿那曲唑和来曲唑两种非甾体化合物药物，以及依西美坦，一种甾体芳香酶抑制剂。在辅助治疗绝经后妇女激素依赖性早期乳腺癌的辅助治疗中，所有三种第三代芳香酶抑制剂均优于他莫昔芬。 药效学研究表明，在晚期乳腺癌患者中，来曲唑比阿那曲唑更有效地抑制血浆雌二醇水平， 但在 4,136 名患者中进行的 Femara 与阿那曲唑临床评估 (FACE) 试验中直接比较了辅助阿那曲唑与来曲唑的疗法效，治疗组之间的无病生存期或总生存期无统计学差异。 另一项在 MA.27 试验中对 7,576 名患者进行的阿那曲唑和依西美坦的直接对比也表明，依西美坦治疗 5 年并不比阿那曲唑治疗 5 年好。 最近的 FATA-GIM3 试验首次直接比较了阿那曲唑、依西美坦和来曲唑作为激素受体阳性早期乳腺癌的辅助治疗，发现在开始治疗后 5 年的无病生存期在3组之间无显着差异。 因此，目前没有依据选择一种芳香酶抑制剂而非其他芳香酶抑制剂作为早期乳腺癌的辅助治疗。这引起了以基因解码为技术基础的基因检测的机析的严重关注。
https://t.cn/A6oBRfvI
关于网络不实信息的重要声明
近期，相关别有用心的人士冒用“福建三盛实业有限公司”的名义在网络上大肆散播不实信息，声称闽侯县市场监督局已经撤销2022年10月10日福建三盛实业有限公司（以下称“三盛实业”）关于法定代表人、企业类型变更登记及公司章程、联络员、董监事高管备案，股东香港三盛实业公司及泉州三盛橡塑发泡鞋材有限公司（以下称“泉州三盛”）以欺骗等不正当手段刻制的印章证照，自始不合法。
针对该等虚假信息，三盛实业郑重声明如下：
一、闽侯县市监局已撤销三盛实业变更登记属于虚假信息
闽侯县市场监督局（以下称“闽侯县市监局”）于2022年10月28日作出的闽侯市监信处告「2022」2号《行政处理告知书》仅是通知泉州三盛拟作出相关行政处理，并非正式的行政处理决定，且其他主体至今均未收到任何文书。在作出正式的行政处理决定前，还需要经过事实调查、当事人陈述、申辩、组织听证等一系列程序
侵权人发布的已经撤销的消息完全是虚假信息。
二、闽侯县市监局拟作出的行政决定严重违法，泉州三盛已经发函要求纠正
全体股东作为三盛实业的所有者，作出变更三盛实业的组织结构、章程、法定代表人、董事、监事的决议并申请工商变更，完全合法合规，闽侯县市监局拟作出的行政决定在事实、法律和程序上均严重违法，泉州三盛已经多次发函要求闽侯县市监局立即纠正违法行为。
三、本次变更是为了制止涉嫌的违法犯罪行为
三盛实业全体股东进行本次变更是为了制止林荣滨伙同三盛实业原管理层郑孙兴、林秀琴等涉嫌实施骗取银行贷款（见证据1所示的司法鉴定意见书，林荣滨等人伪造原董事林美璜的签字制作董事会决议，骗取厦门银行贷款2亿元）、侵占转移公司资产、拒不执行裁定的违法犯罪行为。
另外，林荣滨因操控上市公司ST三盛（300282）为其关联公司进行违规担保且不进行信息披露，已经被北京证监局处罚（见证据2）。
近期中国证监会对ST三盛、林荣滨立案调查（见证据3），而中国证监会调查的事项即涉及一笔三盛实业作为借款人、ST三盛提供存单质押担保、金额为3.4亿元的贷款，林荣滨涉嫌利用三盛实业向银行骗取贷款并挪用至其实际控制的地产公司（见证据4）。
以上事实说明，林荣滨等人经常性地实施转移挪用公司资产、损害公司利益的行为，已涉嫌刑事犯罪。其发布不实消息，就是为了能继续扰乱三盛实业经营，从而继续实施涉嫌的违法犯罪行为。
四、三盛实业已进入清算程序
三盛实业全体股东已经于2022年10月31日一致决议解散清算（见证据5），并在国家企业信用信息公示系统公示，合法有效。其他人士发布的与此不一致的任何声明，或者加盖已作废的原公章的任何文件，均不能代表三盛实业的真实行为或意思表示，一切法律责任由使用人自行承担后果。
请相关机构和个人仔细辨别相关消息及文件的真伪，如给三盛实业造成损害，三盛实业将严肃追究相关责任方的法律责任。
特此声明！
福建三盛实业有限公司
二〇二二年十一月十日
#福建三盛实业# #闽商[超话]# #新华网#
近期，相关别有用心的人士冒用“福建三盛实业有限公司”的名义在网络上大肆散播不实信息，声称闽侯县市场监督局已经撤销2022年10月10日福建三盛实业有限公司（以下称“三盛实业”）关于法定代表人、企业类型变更登记及公司章程、联络员、董监事高管备案，股东香港三盛实业公司及泉州三盛橡塑发泡鞋材有限公司（以下称“泉州三盛”）以欺骗等不正当手段刻制的印章证照，自始不合法。
针对该等虚假信息，三盛实业郑重声明如下：
一、闽侯县市监局已撤销三盛实业变更登记属于虚假信息
闽侯县市场监督局（以下称“闽侯县市监局”）于2022年10月28日作出的闽侯市监信处告「2022」2号《行政处理告知书》仅是通知泉州三盛拟作出相关行政处理，并非正式的行政处理决定，且其他主体至今均未收到任何文书。在作出正式的行政处理决定前，还需要经过事实调查、当事人陈述、申辩、组织听证等一系列程序
侵权人发布的已经撤销的消息完全是虚假信息。
二、闽侯县市监局拟作出的行政决定严重违法，泉州三盛已经发函要求纠正
全体股东作为三盛实业的所有者，作出变更三盛实业的组织结构、章程、法定代表人、董事、监事的决议并申请工商变更，完全合法合规，闽侯县市监局拟作出的行政决定在事实、法律和程序上均严重违法，泉州三盛已经多次发函要求闽侯县市监局立即纠正违法行为。
三、本次变更是为了制止涉嫌的违法犯罪行为
三盛实业全体股东进行本次变更是为了制止林荣滨伙同三盛实业原管理层郑孙兴、林秀琴等涉嫌实施骗取银行贷款（见证据1所示的司法鉴定意见书，林荣滨等人伪造原董事林美璜的签字制作董事会决议，骗取厦门银行贷款2亿元）、侵占转移公司资产、拒不执行裁定的违法犯罪行为。
另外，林荣滨因操控上市公司ST三盛（300282）为其关联公司进行违规担保且不进行信息披露，已经被北京证监局处罚（见证据2）。
近期中国证监会对ST三盛、林荣滨立案调查（见证据3），而中国证监会调查的事项即涉及一笔三盛实业作为借款人、ST三盛提供存单质押担保、金额为3.4亿元的贷款，林荣滨涉嫌利用三盛实业向银行骗取贷款并挪用至其实际控制的地产公司（见证据4）。
以上事实说明，林荣滨等人经常性地实施转移挪用公司资产、损害公司利益的行为，已涉嫌刑事犯罪。其发布不实消息，就是为了能继续扰乱三盛实业经营，从而继续实施涉嫌的违法犯罪行为。
四、三盛实业已进入清算程序
三盛实业全体股东已经于2022年10月31日一致决议解散清算（见证据5），并在国家企业信用信息公示系统公示，合法有效。其他人士发布的与此不一致的任何声明，或者加盖已作废的原公章的任何文件，均不能代表三盛实业的真实行为或意思表示，一切法律责任由使用人自行承担后果。
请相关机构和个人仔细辨别相关消息及文件的真伪，如给三盛实业造成损害，三盛实业将严肃追究相关责任方的法律责任。
特此声明！
福建三盛实业有限公司
二〇二二年十一月十日
#福建三盛实业# #闽商[超话]# #新华网#
市场监管总局最新答复：职业打假人知假买假怎么办？
【留言】
职业打假人知假买假怎么办？
留言日期：2022-11-10
总局领导，您好！基层执法人员在稽查办案时发现，一些所谓的“打假人”在农村小店明知是过期食品仍然购买并拍照拍视频留存证据，并以此拨打12315或12345投诉，要求调解，按照《食品安全法》第148条之规定退一赔十、不足一千赔一千。遇到这种情况，执法人员应该如何处置。
【总局回复】
答：你这个问题，好多基层监管人员都关注。近日有新闻《6人敲诈3000多家门店！一犯罪团伙被淄博警方抓获》请关注一下。
一、关于“在稽查办案时发现”。这是案件来源的途径之一，属于《市场监督管理行政处罚程序规定》第十八条规定的“依据监督检查职权”发现，案件来源的途径还有投诉举报、其他部门移送、上级交办等。所有这些途径来源的线索，都要依照办案程序处理。
二、关于“打假人”。现行法律并无“打假人”的规定，“打假人”与“消费者”也并无明确的界限，是否“为生活需要”也很难区分。所以，只要是购买了问题产品的索赔请求，都要按照处理投诉的程序处理。
三、关于“农村小店”。《食品安全法》并无农村小店的概念，只是规定了食品经营者的法律责任。所以，无论是农村小店还是城市商超，食品违法行为均应依据《食品安全法》等法律法规处理。
四、关于“过期食品”。“过期食品”与《食品安全法》第148条规定的“不符合食品安全标准的食品”并非同一概念。但食品超过保质期存在安全隐患，应当加强管理。
五、关于“要求调解，按照《食品安全法》第148条的规定提出十倍赔偿请求”如何处理
（一）关于调解职责 《消费者权益保护法》没有规定市场监管部门对消费争议具有调解的职责，其第三十九条只是规定向有关行政部门投诉。至于如何受理投诉、受理后如何处理，其第三十二条规定为“依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内”处理。
（二）关于市场监管部门对食品安全方面投诉的调解职责。具体到市场监管部门对食品安全方面的投诉是否有调解职责，需要依照《食品安全法》的规定。《食品安全法》没有规定市场监管部门对食品安全方面的投诉有调解职责。
（三）《食品安全法》第148条的规定不是市场监管部门的执法范围。需要赔偿的应当由提出赔偿者向食品生产经营企业提出，食品生产经营者不履行的，提出赔偿者可以提起诉讼，是否赔偿应该由司法机关裁决。
六、关于购买“过期食品”后向市场监管部门投诉如何处理。市场监管部门接到“过期食品”的投诉，应当按照处理举报的程序处理即可。
针对你的问题精简的说：食品安全问题不调解，对索赔请求无权受理，对投诉按案件办理程序处理。
回复部门：执法稽查局
时间：2022-11-10 https://t.cn/RbsIyM6
【留言】
职业打假人知假买假怎么办？
留言日期：2022-11-10
总局领导，您好！基层执法人员在稽查办案时发现，一些所谓的“打假人”在农村小店明知是过期食品仍然购买并拍照拍视频留存证据，并以此拨打12315或12345投诉，要求调解，按照《食品安全法》第148条之规定退一赔十、不足一千赔一千。遇到这种情况，执法人员应该如何处置。
【总局回复】
答：你这个问题，好多基层监管人员都关注。近日有新闻《6人敲诈3000多家门店！一犯罪团伙被淄博警方抓获》请关注一下。
一、关于“在稽查办案时发现”。这是案件来源的途径之一，属于《市场监督管理行政处罚程序规定》第十八条规定的“依据监督检查职权”发现，案件来源的途径还有投诉举报、其他部门移送、上级交办等。所有这些途径来源的线索，都要依照办案程序处理。
二、关于“打假人”。现行法律并无“打假人”的规定，“打假人”与“消费者”也并无明确的界限，是否“为生活需要”也很难区分。所以，只要是购买了问题产品的索赔请求，都要按照处理投诉的程序处理。
三、关于“农村小店”。《食品安全法》并无农村小店的概念，只是规定了食品经营者的法律责任。所以，无论是农村小店还是城市商超，食品违法行为均应依据《食品安全法》等法律法规处理。
四、关于“过期食品”。“过期食品”与《食品安全法》第148条规定的“不符合食品安全标准的食品”并非同一概念。但食品超过保质期存在安全隐患，应当加强管理。
五、关于“要求调解，按照《食品安全法》第148条的规定提出十倍赔偿请求”如何处理
（一）关于调解职责 《消费者权益保护法》没有规定市场监管部门对消费争议具有调解的职责，其第三十九条只是规定向有关行政部门投诉。至于如何受理投诉、受理后如何处理，其第三十二条规定为“依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内”处理。
（二）关于市场监管部门对食品安全方面投诉的调解职责。具体到市场监管部门对食品安全方面的投诉是否有调解职责，需要依照《食品安全法》的规定。《食品安全法》没有规定市场监管部门对食品安全方面的投诉有调解职责。
（三）《食品安全法》第148条的规定不是市场监管部门的执法范围。需要赔偿的应当由提出赔偿者向食品生产经营企业提出，食品生产经营者不履行的，提出赔偿者可以提起诉讼，是否赔偿应该由司法机关裁决。
六、关于购买“过期食品”后向市场监管部门投诉如何处理。市场监管部门接到“过期食品”的投诉，应当按照处理举报的程序处理即可。
针对你的问题精简的说：食品安全问题不调解，对索赔请求无权受理，对投诉按案件办理程序处理。
回复部门：执法稽查局
时间：2022-11-10 https://t.cn/RbsIyM6
✋热门推荐