#马龙[超话]#我的乖宝宝，今天才知道你为了打成都世乒赛又去打了封闭，我还说呢，你当时跟邱党打第四局的时候发挥那么棒，满脸写满了18岁，原来你已经做好了所有准备迎接这次比赛，但其实我们，比起比赛的成绩，更在意的是你的身体健康，虽然真的很期待你每次比赛都上场，但是如果拿身体健康作为代价的话，那么我宁可之后都不看你比赛了；作为你的球迷，更注重你身体健康，是否开心、愉快的过好每一天，比你参加多少比赛，获了多少奖重要的多，希望你以后可以对自己好一点，多休息一点，不要训练的太累，给自己的压力小一点，火龙果们会永永远远支持你的[心][心][心]

今天下午采访了获研三标的机械博四学姐
（硕博5年明年毕业）
感叹优秀的人果然“内力深厚，深藏不露”
无论是科研、择业观、爱情观
都让我这个小朋友有了新启发：

“读博，其实你有这个想法基本就成功一半了，很多人想都不敢想”
“恋爱啊，就是两个圆的相遇而不是互补…势均力敌”
“前期积累的重要，成果是近一年才出的”
“不然为什么要校招而不是社招呢，你是一张白纸啊，但你有自己的思维和能力”

谈到导师，佳欣姐说
华科大导师格局都很大，很少卡毕业，他们有自己的项目、出差、会议，还会和我们在午休聊1.5h

我可真是社恐（社交恐怖分子）
在xhs刷到优秀学姐，立刻要来微信
跟部长一报备，就开采

网售河豚鱼干没印保质期被判赔23万元，几个法律问题需明确

买家郑军（化名）以河豚鱼干存在安全隐患、没有注明保质期为由，将孙女士的父亲（孙女士网店的主体）告上法庭，要求十倍赔偿。
孙女士认为，她的河豚鱼干不存在安全隐患，也并非禁售食品；而且她卖的并非预包装食品，而是食用农产品，法律并未强求其注明保质期。
但法院认为袋装的河豚鱼干属预包装食品，无保质期违反了《食品安全法》，一审判决孙女士父亲十倍赔付237500元，二审维持原判。

孙女士的律师根据裁判文书网等官方信源，列出郑军全家打假案件涉上千宗。郑军与其妻子、母亲、岳母均是打假人。

这是媒体普遍的报道，但忽略了一个关键点，卖家宣传的是野生河豚，还有网页，实际是养殖河豚，也就是骗人的，妥妥的虚假宣传。这个包装跟网页都具有明显的宣传性质，写着公司名，我认为就是预包装，不能用食用农产品搪塞。

孙女士告诉记者，网页是她包给专业公司做的，对方加了“野生”的不真实宣传，她当时并未在意，没想到授人以柄。

写的野生都不在意，那责任只能自己承担。这种理由根本不是理由。不过法院没判他虚假宣传，还是判预包装食品。

今年9月，南通市崇川区市场监督管理局向孙先生出具的答复函中称，河豚鱼干应该属于食用农产品。

这个答复其实没有问题，河豚干放塑料袋，就是食用农产品。但是本案这个包装，压根不是普通的塑料袋，就是预包装。而且是网售。某多多直播里面这种情况太多了，就是纯骗人。

而本案的另外一个焦点就是职业打假人问题。孙女士认为，郑军是南通本地人，对当地的河豚鱼产业十分了解，所以打假时有意钻这个漏洞。“不同地方的法院对案件的考量有差别，郑军在北京、青岛等地起诉卖家败诉了，但在上海起诉胜诉了。尝到甜头后，他买我的河豚鱼干时收货地也是上海，就是瞄准上海的法院可能继续支持他。”

我认为这是卖家在钻漏洞，消费者买到这个产品，如何去判断这是什么东西？就是通过包装标识。这种包装就是会让消费者认为是预包装。跟苹果橘子不一样，不能通过看产品表面来确定是否在保质期内。所以判违法并没有不当。关键就是职业打假人金额的问题。

正常购买发现问题后起诉，应该获得全额赔偿。但是故意发现问题后多买，是不是可以全额获赔，我觉得应该设置一个合理区间。明显超出需求的量，成本也被正常赔偿覆盖的，是不是可以减少赔偿？不然打假人大量购买，也会干扰正常秩序。但是合理购买的打假应该支持。这是对监管部门不力的补救。