【警醒世人的真实故事三】
我有一个在浙江某地从事美发行业的同乡，颜某。
几年前在浙江慈溪市曾开过三间美发店，他老婆开美容院，二夫妻年收入近百万。
他早在十几年前，在杭州打工时便有上万元一个月，小日子过得非常舒服。
但他为人十分好色、好喝、好赌，常背着他老婆搞婚外情，甚至丝毫不回避我们这些老乡……因为信得过我们不会向他老婆打小报告。
后来他竟先后两次被老婆捉奸在床，不得已和老婆离婚了！他的女儿、财产和美容院归他老婆所有。离婚不久，他经营美发店倒闭，后来他本人郁郁寡欢，染上了毒瘾。从前是大老板，风风光光，现在却到当地的一个小镇里当发型师，提起他几乎所有的老乡都替他可惜。
正所谓“万恶淫为首，百善孝为先”……我们每个人都要珍爱生命、洁身自好、孝顺父母、远离邪淫！切记切记！
#因果##戒色,让生活更美好##戒邪淫从现在开始不算迟#

我为群众办实事| 换角度化解纠纷 展眉头握手言和

近日，格尔木市人民法院成功化解一起买卖合同纠纷案件，得到双方当事人的一致好评。

原告王某与被告刘某系多年好友，刘某经营一家玉器店，王某多次将其所有的玉石原料、摆件等摆放在刘某的玉器店内。请刘某代售。2018年1月，刘某的另一好友在店内相中了王某的一块玉石，双方协商确定售价为200000元，经王某同意，当天交接玉石，待买主回到西安后凑齐价款再行支付。截止2021年7月，该买主仍未将200000元款项支付给王某，王某便找到刘某协商处理，2021年7月6日，刘某向王某承诺200000元货款由其承担支付责任，在九个月内付清，并向王某出具了欠条一份。付款期限届满后，刘某亦未能支付。2022年10月，王某便诉至法院，请求判决刘某立即支付200000元玉石款。承办法官在受理该案件后，立即联系被告刘某了解情况，刘某称买主现在西安住院，条件较为困难，无力支付该玉石款，且刘某本人亦未真实购买该玉石，当时权宜之计出具了欠条，不愿意承担付款责任。了解到该案并非普通买卖合同纠纷，涉及第三人，但刘某确实出具了欠条，承诺由其承担还款责任，法官认为不能一判了之，应从根源上解决问题。于是再次联系到王某，王某称那块玉石原料在2018年价值200000元,现市场价已经能达到400000元，长达四年时间，其已经有很大损失，要求法院立即安排开庭并判决刘某承担付款责任。此时承办法官注意到一个突破点，若买主归还玉石，案件就能有新进展。想到此处，法官通过刘某得到买主的联系方式，问及玉石现状。买主称该玉石现保存在格尔木市博爱花园家中。法官向其释法明理，告知其若能归还玉石，此事便可圆满解决。买主对欠钱四年之久也表示非常抱歉，并愿意归还玉石，但家中钥匙由其带在身边，现阶段也无法赶回格尔木。后法官联系原告王某，向其询问若归还玉石，是否可行。对此王某也表示十分高兴，现也有好几个买主愿意以400000元价格购买，若能归还玉石再好不过。之后法官又与买主多次联系，由买主将房屋钥匙托人带到格尔木，再由其亲属及刘某前往家中拿出玉石，在承办法官的见证下，由原告王某确认该玉石确为其当初卖出的玉石，双方进行交接后，原告王某立即向法院递交了《撤诉申请书》。此时被告刘某也舒了一口气称：太谢谢法官了，若不是你想到归还玉石这个办法，可能我就得背上20万元的债务了，谢谢法院设身处地的为群众考虑，没有以冰冷的法律直接处理纠纷。原告王某也表示：感谢法官，这样一来我这四年的损失全部都能弥补回来了。承办法官称也希望原被告双方能够继续保持好友关系，不要因为这一件事情影响了多年的兄弟情谊。

接下来，格尔木市人民法院还会进一步延伸司法为民触角, 落实司法便民利民措施，进一步传承优良司法作风, 加强良好诉讼生态建设。将群众路线贯穿人民法院工作的全过程,让公平正义在“最后一公里”提速。

周某某诉某电子商务公司个人信息保护纠纷案——依法保护个人信息查阅复制权，个人信息查阅复制权是重要的基础性权利，对于防止个人因他人非法收集、处理个人信息而遭受人身财产权益损害具有重要意义。

【基本案情】
2021年3月1日，周某某因担心某电子商务公司运营的平台获取并记载的其本人信息有误或被泄露，致电该平台客服，希望平台披露收集到的其本人信息。该平台客服表示：“用户有填写的信息，可以在APP个人中心予以查看，且这些信息采取了加密的保护措施，不会泄露；对于用户没有填写的信息，平台无法展示。”同日，周某某向该平台隐私专职部门邮箱发送电子邮件，请求披露其个人信息，平台未予回复。周某某遂诉至法院，请求某电子商务公司向其披露收集的个人信息。
【裁判结果】
广州市中级人民法院生效判决认为，周某某要求平台向其披露个人信息，实质是主张个人信息查阅复制权。个人信息查阅复制权是个人重要的法定权利，依法应予充分保障。周某某作为平台注册用户，有权要求平台披露收集的个人信息及相关处理情况。故根据案件具体情况，判决某电子商务公司提供其收集的周某某相关个人信息及其处理相关情况供周某某查阅、复制。
【典型意义】
本案在切实保障信息主体合法权益的同时，引导个人信息处理者合规经营，对加强个人信息保护进行了有益的探索。