李子柒 螺状元 肖叔叔 好欢螺 只投螺碗 螺满地 柳之味 柳江人家 螺蛳粉~~优惠券来到新的校园，仍然处处充满着与你们美好的回忆，时不时在脑海中也会浮现出那一个个身影，熟悉而温暖。“加油，加油!”那撕心裂肺的呐喊声还在操场上空回荡，我最难忘也是最后一次运动会是在泸高举行的，螺狮粉那时候的我[炸鸡腿][姜饼人][神马]

女孩子跟男孩们打交道。我希望永远给你们建议和警告。与男孩交往的基本原则是：记住他们对你们的需求远远大于你们对他们的需求。当他们狂热追你们的时候，他们会许下千万条诺言。实话告诉你们，这种漂亮话我能说得比他们好。直接忽略他们，对自己诚实。当听到荒谬的许诺、奉承、夸奖时，运用你们的常识。不要追随男孩们转学、迁徙、换工作。让他们来追随你。

客户：“不是说好的零风险高收益么？怎么我的66万元一分也没有了，你们银行赔我钱”，银行经理：“系员工个人行为，与银行无关”

黑龙江绥化，退休的秦女士想将自己的一部分钱拿来理财，银行的员工孙某向他推荐了一款，声称没有风险、投资回报率非常高，还称他和银行的其它同事都购买了这款理财，行长也投了钱。听到孙某的介绍，秦女士动了心，表示自己也要买这款。

孙某表示这款产品是银行内部产品不能在窗口办理，需要在手机上办理，由于秦女士对银行比较信任，便把手机交给了孙某进行操作。孙某通过秦女士的手机分两次共买了66万元的该产品。

可是到了期限之后，银行一直都没有返还本金和收益，秦女士找到孙某询问，孙某以正在查账，钱都划在银行账户为由拖延。

拖延了一段时间之后，秦女士意识到不对，便去银行讨要说法，可银行大堂经理却表示，这个不是在窗口柜台办理的系员工的个人所为与银行无关，银行没有责任赔钱。所谓无果后秦女士将孙某和银行告上法庭。

在法庭上，银行主张，银行无法对员工和客户进行人身控制，孙某虽然是银行员工，但他私下给客户介绍产品的行为，银行无法履行更多的适当性义务，对于孙某给秦女士造成的误解，银行不应承担责任。

银行的这个解释是很牵强的。

首先孙某在向秦女士推荐这款产品时基于其是银行工作人员的身份，销售时间是执行职务期间，销售地点是该银行的经营场所，与其执行工作任务存在内在关联，其违规私售行为构成职务行为。

其次由于银行工作人员违规推荐，没有尽到安全保障义务，对投资损失存在一定程度的过错，应当承担相应的侵权责任。

秦女士方认为，孙某是银行员工，并且是在银行大厅里给她推荐的，还谎称是行长投钱银行内部的产品，没有风险。孙某利用了银行的权利外观，秦女士出于对银行的信任才决定购买。假如孙某不是银行员工，也不是在银行内部推荐，自己是肯定不会买的。

根据《商业银行法》第6条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。

孙某利用银行职员身份和银行营业场地，银行没有尽到管理和注意义务，银行应当承担责任。

法院经过审理后认为，银行违反了金融机构应该具备的适当性义务，也没有尽到对孙某的监管责任，而孙女士自己，轻信他人没有履行好必要的注意义务，自己也有过错，酌定判令银行承担70%的责任。

最后还是要提醒大家千万不要相信所谓的“内部员工理财产品”，更不要相信所谓的内部投资、内部消息。消费者一旦遭遇“飞单“，应第一时间与涉事银行联系，若银行不予配合调查，可向相关监管部门投诉，请监管部门介入调查

很多诈骗活动都是以高收益的面目出现甚至兑现，而人们对高息的贪婪最后让那些诈骗活动得逞，因此，不要贪图高息是第一防骗秘籍

对于此事，你有什么看法