写一晚上作业,回宿舍的路上路过球场,看到认识的人没忍住过去投篮,一直到关灯,黑夜笼罩,却并不孤单,把天空当作背景,球框显得那么明亮,旁边的草地里众人在唱歌,周五的晚上开着露天音乐会,我听着他们的欢呼与雀跃,望着我投进的篮,突然又想起了曾经的日子,那群只有在黑夜中才能勉强挤出时间来打球的初中少年们,那群在黑夜中依然乐此不疲的年轻人们,以前的我们挤破时间来寻找幸福,现在的我们白天被琐事纠缠,就连夜晚也只能勉强借着灯光打上那么半个小时,也许我们没有那么忙,只是我们在这忙碌的世界,迷失了真实的自我,所以我们更怀念年轻时候的自己,至少他们是热情而快乐的,有时候我们不需要懂的那么多,不需要获取那么多人的苟同,不需要去拼比成绩奖项,即使在这个饱经风霜的世界里,迫不得已的年轻人也逐渐认识到了这些,所以他们有了不一样的价值观,在一个卷的世界学会躺平,每个人都是浪漫主义诗人。
国米关注瓦伦西亚25岁中卫,即将成为自由身,为一月份谈判做准备。
蓝黑军团正在为一月份的冬窗转会做准备,寻找一名中后卫是当务之急。
巴黎圣日耳曼对国米中卫什克里尼亚尔虎视眈眈。
这名斯洛伐克球员还没有和国米达成续约协议,很有可能在明年夏天,以自由身离开梅阿查球场。
这意味着国米需要提前找好什克里尼亚尔的替代者。
国际米兰体育总监奥西里奥最近在西班牙出差,他本人亲自关注瓦伦西亚队中后卫迪亚卡比。
迪亚卡比现年25岁,司职中卫,是法国籍球员,身披瓦伦西亚队12号球衣。
这名球员与瓦伦西亚队的合同,也是明年夏天到期。
迪亚卡比还没有和瓦伦西亚队就新合同达成协议,这给了其他球队机会。
国米正在密切关注这名球员。
另外,塞维利亚队20岁的法国中后卫尼昂祖·唐吉·夸西和迪亚卡比是同一个经纪人,但是国米要签下这名球员,是一件更难的交易。#意甲##世界杯#
蓝黑军团正在为一月份的冬窗转会做准备,寻找一名中后卫是当务之急。
巴黎圣日耳曼对国米中卫什克里尼亚尔虎视眈眈。
这名斯洛伐克球员还没有和国米达成续约协议,很有可能在明年夏天,以自由身离开梅阿查球场。
这意味着国米需要提前找好什克里尼亚尔的替代者。
国际米兰体育总监奥西里奥最近在西班牙出差,他本人亲自关注瓦伦西亚队中后卫迪亚卡比。
迪亚卡比现年25岁,司职中卫,是法国籍球员,身披瓦伦西亚队12号球衣。
这名球员与瓦伦西亚队的合同,也是明年夏天到期。
迪亚卡比还没有和瓦伦西亚队就新合同达成协议,这给了其他球队机会。
国米正在密切关注这名球员。
另外,塞维利亚队20岁的法国中后卫尼昂祖·唐吉·夸西和迪亚卡比是同一个经纪人,但是国米要签下这名球员,是一件更难的交易。#意甲##世界杯#
到高尔夫球场捡球、卖钱犯盗窃罪?
膝某到本村高尔夫度假球场捡拾球员打出后未找回的高尔夫球1249个,共计价值15,513元。
滕某两次将共计价值750元的高尔夫球150个低价销售给龚某,获款410元。
滕某将共计价值6781元的高尔夫球400个低价销售给被告人段某,获款600元。
案发后,公安机关在被告人滕的家中追缴高尔夫球699个;
2008年12月19日被告人滕彩荣向公安机关缴纳罚没款1743元;膝委托其妻杨某向高尔夫度假中心交纳980个高尔夫球的价款共9681元。
另查明,高尔夫度假中心有偿对球场内客人放弃寻找的高尔夫球回收后,二手球出售价格为5元一个(不分品牌,全部杂放在一起,出售时不准购球客人挑选),由该公司每天安排保安部门专门回收。
法院认为:本案中,滕某的行为是否构成盗窃罪与高尔夫遗失球的所有权有直接的联系,这是本案控辩双方争议的焦点,高尔夫公司虽是经营高尔夫球娱乐的一特种行业,高尔夫球是一种特定物,与民法上的一般物以及物权法上的遗失物具有本质的区别,客人到高尔夫打球遗失在高尔夫球场内树丛中、水塘里及客人不要的球,客人走后是否应当归高尔夫度假中心所有,从公诉机关所举证据中,不足以证明该遗失球所有权必然属于高尔夫度假中心所有。
所以,根据罪刑法定原则,本院认为对三被告人的指控存在证据不足。对被告滕某及其辩护人的部分辩护意见应予支持,对被告人段某、龚某的指控依附于对膝某的指控,故亦不能成立。
判决:一、被告人滕某无罪;二、被告人龚某无罪;三、被告人段某无罪。
宣判后,原公诉机关以“该判决适用法律不当,判决错误”为由,提出抗诉。中级人民法院二审认为,原判认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,抗诉机关的抗诉理由不成立,驳回抗诉,维持原判。
评析:
本案所涉高尔夫球不是高尔夫球场规则中的遗失球,因为确定遗失球的目的是让球员用另外的球重新开打,使比赛能够继续进行。本案所涉高尔夫球也不是民法上的遗失物,如果行为人所捡到高尔夫球是遗失物,就应该还给所有权人,但高尔夫球的失主是无法确定的,因此,行为人所拾的球不能视为遗失物。
球员将自己的球带入高尔夫度假中心,比赛时被按规则确定为遗失球后,其依规则用另外的球继续参加比赛,比赛结束后,其放弃寻找离开高尔夫度假中心,实际上该球就变成球员的抛弃物了。 https://t.cn/RxBsCFp
膝某到本村高尔夫度假球场捡拾球员打出后未找回的高尔夫球1249个,共计价值15,513元。
滕某两次将共计价值750元的高尔夫球150个低价销售给龚某,获款410元。
滕某将共计价值6781元的高尔夫球400个低价销售给被告人段某,获款600元。
案发后,公安机关在被告人滕的家中追缴高尔夫球699个;
2008年12月19日被告人滕彩荣向公安机关缴纳罚没款1743元;膝委托其妻杨某向高尔夫度假中心交纳980个高尔夫球的价款共9681元。
另查明,高尔夫度假中心有偿对球场内客人放弃寻找的高尔夫球回收后,二手球出售价格为5元一个(不分品牌,全部杂放在一起,出售时不准购球客人挑选),由该公司每天安排保安部门专门回收。
法院认为:本案中,滕某的行为是否构成盗窃罪与高尔夫遗失球的所有权有直接的联系,这是本案控辩双方争议的焦点,高尔夫公司虽是经营高尔夫球娱乐的一特种行业,高尔夫球是一种特定物,与民法上的一般物以及物权法上的遗失物具有本质的区别,客人到高尔夫打球遗失在高尔夫球场内树丛中、水塘里及客人不要的球,客人走后是否应当归高尔夫度假中心所有,从公诉机关所举证据中,不足以证明该遗失球所有权必然属于高尔夫度假中心所有。
所以,根据罪刑法定原则,本院认为对三被告人的指控存在证据不足。对被告滕某及其辩护人的部分辩护意见应予支持,对被告人段某、龚某的指控依附于对膝某的指控,故亦不能成立。
判决:一、被告人滕某无罪;二、被告人龚某无罪;三、被告人段某无罪。
宣判后,原公诉机关以“该判决适用法律不当,判决错误”为由,提出抗诉。中级人民法院二审认为,原判认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,抗诉机关的抗诉理由不成立,驳回抗诉,维持原判。
评析:
本案所涉高尔夫球不是高尔夫球场规则中的遗失球,因为确定遗失球的目的是让球员用另外的球重新开打,使比赛能够继续进行。本案所涉高尔夫球也不是民法上的遗失物,如果行为人所捡到高尔夫球是遗失物,就应该还给所有权人,但高尔夫球的失主是无法确定的,因此,行为人所拾的球不能视为遗失物。
球员将自己的球带入高尔夫度假中心,比赛时被按规则确定为遗失球后,其依规则用另外的球继续参加比赛,比赛结束后,其放弃寻找离开高尔夫度假中心,实际上该球就变成球员的抛弃物了。 https://t.cn/RxBsCFp
✋热门推荐