【#鼓动薅羊毛UP主起诉B站败诉##合肥# 法院：系不良示范】曾鼓动网友对网店“薅羊毛”的B站UP主“路人A-”，起诉B站及B站两名用户侵犯其名誉权，一审法院认定B站不构成名誉侵权，驳回“路人A-”全部诉请。近日，合肥高新区人民法院发布消息称，合肥市中级人民法院二审维持原判。

2019年11月7日，一家“果农”网店自称错将脐橙价格写成“26元4500斤”，被羊毛党“薅羊毛”，网店发文称“下跪求放过”。事发后，不少网友发现，B站60万粉丝博主“路人A-”鼓动网友参与该次“薅羊毛”，B站博主“小帅喵萌萌哒”和“TOM表哥”发布相关视频称其此次“薅羊毛”行为涉及700万元金额，引发广泛关注。

事发后，“路人A-”被B站封号。他在接受澎湃新闻采访时表示反思和懊悔，同时辨称自己没可能带动那么多订单，希望能继续做视频。2020年4月，“路人A-”表示向当地法院起诉相关“爆料人”。

据合肥高新区人民法院微信公号2021年1月25日发布文章称，“路人A-”高某以B站侵害其名誉权为由，将B站所属的上海宽娱数码科技有限公司等诉至该院。法院经审理认定，B站不构成名誉侵权，依法驳回高某的全部诉讼请求。（澎湃新闻）

【#up主带粉丝薅羊毛被封后诉B站败诉# 法院：系不良示范】曾鼓动网友对网店“薅羊毛”的B站UP主“路人A-”，起诉B站及B站两名用户侵犯其名誉权，一审法院认定B站不构成名誉侵权，驳回“路人A-”全部诉请。近日，合肥高新区人民法院发布消息称，合肥市中级人民法院二审维持原判。

2019年11月7日，一家“果农”网店自称错将脐橙价格写成“26元4500斤”，被羊毛党“薅羊毛”，网店发文称“下跪求放过”。事发后，不少网友发现，B站60万粉丝博主“路人A-”鼓动网友参与该次“薅羊毛”，B站博主“小帅喵萌萌哒”和“TOM表哥”发布相关视频称其此次“薅羊毛”行为涉及700万元金额，引发广泛关注。

事发后，“路人A-”被B站封号。他在接受澎湃新闻采访时表示反思和懊悔，同时辨称自己没可能带动那么多订单，希望能继续做视频。2020年4月，“路人A-”表示向当地法院起诉相关“爆料人”。

据合肥高新区人民法院微信公号2021年1月25日发布文章称，“路人A-”高某以B站侵害其名誉权为由，将B站所属的上海宽娱数码科技有限公司等诉至该院。法院经审理认定，B站不构成名誉侵权，依法驳回高某的全部诉讼请求。

【#up主带粉丝薅羊毛被封后诉B站败诉# 法院：系不良示范】曾鼓动网友对网店“薅羊毛”的B站UP主“路人A-”，起诉B站及B站两名用户侵犯其名誉权，一审法院认定B站不构成名誉侵权，驳回“路人A-”全部诉请。近日，合肥高新区人民法院发布消息称，合肥市中级人民法院二审维持原判。

2019年11月7日，一家“果农”网店自称错将脐橙价格写成“26元4500斤”，被羊毛党“薅羊毛”，网店发文称“下跪求放过”。事发后，不少网友发现，B站60万粉丝博主“路人A-”鼓动网友参与该次“薅羊毛”，B站博主“小帅喵萌萌哒”和“TOM表哥”发布相关视频称其此次“薅羊毛”行为涉及700万元金额，引发广泛关注。

事发后，“路人A-”被B站封号。他在接受澎湃新闻采访时表示反思和懊悔，同时辨称自己没可能带动那么多订单，希望能继续做视频。2020年4月，“路人A-”表示向当地法院起诉相关“爆料人”。

据合肥高新区人民法院微信公号2021年1月25日发布文章称，“路人A-”高某以B站侵害其名誉权为由，将B站所属的上海宽娱数码科技(4.090, 0.05, 1.24%)有限公司（以下简称：宽娱公司）等诉至该院。法院经审理认定，B站不构成名誉侵权，依法驳回高某的全部诉讼请求。（澎湃新闻）