半夜收到学生的消息 感慨万千

感觉带九年级 能给小孩的东西太少了 比起老教师真的差好多 不是备课就能弥补的东西 第一年带 五个人每天都辛苦的备课 参考书不离手但是完全get不到重点 疯狂追赶进度 一大堆试卷没空讲 很辛苦也很想摆烂 不想管背书 不想抓默写 也不想发脾气 不当班主任以后 嚷人感觉也没人听 当然也没有力气嚷人 想就这样吧 无所谓 后来发现他们比老师摆烂的速度更快 而好学生还真的很需要老师 想继续摆烂又怕自己教不好耽误了听话的小朋友 啥也别说了 明天好好讲课吧

别考倒数第一 其他的别无所求

云南临沧，男子半夜回家，发现家里多了一双男人的鞋，偷偷来到楼上的卧室后，看到妻子躺在一个男人怀中睡觉。想到妻子一个晚上不接电话，原来是和别人偷欢，男子怒火中烧，决定给他们一个教训！

事发当天，庞某去市区办事没有回家睡觉。而妻子方某，把这个“好消息”告诉了她的相好郭某。郭某收到消息后，在晚上11点来到庞某家中私会方某。俩人见面以后，就直接上楼办事，期间方某为了不想让人打扰好事，把手机给静音了。而事后又因为太累，俩人沉沉睡去。

而此时的庞某，因为不能回家，就想着给妻子打电话报个平安。可谁知道打了这么多电话，妻子就是没接。想到妻子的异常，庞某怀疑自己被带了绿帽，于是决定半夜回家一探究竟。 凌晨3点左右，庞某到了家里，看到眼前的一幕，他实在吞不下这口气。

于是，庞某给自己的大哥打了电话，让他到自家屋后守着窗户，不要让郭某跳窗跑了。大哥听到自己的弟弟受了这委屈，马上和他媳妇一起过来帮忙。准备好了以后，庞某就在自家院里大喊方某的名字，让她滚下来。

方某和郭某听到庞某的声音，顿时惊醒！不过俩人还不知道庞某已经上楼看过了，于是就商量让方某先下楼稳住庞某，郭某再趁机逃走。可谁知道方某下楼以后，庞某就直接开门见山地问她床上的男人是谁？

楼上的郭某听到事情败露以后，怕被庞某打，于是就赶紧跳窗逃跑。庞某的大哥见状，马上告诉庞某人跑了。庞某火速追赶，一直离家四五十米的地方，把郭某给追上了。郭某看到逃不掉，就向庞某求饶道歉。可庞某再也控制不了心中的怒火，挥起拳头就招呼起郭某，打完还感觉不解气，又踢了几脚。

当时庞某因为情绪激动，控制不了轻重，几个拳头下去之后，就把郭某打得躺在了地上，一动不动。旁边的嫂子见状，赶紧劝庞某住手，然后马上报案。后来，郭某被送到了医院抢救，虽然没有当场死亡，但还是在4天后不治身亡了。

此事令人唏嘘，庞某因为气不过，想教训郭某，没想把他给打死了。那么庞某的行为是属于故意杀人罪还是故意伤害罪呢？

首先，我们要理解下两个罪名的区别之处。

故意杀人罪，是指行为人在主观上有夺取他人生命的想法，一开始就想置对方于死地，行动上拿了刀具等凶器往对方要害部位招呼。

故意伤害罪，是指行为人主观上只是想要用殴打的方式教训对方，没有杀害对方的想法，客观上没有用刀具等凶器，也不是往对方的要害部位招呼。

在回归到本案，庞某的行为为什么会被认定为故意伤害罪，而非杀人罪呢？其理由如下：

1、庞某发现妻子和郭某睡在床上后，没有趁机拿刀具直接把郭某杀害，而是打电话喊自己大哥帮忙，想要教训教训郭某。可见郭某开始就没有置郭某于死地的想法。

2、郭某跳窗逃跑后，庞某在后面追，追上只是拳打脚踢，并没有提前准备好利器伤害郭某。

3、郭某的死亡原因是头面部致颅脑损伤死亡，当时郭某抱着头求饶，庞某的拳头打到他的头上也是正常的。

4、发现郭某一动不动后，庞某也马上住手，没有趁机下死手。后来郭某的嫂子也主动打了报案电话，并且及时把郭某送到医院去抢救。

综上所述，庞某在主观上和客观上都没有伤害郭某的想法，只是因为情绪激动，导致下手不知道轻重，从而酿成了悲剧。

那么，庞某会受到什么处罚呢？毕竟郭某被他打死了。

如果是因为故意伤害，导致他人死亡的，根据《刑法》规定，要处以10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。不过，法院鉴于死者郭某自身有重大过错，加上庞某主动自首，认为可对庞某从轻处罚，判处他有期徒刑9年。

通过此案，能看出法律也有人性温情的一面，不会一棒子打死！庞某做出这样的事情，是因为事出有因！在当时那种情况下，人的情绪难免会失控，所以法院综合考虑后，对庞某的行为做了轻判。而郭某破坏他人婚姻，落得如此下场，真是可怜又可恨！不值得一点同情！

庞某为了一个身心已经出轨的女人，这样做实在太不值得！在这种情况，应该冷静取证，好聚好散，用法律来争取自己的权益！现在自己进去了，自己的老婆却一点事情都没有，估计他也很后悔。

而方某这个女人，因为自己的不守妇道，害了两个男人，实在可恶！我觉得，有必要对婚姻不忠的行为立法，不惩罚他们，永远不知道自己的错才是最大的！

你对此事有什么看法，欢迎留下你的观点。

陕西榆林，男子酒后到他人果园偷摘苹果时，被果园主人养的狗追赶，男子逃跑过程中，掉进水沟身亡。案发后，家属将果园主人告上法庭，索赔85万元。

（案例来源：陕西榆林中院）

钟大爷是名地地道道的农民，平时主要是靠种水果变卖维持生计。为了防盗，钟大爷在水果成熟时，会住在果园旁，临时搭建的一间木棚内过夜，与钟大爷作伴的还有两条狗。

事发当天晚上，36岁男子余某参加同村村民婚宴时，大量喝酒。余某酒后独自回家，经过钟大爷家果园时，爬入果园内，偷摘钟大爷家的苹果。

钟大爷养的两条狗，听到有动静后，不停地在叫，将已经入睡的钟大爷吵醒。钟大爷随即将拴住狗的两条绳子解开，随后两条狗冲进果园。

余某见状赶紧离开果园，并往没有灯光处跑，狗紧追不舍，导致余某慌忙之中，掉进水沟当中。钟大爷步履蹒跚赶到，发现余某已经倒地不起后，遂到村干部家中求助报警。最终余某经送医抢救后不治身亡。

事后余某家属以钟大爷放狗追赶余某，导致其身亡，存在过错为由，将钟大爷告上法庭，主张索赔85万元。

本案是余某家属提起的民事诉讼。根据民法谁主张谁举证的原则，家属一方负有举证责任。

家属举证称，钟大爷作为狗的饲养人，其应当负有妥善管理义务，钟大爷故意解开两条狗绳，导致余某被狗追赶的过程中身亡，钟大爷存在过错行为，且其过错行为与余某的死亡具有因果关系，因此钟大爷需承担责任。

《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人如无尽到相应义务的，应当承担民事侵权责任。

也就是说，如果仅仅考虑钟大爷解开狗绳，追赶余某导致其身亡来看，钟大爷确实存在过错，也应当承担全部责任。

但是，上述条款后半段内容同时指出，如果有证据证明损害结果的发生，是因被侵权人有重大过失造成的，那么可减轻或免除动物饲养人的责任。

意思就是说，侵权之诉，我们不能仅仅以后果来考虑行为人的责任。同时还要考虑被侵权人其一方是否存在过错。如果能够证明其一方确实是存在重大过失的，那么就可以减轻或免除狗的主人钟大爷一方的责任。

具体到本案中，经公安机关调查取证确认，余某当时是酒后爬入果园偷摘苹果在先的，属违法行为。即余某自身存在重大过错。其作为一个成年人应当知道此行为的危害性与危险性，因此其一方应当承担主要责任。

反观钟大爷，其在余某离开果园后，仍然放任狗对其追赶，亦存在一定程度的过错，因此也需承担部分责任。

据此，一审法院经审理后，酌情判定余某自身需承担80%的责任，钟大爷则需承担20%的责任，即钟大爷需赔偿余某家属17万元。

一审宣判后，双方都不服，在均未能提交新证据的情况下，双方提出上诉。家属一方认为赔20%太少了，所以请求二审改判。钟大爷则始终认为自己没有错，一分都不想赔。

但二审法院却认为，一审判决没有问题，遂驳回双方的上诉，维持原判。

有网友认为，余先生盗窃在先，钟大爷不用赔偿。但也有网友认为，钟大爷只要将余某赶走或报警即可，因此钟大爷放狗咬人，属“防卫过当”，确实应该承担一定的责任。

对此，您怎么看？