263年，诸葛亮独子诸葛瞻，与邓艾带领的大军展开汉魏最后一战——绵竹之战。誓死不降的他，最终战死。开战前，诸葛瞻曾仰天长啸，对身边的部下说：“我作为朝臣，此生有三大憾事。”没过多久，刘禅就带着文武大臣，投降了曹魏。

公元234年，是一个不平常的一年，蜀汉丞相诸葛亮病逝于五丈原，征西大将军魏延也被杨仪斩杀。诸葛亮临终前曾言：“蒋琬之后有费祎，费祎之后再无人。”

结果一语成谶，诸葛亮去世后，蒋琬作为诸葛亮的接班人，成为了蜀汉政权的实际执政者，当蒋琬去世后，费祎成了掌权人。253年费祎之死，成为了蜀汉政局变化的分水岭。毕竟，诸葛亮的继承人，有三位，分别是蒋琬、费祎和姜维。可费祎和姜维的态度不同，前者是保守派，不主张北伐，后者是拼尽一生，也要北伐。

可北伐这件事，不是只有决心便可，姜维可以继承诸葛亮遗愿继续北伐，但陈祗不是蒋琬，提供不了后勤的保障，后来更是“要人没人要粮没粮”，反对北伐的声音日渐高涨。所以，哪怕是诸葛亮的爱徒，诸葛亮的儿子诸葛瞻，对姜维也充满了不满。

诸葛亮作为刘备手下的第一军师，出山后帮助刘备建立了基业，刘备病逝后，他又一心一意为国操劳，最终在北伐的途中病逝。彼时诸葛亮的独子诸葛瞻只有8岁，在诸葛亮去世后，大家对诸葛瞻寄予了厚望。

诸葛瞻从小聪慧，但是他并没有继承父亲的才干和能力，之所以有名气，也是沾了父亲诸葛亮的光。成年之后入朝为官，也一直没做出什么出色的政绩。蒋琬，费祎这些老一辈名臣去世后，继承诸葛亮衣钵的，并不是他的儿子，而是他的徒弟姜维。

此后，虽然诸葛瞻一直表现平平，没有什么过人的功绩。但他作为丞相的儿子，一心效忠于蜀汉，这份忠心实属难得，可在他临死前，有三大憾事。

首先，不能杀黄皓。蜀国后主刘禅重用宦官黄皓，听信宦官的谗言，是朝中的奸臣。虽然诸葛瞻没有大的功绩，但恨不能生啖其肉。没能做到这件事，是他的憾事之一。

其次，不能制姜维。姜维是诸葛亮的亲传弟子，又是蜀国后期的顶梁柱，能文能武，一心想要北上灭曹，匡扶汉室。但夷陵一战，蜀军溃败，此战后，蜀国的元气大伤。此后诸葛亮灭曹心切，主导了五次北伐，最终还是因为各种原因都失败了。如日中天的蜀国，已经不复存在了。

诸葛亮病逝后，蒋琬，费祎等人，多数都是主张收敛部队，休养生息的政策，想要先稳住国之根本，再考虑灭曹的事宜。可姜维却牢记丞相生前的话，一心想要继续北伐。公元256年，费祎去世后，姜维被拜为大将军，独揽军权。

身居高位的姜维，上任之后立马重启了北伐事业。238年—262年之间，他先后率军北伐11次，最终都铩羽而归。连年的北伐，直接导致了蜀国的国力迅速衰落，看不到获胜的希望，蜀军的士气也在不断降低，蜀汉的百姓们因为战事苦不堪言。

最重要的是，姜维制定的军事策略，完全违背了蜀汉的国策。当年刘备拿下益州后，休整兵马又拿下了汉中。汉中就相当于是益州的大门，汉中在手，蜀国进可攻，退可守。可到头来姜维却主动放弃了汉中，拱手让给了曹魏，让曹魏的战线，直接布置到了益州一带。看在眼里的诸葛瞻，认为蜀汉再继续北伐，一定会伤害到国本。于是，联合朝中的大臣向刘禅直言进谏，阐明了利害，最终将姜维贬为了益州刺史。

奈何此时的蜀国，内忧外患，已经是摇摇欲坠，面对势力愈发雄厚的曹魏，再无还手之力。这也就有了诸葛瞻的第三大憾事。

第三，不能护国土。263年，面对曹魏的大军，诸葛瞻因为犹豫不决，错失战机，最终让邓艾打进了腹地，作为臣子诸葛瞻没能保住国家的疆土，没能在国家危难关头时，像自己的父亲一样力挽狂澜，在他看来这是做臣子的无能。

魏延死后，除姜维外，蜀军虽然不缺善守的智将，但其实已无大将。邓艾偷渡阴平小道时，如果魏延还活着，阴平小道也将有人守卫，邓艾将无计可施。更何况，如果魏延还活着，或许诸葛瞻也就不会是领兵去阻挡邓艾的那个人了，或许刘禅也就不会轻易投降了，姜维也就不会率军向钟会投降了。

如果诸葛亮未死，或许他将毕生所学都教给儿子，或许魏延不会死，或许他能让自己的三位继承人更好地相处，或许到那个时候，真的能“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，但历史从来没有如果一说。

但不得不说，在能力方面，诸葛瞻无法和父亲相比，但他有和父亲一样的忠臣之志。诸葛瞻的战死沙场，也算没辱没了诸葛一家的忠臣之名。

至于姜维，论对蜀汉的忠心，姜维绝对是忠臣。他虽然北伐没有成功，但这不妨碍他成为最为坚定支持诸葛亮北伐的蜀汉将领。士为知己者死，姜维纵横一生，到死心性都未改，虽有遗憾，但无怨无悔。

263年，诸葛亮独子诸葛瞻，与邓艾带领的大军展开汉魏最后一战——绵竹之战。誓死不降的他，最终战死。开战前，诸葛瞻曾仰天长啸，对身边的部下说：“我作为朝臣，此生有三大憾事。”没过多久，刘禅就带着文武大臣，投降了曹魏。

公元234年，是一个不平常的一年，蜀汉丞相诸葛亮病逝于五丈原，征西大将军魏延也被杨仪斩杀。诸葛亮临终前曾言：“蒋琬之后有费祎，费祎之后再无人。”

结果一语成谶，诸葛亮去世后，蒋琬作为诸葛亮的接班人，成为了蜀汉政权的实际执政者，当蒋琬去世后，费祎成了掌权人。253年费祎之死，成为了蜀汉政局变化的分水岭。毕竟，诸葛亮的继承人，有三位，分别是蒋琬、费祎和姜维。可费祎和姜维的态度不同，前者是保守派，不主张北伐，后者是拼尽一生，也要北伐。

可北伐这件事，不是只有决心便可，姜维可以继承诸葛亮遗愿继续北伐，但陈祗不是蒋琬，提供不了后勤的保障，后来更是“要人没人要粮没粮”，反对北伐的声音日渐高涨。所以，哪怕是诸葛亮的爱徒，诸葛亮的儿子诸葛瞻，对姜维也充满了不满。

诸葛亮作为刘备手下的第一军师，出山后帮助刘备建立了基业，刘备病逝后，他又一心一意为国操劳，最终在北伐的途中病逝。彼时诸葛亮的独子诸葛瞻只有8岁，在诸葛亮去世后，大家对诸葛瞻寄予了厚望。

诸葛瞻从小聪慧，但是他并没有继承父亲的才干和能力，之所以有名气，也是沾了父亲诸葛亮的光。成年之后入朝为官，也一直没做出什么出色的政绩。蒋琬，费祎这些老一辈名臣去世后，继承诸葛亮衣钵的，并不是他的儿子，而是他的徒弟姜维。

此后，虽然诸葛瞻一直表现平平，没有什么过人的功绩。但他作为丞相的儿子，一心效忠于蜀汉，这份忠心实属难得，可在他临死前，有三大憾事。

首先，不能杀黄皓。蜀国后主刘禅重用宦官黄皓，听信宦官的谗言，是朝中的奸臣。虽然诸葛瞻没有大的功绩，但恨不能生啖其肉。没能做到这件事，是他的憾事之一。

其次，不能制姜维。姜维是诸葛亮的亲传弟子，又是蜀国后期的顶梁柱，能文能武，一心想要北上灭曹，匡扶汉室。但夷陵一战，蜀军溃败，此战后，蜀国的元气大伤。此后诸葛亮灭曹心切，主导了五次北伐，最终还是因为各种原因都失败了。如日中天的蜀国，已经不复存在了。

诸葛亮病逝后，蒋琬，费祎等人，多数都是主张收敛部队，休养生息的政策，想要先稳住国之根本，再考虑灭曹的事宜。可姜维却牢记丞相生前的话，一心想要继续北伐。公元256年，费祎去世后，姜维被拜为大将军，独揽军权。

身居高位的姜维，上任之后立马重启了北伐事业。238年—262年之间，他先后率军北伐11次，最终都铩羽而归。连年的北伐，直接导致了蜀国的国力迅速衰落，看不到获胜的希望，蜀军的士气也在不断降低，蜀汉的百姓们因为战事苦不堪言。

最重要的是，姜维制定的军事策略，完全违背了蜀汉的国策。当年刘备拿下益州后，休整兵马又拿下了汉中。汉中就相当于是益州的大门，汉中在手，蜀国进可攻，退可守。可到头来姜维却主动放弃了汉中，拱手让给了曹魏，让曹魏的战线，直接布置到了益州一带。看在眼里的诸葛瞻，认为蜀汉再继续北伐，一定会伤害到国本。于是，联合朝中的大臣向刘禅直言进谏，阐明了利害，最终将姜维贬为了益州刺史。

奈何此时的蜀国，内忧外患，已经是摇摇欲坠，面对势力愈发雄厚的曹魏，再无还手之力。这也就有了诸葛瞻的第三大憾事。

第三，不能护国土。263年，面对曹魏的大军，诸葛瞻因为犹豫不决，错失战机，最终让邓艾打进了腹地，作为臣子诸葛瞻没能保住国家的疆土，没能在国家危难关头时，像自己的父亲一样力挽狂澜，在他看来这是做臣子的无能。

魏延死后，除姜维外，蜀军虽然不缺善守的智将，但其实已无大将。邓艾偷渡阴平小道时，如果魏延还活着，阴平小道也将有人守卫，邓艾将无计可施。更何况，如果魏延还活着，或许诸葛瞻也就不会是领兵去阻挡邓艾的那个人了，或许刘禅也就不会轻易投降了，姜维也就不会率军向钟会投降了。

如果诸葛亮未死，或许他将毕生所学都教给儿子，或许魏延不会死，或许他能让自己的三位继承人更好地相处，或许到那个时候，真的能“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，但历史从来没有如果一说。

但不得不说，在能力方面，诸葛瞻无法和父亲相比，但他有和父亲一样的忠臣之志。诸葛瞻的战死沙场，也算没辱没了诸葛一家的忠臣之名。

至于姜维，论对蜀汉的忠心，姜维绝对是忠臣。他虽然北伐没有成功，但这不妨碍他成为最为坚定支持诸葛亮北伐的蜀汉将领。士为知己者死，姜维纵横一生，到死心性都未改，虽有遗憾，但无怨无悔。

263年，诸葛亮独子诸葛瞻，与邓艾带领的大军展开汉魏最后一战——绵竹之战。誓死不降的他，最终战死。开战前，诸葛瞻曾仰天长啸，对身边的部下说：“我作为朝臣，此生有三大憾事。”没过多久，刘禅就带着文武大臣，投降了曹魏。

公元234年，是一个不平常的一年，蜀汉丞相诸葛亮病逝于五丈原，征西大将军魏延也被杨仪斩杀。诸葛亮临终前曾言：“蒋琬之后有费祎，费祎之后再无人。”

结果一语成谶，诸葛亮去世后，蒋琬作为诸葛亮的接班人，成为了蜀汉政权的实际执政者，当蒋琬去世后，费祎成了掌权人。253年费祎之死，成为了蜀汉政局变化的分水岭。毕竟，诸葛亮的继承人，有三位，分别是蒋琬、费祎和姜维。可费祎和姜维的态度不同，前者是保守派，不主张北伐，后者是拼尽一生，也要北伐。

可北伐这件事，不是只有决心便可，姜维可以继承诸葛亮遗愿继续北伐，但陈祗不是蒋琬，提供不了后勤的保障，后来更是“要人没人要粮没粮”，反对北伐的声音日渐高涨。所以，哪怕是诸葛亮的爱徒，诸葛亮的儿子诸葛瞻，对姜维也充满了不满。

诸葛亮作为刘备手下的第一军师，出山后帮助刘备建立了基业，刘备病逝后，他又一心一意为国操劳，最终在北伐的途中病逝。彼时诸葛亮的独子诸葛瞻只有8岁，在诸葛亮去世后，大家对诸葛瞻寄予了厚望。

诸葛瞻从小聪慧，但是他并没有继承父亲的才干和能力，之所以有名气，也是沾了父亲诸葛亮的光。成年之后入朝为官，也一直没做出什么出色的政绩。蒋琬，费祎这些老一辈名臣去世后，继承诸葛亮衣钵的，并不是他的儿子，而是他的徒弟姜维。

此后，虽然诸葛瞻一直表现平平，没有什么过人的功绩。但他作为丞相的儿子，一心效忠于蜀汉，这份忠心实属难得，可在他临死前，有三大憾事。

首先，不能杀黄皓。蜀国后主刘禅重用宦官黄皓，听信宦官的谗言，是朝中的奸臣。虽然诸葛瞻没有大的功绩，但恨不能生啖其肉。没能做到这件事，是他的憾事之一。

其次，不能制姜维。姜维是诸葛亮的亲传弟子，又是蜀国后期的顶梁柱，能文能武，一心想要北上灭曹，匡扶汉室。但夷陵一战，蜀军溃败，此战后，蜀国的元气大伤。此后诸葛亮灭曹心切，主导了五次北伐，最终还是因为各种原因都失败了。如日中天的蜀国，已经不复存在了。

诸葛亮病逝后，蒋琬，费祎等人，多数都是主张收敛部队，休养生息的政策，想要先稳住国之根本，再考虑灭曹的事宜。可姜维却牢记丞相生前的话，一心想要继续北伐。公元256年，费祎去世后，姜维被拜为大将军，独揽军权。

身居高位的姜维，上任之后立马重启了北伐事业。238年—262年之间，他先后率军北伐11次，最终都铩羽而归。连年的北伐，直接导致了蜀国的国力迅速衰落，看不到获胜的希望，蜀军的士气也在不断降低，蜀汉的百姓们因为战事苦不堪言。

最重要的是，姜维制定的军事策略，完全违背了蜀汉的国策。当年刘备拿下益州后，休整兵马又拿下了汉中。汉中就相当于是益州的大门，汉中在手，蜀国进可攻，退可守。可到头来姜维却主动放弃了汉中，拱手让给了曹魏，让曹魏的战线，直接布置到了益州一带。看在眼里的诸葛瞻，认为蜀汉再继续北伐，一定会伤害到国本。于是，联合朝中的大臣向刘禅直言进谏，阐明了利害，最终将姜维贬为了益州刺史。

奈何此时的蜀国，内忧外患，已经是摇摇欲坠，面对势力愈发雄厚的曹魏，再无还手之力。这也就有了诸葛瞻的第三大憾事。

第三，不能护国土。263年，面对曹魏的大军，诸葛瞻因为犹豫不决，错失战机，最终让邓艾打进了腹地，作为臣子诸葛瞻没能保住国家的疆土，没能在国家危难关头时，像自己的父亲一样力挽狂澜，在他看来这是做臣子的无能。

魏延死后，除姜维外，蜀军虽然不缺善守的智将，但其实已无大将。邓艾偷渡阴平小道时，如果魏延还活着，阴平小道也将有人守卫，邓艾将无计可施。更何况，如果魏延还活着，或许诸葛瞻也就不会是领兵去阻挡邓艾的那个人了，或许刘禅也就不会轻易投降了，姜维也就不会率军向钟会投降了。

如果诸葛亮未死，或许他将毕生所学都教给儿子，或许魏延不会死，或许他能让自己的三位继承人更好地相处，或许到那个时候，真的能“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，但历史从来没有如果一说。

但不得不说，在能力方面，诸葛瞻无法和父亲相比，但他有和父亲一样的忠臣之志。诸葛瞻的战死沙场，也算没辱没了诸葛一家的忠臣之名。

至于姜维，论对蜀汉的忠心，姜维绝对是忠臣。他虽然北伐没有成功，但这不妨碍他成为最为坚定支持诸葛亮北伐的蜀汉将领。士为知己者死，姜维纵横一生，到死心性都未改，虽有遗憾，但无怨无悔。