最近有张“日本动漫中的女性的年龄和对应外貌”的图在传，有几位阿宅舌战群儒，坚持是转发的人“动漫看得太少”。
饭后看了看新出的这本书，觉得我们中国阿宅真是用了最大的善意去揣测日本电视娱乐业。
作者是一档谈话类电视综艺节目的普通女艺人，因为苦恼于在节目中说话会被轻易攻击、打断，听说上野千鹤子的“辩论”技巧，便加入了后者的研究会。结果，之前从未接触过女性主义的作者被刷新了世界观，才反过来意识到自己所在行业的“规则”有多么“不正常”：
十六岁的女嘉宾出场会让全场沸腾，十七岁的女嘉宾就会脸色阴沉，二十岁的女嘉宾自觉退后，而三十岁的作者“没有价值”。
男同事会以“十六岁，胸大”为选择嘉宾的唯一理由。而作者即使刚从上野研究会回来，为了保住工作，也只能默默把内衣扣紧，挤出“事业线”。
二次元是一张白纸上画出来的世界，完全可以做到作者/观众不想看的全没有，作者/观众想看的大量堆积，更加直白地反映欲望世界，比起真人节目只有更夸张、更离谱。而它之中的“规则”，绝非孤立，而是弥漫整个社会的文化code。（“现充”看不起“阿宅”，也仅仅是因为动漫美少女的“事业线”是假的，真人美少女的“事业线”是真的罢了。二者的文化是共通的。）
那么，中国阿宅有什么动机去维护这样一种别国文化？其实是把自己的欲望“外包”给性别物化程度更深，因此娱乐业更发达的国家。对于阿宅来说，二次元是get off的途径。但这种外包、这种逃离的代价是什么，是谁？正如Amia Srinivasan所说：
一位男性学者说（大意）：性是我唯一逃离政治的途径。
Srinivasan心想：你去问问你老婆怎么说。
饭后看了看新出的这本书，觉得我们中国阿宅真是用了最大的善意去揣测日本电视娱乐业。
作者是一档谈话类电视综艺节目的普通女艺人，因为苦恼于在节目中说话会被轻易攻击、打断，听说上野千鹤子的“辩论”技巧，便加入了后者的研究会。结果，之前从未接触过女性主义的作者被刷新了世界观，才反过来意识到自己所在行业的“规则”有多么“不正常”：
十六岁的女嘉宾出场会让全场沸腾，十七岁的女嘉宾就会脸色阴沉，二十岁的女嘉宾自觉退后，而三十岁的作者“没有价值”。
男同事会以“十六岁，胸大”为选择嘉宾的唯一理由。而作者即使刚从上野研究会回来，为了保住工作，也只能默默把内衣扣紧，挤出“事业线”。
二次元是一张白纸上画出来的世界，完全可以做到作者/观众不想看的全没有，作者/观众想看的大量堆积，更加直白地反映欲望世界，比起真人节目只有更夸张、更离谱。而它之中的“规则”，绝非孤立，而是弥漫整个社会的文化code。（“现充”看不起“阿宅”，也仅仅是因为动漫美少女的“事业线”是假的，真人美少女的“事业线”是真的罢了。二者的文化是共通的。）
那么，中国阿宅有什么动机去维护这样一种别国文化？其实是把自己的欲望“外包”给性别物化程度更深，因此娱乐业更发达的国家。对于阿宅来说，二次元是get off的途径。但这种外包、这种逃离的代价是什么，是谁？正如Amia Srinivasan所说：
一位男性学者说（大意）：性是我唯一逃离政治的途径。
Srinivasan心想：你去问问你老婆怎么说。
#张艺兴[超话]# 张艺兴 zyx lay rp bot ljj 莲 honey#原创音乐制作人张艺兴#zyx@张艺兴如梦似幻，神秘东来，图腾山海，传说oh oh，Mask off（面纱之下），Mask off——《面纱》@张艺兴古文明在洞窟里被勾描，朦胧的脸像是谜面纱正随风飘摇——《面纱》@张艺兴舞霓裳衣袂飘，眉间朱砂点缀若隐若现她的微笑——《面纱》@张艺兴
这个帖子今天爆火，因为用到了我整理的数据还艾特了我，试图说明的东西又和我完全相反，所以我想表示一下我完全不能赞同这个帖子的结论。
目前我所知的细节类数据，包括
PLAY TYPE （进攻类型），描述的是战术终结式，比如面框单挑，背身单打，挡拆持球人和挡拆掩护人。
TRACKING （动作捕捉），描述的是球员肢体动作，比如突破，接球跳投。
然后就是持球时间，触球次数，运球次数和运球时间。
“持球大核心”是中文篮球论坛生造的词语，前身词语可能是“零号位”，指持球大量决策，同时负担个人进攻和组织的球员。
在这三项数据里，能勾勒这项属性的其实有且只有第一项，但主贴只用到2014为止，而晚年的科比本身打法就反常，摆脱能力下降，是拉塞尔路威口中的“球霸”，不能用来描述巅峰科比的决策风格。 数据取到这里，其实讨论已经结束了，因为主贴没办法获得14之前的数据，后面两个其实是无关边角料了。
科比的持球比例超大，那个数据来源于我，但是我是为了用它来分析杜兰特是阵地战中持球较少的超级巨星。 如果细分，科比持球进攻中的单挑比例还要显著高于勒布朗，这代表了他消化球权的方式相对最难。
ON-OFF数据，科比下场后全队百回合传球次数增加其实不能说明什么，除非能同时举出传球次数增加之后百回合得分也随之上升的证据。
事实上，实施三角进攻的湖人突然失去了一个占有率30%以上，单挑比例动不动超过40%的球星，传导球肯定会变多，但并不意味着进攻变好了，可能失误随之增多、有效命中率随之下降。 科比也正是通过这种方式增加球队进攻的。
不要说传球减少进攻反而变强的例子了，篮球历史上甚至还有个人失误不少但全队失误率反而下降的奇妙建队。
持球大核是一个非常有趣的历史遗留概念，很多老派球迷都不喜欢，因为它违背了大多数时候篮球美感的政治正确，或许在长远以来会影响王朝建设，说白了就是人人都更爱人人过手，五人决策的篮球。
很多名帅也不喜欢一个人持球过多。正如德安东尼所说
“我讨厌这样大量持球单打，但哈登效率太高了，我们不得不利用它。”
但依然有两个重要误读：
1.被当作持球大核心象征的勒布朗无球并不垃圾，甚至能说很强，起码比后来者强的多。
2.现代篮球投射质量如此出众，魔球决策也拉升了单人的效率上限，一个人持球如果能降低失误，保持高效，持球大核真的还天生比传切低贱吗？不一定了。 还要历史来检验。
3.持球大核心有的是技术限制，只能这样打，有的或许是队友不好，没办法不持球，这些也要单独讨论。21哈登去了篮网，健康的时候不照样刷出了历史第一的系列赛SPR吗？看起来又高效又团队。
目前我所知的细节类数据，包括
PLAY TYPE （进攻类型），描述的是战术终结式，比如面框单挑，背身单打，挡拆持球人和挡拆掩护人。
TRACKING （动作捕捉），描述的是球员肢体动作，比如突破，接球跳投。
然后就是持球时间，触球次数，运球次数和运球时间。
“持球大核心”是中文篮球论坛生造的词语，前身词语可能是“零号位”，指持球大量决策，同时负担个人进攻和组织的球员。
在这三项数据里，能勾勒这项属性的其实有且只有第一项，但主贴只用到2014为止，而晚年的科比本身打法就反常，摆脱能力下降，是拉塞尔路威口中的“球霸”，不能用来描述巅峰科比的决策风格。 数据取到这里，其实讨论已经结束了，因为主贴没办法获得14之前的数据，后面两个其实是无关边角料了。
科比的持球比例超大，那个数据来源于我，但是我是为了用它来分析杜兰特是阵地战中持球较少的超级巨星。 如果细分，科比持球进攻中的单挑比例还要显著高于勒布朗，这代表了他消化球权的方式相对最难。
ON-OFF数据，科比下场后全队百回合传球次数增加其实不能说明什么，除非能同时举出传球次数增加之后百回合得分也随之上升的证据。
事实上，实施三角进攻的湖人突然失去了一个占有率30%以上，单挑比例动不动超过40%的球星，传导球肯定会变多，但并不意味着进攻变好了，可能失误随之增多、有效命中率随之下降。 科比也正是通过这种方式增加球队进攻的。
不要说传球减少进攻反而变强的例子了，篮球历史上甚至还有个人失误不少但全队失误率反而下降的奇妙建队。
持球大核是一个非常有趣的历史遗留概念，很多老派球迷都不喜欢，因为它违背了大多数时候篮球美感的政治正确，或许在长远以来会影响王朝建设，说白了就是人人都更爱人人过手，五人决策的篮球。
很多名帅也不喜欢一个人持球过多。正如德安东尼所说
“我讨厌这样大量持球单打，但哈登效率太高了，我们不得不利用它。”
但依然有两个重要误读：
1.被当作持球大核心象征的勒布朗无球并不垃圾，甚至能说很强，起码比后来者强的多。
2.现代篮球投射质量如此出众，魔球决策也拉升了单人的效率上限，一个人持球如果能降低失误，保持高效，持球大核真的还天生比传切低贱吗？不一定了。 还要历史来检验。
3.持球大核心有的是技术限制，只能这样打，有的或许是队友不好，没办法不持球，这些也要单独讨论。21哈登去了篮网，健康的时候不照样刷出了历史第一的系列赛SPR吗？看起来又高效又团队。