01
前段时间，第28届白玉兰奖的入围名单发布了。
然而，在这份名单中，
凭借教科书级别的演技，赢得观众喜爱的张颂文
没有被提名，
甚至没能进入最佳男配角的候选名单，
引发了“反派是否有资格参与奖项评选”的争议。
一些人认为，过于强调反派角色的热度
会影响社会风气，
因此不应该给予奖项肯定；
而另一些人则认为，
获奖不应该涉及主旋律，
不然将成为业界的耻辱。
02
这件事情经过了一段时间的发酵，
直到6月9日，有媒体称
“不能为了给反派角色生动形象、丰富人性而过分加持”，
其实，看完《狂飙》之后，我就一直在想，
到底会不会有人因为这可爱又迷人的“反派角色”火爆全国，
而出来指指点点，站在道德的高地上大放厥词。
等了半年还真等到了。
事实证明，张颂文这件事引起争议热度不减，
一方面是他的出色演技有目共睹，
另一方面则是反派不能参与评奖，过于荒谬。
在当今国内的影视环境下，
可以说是根本就是硕果仅存，
好片子一年到头也不过四五部，
如此火爆更是少见。
能够出现如此有深度的角色已经是非常难得了。
哪有资本去挑三拣四？
另外，《狂飙》本就因为审核原因，
已经做了很大的调整，
删掉了许多戏份，
并且在扫黑除恶这方面也做了很多铺垫，
树立了很好的角色形象。
03
曾长期担任白玉兰初选评委的汪海林也表示：
“张颂文不能报奖和得奖的最重要原因是他演得太好了。”
话语中暗示的意思是，如果给一个反派演员颁奖，
就等于在宣扬反派价值观。
然而，在白玉兰奖的历史上，
确实有一些反派角色参加了评选，
例如郭京飞凭借电影《对手》中的“李唐”
成功入围最佳男主角提名。
另外，王阳在电影《叛逆者》中饰演反派陈默群，
也因为其出色的演技和角色形象的经典
而入围了最佳男配角的候选名单。
同样地，在电视剧《开端》中陶映红饰演为女复仇，
不顾一切从而炸公交车的角色，
陶映红也成功入围了最佳女配角。
换句话说，反派是可以入选的。
并没有实质性的限制。
换句话说，
如果“反派”不能提名，是一个潜规矩，那倒也好。
偏偏，并没有这样的规矩，
只是因为高启强演技太好了，所以单独对待。
这就很模糊了。
04
而且，没提名也就算了。
9号这篇文章，说不能给反派丰富的人性。
什么叫丰富的人性？
对于“不能给反派丰富的人性”的说法，
我们应该怎样理解“丰富的人性”？
高启强之所以能够赢得观众共情，
主要是因为张颂文将这一角色塑造得十分形象生动。
他从出生就生活在底层，父母双亡，
为了生计，不得不做一些违法的事情。
因为无权无势，被勒索欺凌羞辱诬陷，
成为了反派，当自己有权后，
也同样为了利益去迫害底层的小人物。
你也搞不清楚，不准有丰富的人性，
这“媒体”到底是官媒，还是小报。
也就是说，界限根本就不清楚。
这会给文艺创作带来很多困扰。
创作者没有明确的标准，根本就吃不准，
到底什么是可以拍的，什么是不能拍的。
刑不可知，威不可测。
也许你的前途，只看领导某一时间高不高兴。
这到底是有没有明确的规定？
这环境，文创只会原来越烂，
带着脚镣跳舞，变成薛定谔的镣铐。
05
最后，我还想说一句，高启强这个角色深入人心 ，
恐怕也只是因为演得好。
演得再好，如果世界上不存在这样的人物形象，
那也立不住。
演得好，恐怕是因为现实中，随着中国的经济迅速发展，
有些人也盗取了胜利的果实，
资本主义的野蛮阶段如此发家掌权，如此欺行霸市。
所以他才那么的合情合理，深入人心，
因为群体默认类似高启强这种人是存在的 。
如果以后都不让拍这样的角色，
年轻人可能就没有参考了。
"教父"是一部开创了帮派电影新时代的经典之作。
该片不仅在第45届奥斯卡金像奖上
斩获最佳电影、最佳男主角和最佳改编剧本三项大奖，
而且至今仍被誉为一部不朽的经典电影。
"Hannibal"电影中的吃人魔头汉尼拔
无疑是一位让人毛骨悚然的连环杀手，
他喜欢在杀人之后吃掉受害者的内脏。
然而，由于这个形象过于具有魅力，
《沉默的羔羊》《汉尼拔》系列集集火爆，
在全球范围内拥有众多粉丝。
演技与正反派并没有直接的因果关系。
在电影颁奖典礼上所颁发的奖项，
是颁给演员的，专业技术，
而不是颁给角色的。
张颂文前半生的职业经历很不如意。
在加入电影行业前的3年中，
他被近800个剧组拒之门外。
可以说，他一毕业就面临失业的困境。
在年初我也专门写过一篇——
《热搜第一：他演反派，观众喜欢的要发疯了》
经济拮据到只能进组拍戏，
领取宾馆提供的盒饭作为温饱生活的三五天
是他极少能够满足基本需求的日子。
不论角色大小，张颂文都要将其演绎得十分真实、充实，
让角色成为一个立体的人物形象。
或许这次的争议对于张颂文而言也是好事，
因为至少他意识到自己参与的作品能够得到大众的认可，
可能会引发舆论反响和讨论。
因此，我认为，最佳演员应该根据演员的表现来评判，
而不是根据角色的正义性或反派性来进行评判。
高启强是一个非常成功的反派角色，
因为他不仅具有深度，
而且张颂文的出色演技也让他成为了一个非常难以忘怀的角色。
如果我们将演技本身的质量视为评奖的标准，
那么无论是正派角色还是反派角色，
只要能够让观众产生共鸣，
就都有获奖的可能性。
总的来说，反派角色是否有资格参与奖项评选，
并不是一个非黑即白的问题，
需要考虑影片评价的整体水平。
如果一个反派角色能够深入人心，产生共鸣，
那么他也有获得奖项的可能性。
同时，我们应该保持开放的态度，
不要对反派角色持有偏见，
在艺术作品中寻找更加真实、多样化的人性形象。
那种“反派不应该有丰富人性”的论调 ，
从审美上来说只配看样板戏 ，
从思想上来说，就是妄图愚弄观众，
儒家法家的封建思想，
总想把别人都当傻子。
前段时间，第28届白玉兰奖的入围名单发布了。
然而，在这份名单中，
凭借教科书级别的演技，赢得观众喜爱的张颂文
没有被提名，
甚至没能进入最佳男配角的候选名单，
引发了“反派是否有资格参与奖项评选”的争议。
一些人认为，过于强调反派角色的热度
会影响社会风气，
因此不应该给予奖项肯定；
而另一些人则认为，
获奖不应该涉及主旋律，
不然将成为业界的耻辱。
02
这件事情经过了一段时间的发酵，
直到6月9日，有媒体称
“不能为了给反派角色生动形象、丰富人性而过分加持”，
其实，看完《狂飙》之后，我就一直在想，
到底会不会有人因为这可爱又迷人的“反派角色”火爆全国，
而出来指指点点，站在道德的高地上大放厥词。
等了半年还真等到了。
事实证明，张颂文这件事引起争议热度不减，
一方面是他的出色演技有目共睹，
另一方面则是反派不能参与评奖，过于荒谬。
在当今国内的影视环境下，
可以说是根本就是硕果仅存，
好片子一年到头也不过四五部，
如此火爆更是少见。
能够出现如此有深度的角色已经是非常难得了。
哪有资本去挑三拣四？
另外，《狂飙》本就因为审核原因，
已经做了很大的调整，
删掉了许多戏份，
并且在扫黑除恶这方面也做了很多铺垫，
树立了很好的角色形象。
03
曾长期担任白玉兰初选评委的汪海林也表示：
“张颂文不能报奖和得奖的最重要原因是他演得太好了。”
话语中暗示的意思是，如果给一个反派演员颁奖，
就等于在宣扬反派价值观。
然而，在白玉兰奖的历史上，
确实有一些反派角色参加了评选，
例如郭京飞凭借电影《对手》中的“李唐”
成功入围最佳男主角提名。
另外，王阳在电影《叛逆者》中饰演反派陈默群，
也因为其出色的演技和角色形象的经典
而入围了最佳男配角的候选名单。
同样地，在电视剧《开端》中陶映红饰演为女复仇，
不顾一切从而炸公交车的角色，
陶映红也成功入围了最佳女配角。
换句话说，反派是可以入选的。
并没有实质性的限制。
换句话说，
如果“反派”不能提名，是一个潜规矩，那倒也好。
偏偏，并没有这样的规矩，
只是因为高启强演技太好了，所以单独对待。
这就很模糊了。
04
而且，没提名也就算了。
9号这篇文章，说不能给反派丰富的人性。
什么叫丰富的人性？
对于“不能给反派丰富的人性”的说法，
我们应该怎样理解“丰富的人性”？
高启强之所以能够赢得观众共情，
主要是因为张颂文将这一角色塑造得十分形象生动。
他从出生就生活在底层，父母双亡，
为了生计，不得不做一些违法的事情。
因为无权无势，被勒索欺凌羞辱诬陷，
成为了反派，当自己有权后，
也同样为了利益去迫害底层的小人物。
你也搞不清楚，不准有丰富的人性，
这“媒体”到底是官媒，还是小报。
也就是说，界限根本就不清楚。
这会给文艺创作带来很多困扰。
创作者没有明确的标准，根本就吃不准，
到底什么是可以拍的，什么是不能拍的。
刑不可知，威不可测。
也许你的前途，只看领导某一时间高不高兴。
这到底是有没有明确的规定？
这环境，文创只会原来越烂，
带着脚镣跳舞，变成薛定谔的镣铐。
05
最后，我还想说一句，高启强这个角色深入人心 ，
恐怕也只是因为演得好。
演得再好，如果世界上不存在这样的人物形象，
那也立不住。
演得好，恐怕是因为现实中，随着中国的经济迅速发展，
有些人也盗取了胜利的果实，
资本主义的野蛮阶段如此发家掌权，如此欺行霸市。
所以他才那么的合情合理，深入人心，
因为群体默认类似高启强这种人是存在的 。
如果以后都不让拍这样的角色，
年轻人可能就没有参考了。
"教父"是一部开创了帮派电影新时代的经典之作。
该片不仅在第45届奥斯卡金像奖上
斩获最佳电影、最佳男主角和最佳改编剧本三项大奖，
而且至今仍被誉为一部不朽的经典电影。
"Hannibal"电影中的吃人魔头汉尼拔
无疑是一位让人毛骨悚然的连环杀手，
他喜欢在杀人之后吃掉受害者的内脏。
然而，由于这个形象过于具有魅力，
《沉默的羔羊》《汉尼拔》系列集集火爆，
在全球范围内拥有众多粉丝。
演技与正反派并没有直接的因果关系。
在电影颁奖典礼上所颁发的奖项，
是颁给演员的，专业技术，
而不是颁给角色的。
张颂文前半生的职业经历很不如意。
在加入电影行业前的3年中，
他被近800个剧组拒之门外。
可以说，他一毕业就面临失业的困境。
在年初我也专门写过一篇——
《热搜第一：他演反派，观众喜欢的要发疯了》
经济拮据到只能进组拍戏，
领取宾馆提供的盒饭作为温饱生活的三五天
是他极少能够满足基本需求的日子。
不论角色大小，张颂文都要将其演绎得十分真实、充实，
让角色成为一个立体的人物形象。
或许这次的争议对于张颂文而言也是好事，
因为至少他意识到自己参与的作品能够得到大众的认可，
可能会引发舆论反响和讨论。
因此，我认为，最佳演员应该根据演员的表现来评判，
而不是根据角色的正义性或反派性来进行评判。
高启强是一个非常成功的反派角色，
因为他不仅具有深度，
而且张颂文的出色演技也让他成为了一个非常难以忘怀的角色。
如果我们将演技本身的质量视为评奖的标准，
那么无论是正派角色还是反派角色，
只要能够让观众产生共鸣，
就都有获奖的可能性。
总的来说，反派角色是否有资格参与奖项评选，
并不是一个非黑即白的问题，
需要考虑影片评价的整体水平。
如果一个反派角色能够深入人心，产生共鸣，
那么他也有获得奖项的可能性。
同时，我们应该保持开放的态度，
不要对反派角色持有偏见，
在艺术作品中寻找更加真实、多样化的人性形象。
那种“反派不应该有丰富人性”的论调 ，
从审美上来说只配看样板戏 ，
从思想上来说，就是妄图愚弄观众，
儒家法家的封建思想，
总想把别人都当傻子。
#任嘉伦[超话]#
[微风]#淀粉发疯#
[微风]#任嘉伦#
[微风]#任嘉伦多少有点搞笑男天赋#
昨晚又梦到你了，和你对台词呢演对手戏耶[酷]
小时候的演员梦，和你在梦里实现了，或许是太想你了，所以这段时间几乎每个夜晚的梦里都有你的参与，不管你是以什么角色出现，醒来后我都可以开心一整天。
你营业时是我平淡生活中的甜蜜佐料，你沉淀时是我的精神支柱，有你，这辈子值了！@任嘉伦Allen
[微风]#淀粉发疯#
[微风]#任嘉伦#
[微风]#任嘉伦多少有点搞笑男天赋#
昨晚又梦到你了，和你对台词呢演对手戏耶[酷]
小时候的演员梦，和你在梦里实现了，或许是太想你了，所以这段时间几乎每个夜晚的梦里都有你的参与，不管你是以什么角色出现，醒来后我都可以开心一整天。
你营业时是我平淡生活中的甜蜜佐料，你沉淀时是我的精神支柱，有你，这辈子值了！@任嘉伦Allen
爸妈以前总说我不要太较真，那时候真不屑啊，觉得自己待人接物够有诚意和善意，凭什么吃亏or被凶？于是一直坚定贯彻“惹我就和你刚到底”的态度[加油]
但是近期发生好多恶性社会事件，包括工作对接时遇到的人都跟吃了枪药一样，突然察觉到戾气重的人怎么越来越多诶
别妄想用正常人思维去解读，它们只会靠发疯、靠偏激、靠胡搅蛮缠、靠凶恶的态度去获取“胜利”，除此之外什么都不重要
所以我想说的是，如果宝宝们生活中遇到这种人，离远点，少纠缠，别太容易被激怒
不是因为你有错，而是疯狗无差别咬人[摊手]
但是近期发生好多恶性社会事件，包括工作对接时遇到的人都跟吃了枪药一样，突然察觉到戾气重的人怎么越来越多诶
别妄想用正常人思维去解读，它们只会靠发疯、靠偏激、靠胡搅蛮缠、靠凶恶的态度去获取“胜利”，除此之外什么都不重要
所以我想说的是，如果宝宝们生活中遇到这种人，离远点，少纠缠，别太容易被激怒
不是因为你有错，而是疯狗无差别咬人[摊手]
✋热门推荐