孩子逛超市时吵着口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下，饮料还属于超市，不问自取就是偷！
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？#公益救援在行动#
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？#公益救援在行动#
【佛说，一念放下，万般从容】
弘一法师说的这段话，可谓是度人无数：“不管男女，智慧开了都不会好色。能被一件东西迷住的，一定是爱欲心太重。真正美好的东西，只愉悦人心，并不迷惑人。见天地容易，见众生也不难，唯有见自己，要历经九九八十一难，人生最大的发现，就是找到真正的自己。活得明白，就是一种修行！”
“色”，是指世间一切美好的万事万物，“好色”也就是喜欢世间美好的事物，更是人的一种本能，这些都无可厚非。
通常，也无非是见色起意罢了，若是能克制住好色，则是好事，控制不好，就是灾难。
一个人若是智慧开了就不会“好色”，就不会被欲望控制，也就是说，懂得了一切美好的事物都有自己的的规律，我们不能强求占为己有，只是欣赏，珍爱，而不去苛求，也不会被欲望控制。
弘一法师也曾说过：“凡是你想控制的，其实都控制了你。当你什么都不要的时候，天地都是你的，大道至简，无欲则刚，无为则无所不为。”
人性就是这样，性也是性情和心性，性识⽆定，不见可欲。众⽣皆有随缘数起的执着⼼，性识本身无所谓定不定，而是看性识定在什么东西上。
性就是本心，识就是过程，无定是结果，一切皆是源于内心的欲望，就是贪嗔痴。
世界上有许多色，又有许多诱惑，而美丽的事物，也总有它的两面性，然而属于我们的只是心念，可谓是一念天堂，一念地狱。
如何对待，都只是我们内心的选择，千万不要因为爱欲，而丢失了自己，也不要太贪心不足，让美好成了遗憾。
美好的事物，并不需要你贪心，主要是为了让我们身心愉悦，若是贪心，就会被迷惑，最后陷入万劫不复的境地。
人心不足蛇吞象，对于美好，觉得多多益善，当你真的拥有了，你的能力不够，修为不够，态度不好，那么，除了恐惧，根本无心享受。
人生中最美好的事情，就是学会控制自己的欲望，坚定自己的内心；
世界上最重要的事，就是无论何时也不丢失自我。
不忘初心，方得始终。
正是：“一切向前走，都不能忘记走过的路；走得再远、走到再光辉的未来，也不能忘记走过的过去，不能忘记为什么出发”。
无论在哪都不要迷失最初的自己，认识自己，摆正自己的位置，走自己的路，不要东张西望，不要这山望着那山高。如此才能享受到美好给我们带来的愉悦感。
杨绛在《100岁感言》中说：“我们曾渴望命运的波澜，到最后才发现：人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容。”
人心向善，本就是：“本来无一物，何处惹尘埃，时时勤拂拭，莫使惹尘埃”。
只有让自己内心坦荡，活得问心无愧，不亏天，不亏地，不亏心，方可淡定从容，方能长久的享受美好。
人生就要做适合自己的事情，做自己力所能及的事情，得失从缘，心无增减，对于真正活明白的人来说，只要不适合自己的，任凭多么美好，都是自己不需要的东西，都是人生路上的包袱和累赘。
凡事都有正反两面，先把自己弄明白了，再去追求外物，否则，只能是让自己进易退难，或许，那些看似美好的东西，会毁了自己的一生。
记得有一段话，读来很有感悟：“曾经以为老去是很遥远的事情，突然间发现年轻已经是很久以前的事了，时间好不经用啊！抬眼已然半生，所谓的中年危机，真正让人焦虑的不是孤单，不是贫穷，更不是衰老，而是人到中年，你才发现你从来都没有按照自己喜欢的方式活过，这烟火人间事事值得，事事也遗憾呀！”
人生苦短，不知不觉就会发现生活已在归途，在老去的时光里，能够好好享受生活，过自己喜欢的生活，才是人间值得。
而世间之事，也事事遗憾，从来没有完美，知道我们经过深思熟虑，才明白，别人的美都是次要的，世界上的各种美，都是过眼云烟，一切美丑善恶，贫穷衰老都是心念，能够活好自己，才是懂得了如何活着。
余华说：“如果你的世界，没有痛苦的害怕，没有尊严的担忧，没有富贵的贫贱，没有暖寒的交替，没有外貌的困扰，没有男女的区别，没有你我之分，没有生死顾虑，你才会离＂真正的活着＂越来越近。”
当一个人有了更高级的欲望，才能调整好心态，也就可以控制住自己，不让自己胡思乱想。
也只自己内心足够强大，在一些欲望面前，才能抵制住诱惑。
不自律的人，通常会被美好反噬，禁不住不住诱惑，不知道自己几斤几两，忘记了自己为什么而活，又要怎样活着。
佛说：“一念放下，万般从容。”
所以，只有不被欲望迷惑，美好就会深入日常烟火之中，指引着我们认真的过好属于自己的每一天，拥有完整的自己。从而，也让自己明白，幸福快乐，就是美好，让自己自由自在的活着，才是此生的最好修行。（子墨文学）
弘一法师说的这段话，可谓是度人无数：“不管男女，智慧开了都不会好色。能被一件东西迷住的，一定是爱欲心太重。真正美好的东西，只愉悦人心，并不迷惑人。见天地容易，见众生也不难，唯有见自己，要历经九九八十一难，人生最大的发现，就是找到真正的自己。活得明白，就是一种修行！”
“色”，是指世间一切美好的万事万物，“好色”也就是喜欢世间美好的事物，更是人的一种本能，这些都无可厚非。
通常，也无非是见色起意罢了，若是能克制住好色，则是好事，控制不好，就是灾难。
一个人若是智慧开了就不会“好色”，就不会被欲望控制，也就是说，懂得了一切美好的事物都有自己的的规律，我们不能强求占为己有，只是欣赏，珍爱，而不去苛求，也不会被欲望控制。
弘一法师也曾说过：“凡是你想控制的，其实都控制了你。当你什么都不要的时候，天地都是你的，大道至简，无欲则刚，无为则无所不为。”
人性就是这样，性也是性情和心性，性识⽆定，不见可欲。众⽣皆有随缘数起的执着⼼，性识本身无所谓定不定，而是看性识定在什么东西上。
性就是本心，识就是过程，无定是结果，一切皆是源于内心的欲望，就是贪嗔痴。
世界上有许多色，又有许多诱惑，而美丽的事物，也总有它的两面性，然而属于我们的只是心念，可谓是一念天堂，一念地狱。
如何对待，都只是我们内心的选择，千万不要因为爱欲，而丢失了自己，也不要太贪心不足，让美好成了遗憾。
美好的事物，并不需要你贪心，主要是为了让我们身心愉悦，若是贪心，就会被迷惑，最后陷入万劫不复的境地。
人心不足蛇吞象，对于美好，觉得多多益善，当你真的拥有了，你的能力不够，修为不够，态度不好，那么，除了恐惧，根本无心享受。
人生中最美好的事情，就是学会控制自己的欲望，坚定自己的内心；
世界上最重要的事，就是无论何时也不丢失自我。
不忘初心，方得始终。
正是：“一切向前走，都不能忘记走过的路；走得再远、走到再光辉的未来，也不能忘记走过的过去，不能忘记为什么出发”。
无论在哪都不要迷失最初的自己，认识自己，摆正自己的位置，走自己的路，不要东张西望，不要这山望着那山高。如此才能享受到美好给我们带来的愉悦感。
杨绛在《100岁感言》中说：“我们曾渴望命运的波澜，到最后才发现：人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容。”
人心向善，本就是：“本来无一物，何处惹尘埃，时时勤拂拭，莫使惹尘埃”。
只有让自己内心坦荡，活得问心无愧，不亏天，不亏地，不亏心，方可淡定从容，方能长久的享受美好。
人生就要做适合自己的事情，做自己力所能及的事情，得失从缘，心无增减，对于真正活明白的人来说，只要不适合自己的，任凭多么美好，都是自己不需要的东西，都是人生路上的包袱和累赘。
凡事都有正反两面，先把自己弄明白了，再去追求外物，否则，只能是让自己进易退难，或许，那些看似美好的东西，会毁了自己的一生。
记得有一段话，读来很有感悟：“曾经以为老去是很遥远的事情，突然间发现年轻已经是很久以前的事了，时间好不经用啊！抬眼已然半生，所谓的中年危机，真正让人焦虑的不是孤单，不是贫穷，更不是衰老，而是人到中年，你才发现你从来都没有按照自己喜欢的方式活过，这烟火人间事事值得，事事也遗憾呀！”
人生苦短，不知不觉就会发现生活已在归途，在老去的时光里，能够好好享受生活，过自己喜欢的生活，才是人间值得。
而世间之事，也事事遗憾，从来没有完美，知道我们经过深思熟虑，才明白，别人的美都是次要的，世界上的各种美，都是过眼云烟，一切美丑善恶，贫穷衰老都是心念，能够活好自己，才是懂得了如何活着。
余华说：“如果你的世界，没有痛苦的害怕，没有尊严的担忧，没有富贵的贫贱，没有暖寒的交替，没有外貌的困扰，没有男女的区别，没有你我之分，没有生死顾虑，你才会离＂真正的活着＂越来越近。”
当一个人有了更高级的欲望，才能调整好心态，也就可以控制住自己，不让自己胡思乱想。
也只自己内心足够强大，在一些欲望面前，才能抵制住诱惑。
不自律的人，通常会被美好反噬，禁不住不住诱惑，不知道自己几斤几两，忘记了自己为什么而活，又要怎样活着。
佛说：“一念放下，万般从容。”
所以，只有不被欲望迷惑，美好就会深入日常烟火之中，指引着我们认真的过好属于自己的每一天，拥有完整的自己。从而，也让自己明白，幸福快乐，就是美好，让自己自由自在的活着，才是此生的最好修行。（子墨文学）
孩子逛超市时吵着口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下，饮料还属于超市，不问自取就是偷！
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？#公益救援在行动##瞬间#
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？#公益救援在行动##瞬间#
✋热门推荐